#4 #4 complementocircunstancial_cc dijo: No estoy seguro de si debería reírme o simplemente estás resaltando el hecho de que eres ateo/a y estás intentando hacernos creer que eres súper listo/a. En cualquier caso eres imbécil, pero para los homosexuales luego pedís respeto.@complementocircunstancial_cc Primero que nada: no se puede respetar una creencia que jamás respeta a las personas (a pesar de su hipocresía de ''todos somos hermanos''), en segundo lugar, ya no es una cuestión de respeto, es una cuestión de que dicha creencia religiosa es espúrea, insostenible y autoparódica. Bastante ficticia es ya de por sí como para que encima forme odio y división en la sociedad llevándola más allá de lo que realmente es: una zona de confort mental para gente de moral débil.
12
Me veia venir que ibaa pasar pero aun asi me ha hecho mucha gracia
11
Reconozco que este tiene gracia, al fin uno gracioso.
8
#7 #7 maxpayne96 dijo: #4 @complementocircunstancial_cc Primero que nada: no se puede respetar una creencia que jamás respeta a las personas (a pesar de su hipocresía de ''todos somos hermanos''), en segundo lugar, ya no es una cuestión de respeto, es una cuestión de que dicha creencia religiosa es espúrea, insostenible y autoparódica. Bastante ficticia es ya de por sí como para que encima forme odio y división en la sociedad llevándola más allá de lo que realmente es: una zona de confort mental para gente de moral débil. @maxpayne96 ¿En qué momento yo no respeto a nadie?
En primer lugar, dos de las palabras que has usado para describir mi religión no existen. No forma ningún odio o división en la sociedad tener el inocente y optimista pensamiento de que después de la muerte hay algo más. Si prefieres no creer en nada, en mi opinión, eso refleja una sensación de "pasividad" hacia tus seres queridos. La gente que cree en algo no tiene moral débil, es más, la tiene más fuerte que las personas que no creen en nada. Una religión no es insostenible (no puedo discutir hacia las otras dos palabras que has usado pero que no existen) solo por el hecho de que no haya motivos de conocimiento empírico para probarla.
Es ridiculo ver a los ateos (hay quien se declara agnostico pero, aceptemoslo, es solo un eufemismo para parecer mas culto) tachando de "dogmatica" e "intolerante" a la religion, cuando, la misma creencia en la no existencia de algo sin pruebas es un dogma de fe, y "ser tolerante es odiar a los que es intolerante" es una soberbia estupidez, ya que odian el propio concepto de religion, la cual nunca dice que hay que ser intolerante, pese a que los intolerantes son los creyentes fanaticos que interpretan la biblia a su manera, no la biblia en si.
0
¿Hay alguien vivo?
0
#9 #9 complementocircunstancial_cc dijo: #7 @maxpayne96 ¿En qué momento yo no respeto a nadie?
En primer lugar, dos de las palabras que has usado para describir mi religión no existen. No forma ningún odio o división en la sociedad tener el inocente y optimista pensamiento de que después de la muerte hay algo más. Si prefieres no creer en nada, en mi opinión, eso refleja una sensación de "pasividad" hacia tus seres queridos. La gente que cree en algo no tiene moral débil, es más, la tiene más fuerte que las personas que no creen en nada. Una religión no es insostenible (no puedo discutir hacia las otras dos palabras que has usado pero que no existen) solo por el hecho de que no haya motivos de conocimiento empírico para probarla.@complementocircunstancial_cc Claro que crea odio y división: trae consigo machismo, homofobia, transfobia, la manera de criminalizar el sexo, los descubrimientos científicos e históricos que contradicen la contradicen, trae sentimiento de lástima hacia los que profesan otras religiones, traen tabúes y miedos, trae ignorancia al hacer creer a sus adeptos que tienen las respuestas y perdiendo con ésto interés por todo lo demás, todo esto es un pequeño ''etc''. Religión es sinónimo de atraso, división social, ignorancia e hipocresía. Eso sí, no olvidéis usar la ''fe'' como excusa para aferraros a cualquier dogma inestable. Es más conveniente mostrar la ''fe'' como algo bonito y poderoso, antes que como un imán de ineptos a los que engatusar.
0
#9 #9 complementocircunstancial_cc dijo: #7 @maxpayne96 ¿En qué momento yo no respeto a nadie?
En primer lugar, dos de las palabras que has usado para describir mi religión no existen. No forma ningún odio o división en la sociedad tener el inocente y optimista pensamiento de que después de la muerte hay algo más. Si prefieres no creer en nada, en mi opinión, eso refleja una sensación de "pasividad" hacia tus seres queridos. La gente que cree en algo no tiene moral débil, es más, la tiene más fuerte que las personas que no creen en nada. Una religión no es insostenible (no puedo discutir hacia las otras dos palabras que has usado pero que no existen) solo por el hecho de que no haya motivos de conocimiento empírico para probarla.@complementocircunstancial_cc Segunda parte del comentario (inciso, puse dos veces ''contradicen'' en el anterior, ignora eso, estoy recién despierto). Dices que los que creen en una religión tienen más moral y te olvidas de que la moral es algo subjetivo que ustedes, cual títeres dais como verdad absoluta sólo porque así os lo han contado. Dices que no creer en una religión es sinónimo de pasividad hacia los seres queridos (difuntos), mas no es pasividad, es empirismo; que tú quieras creer en bobadas porque tengas una fuerza emocional sumamente débil es otro tema.
0
No estoy seguro de si debería reírme o simplemente estás resaltando el hecho de que eres ateo/a y estás intentando hacernos creer que eres súper listo/a. En cualquier caso eres imbécil, pero para los homosexuales luego pedís respeto.
-14
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
En primer lugar, dos de las palabras que has usado para describir mi religión no existen. No forma ningún odio o división en la sociedad tener el inocente y optimista pensamiento de que después de la muerte hay algo más. Si prefieres no creer en nada, en mi opinión, eso refleja una sensación de "pasividad" hacia tus seres queridos. La gente que cree en algo no tiene moral débil, es más, la tiene más fuerte que las personas que no creen en nada. Una religión no es insostenible (no puedo discutir hacia las otras dos palabras que has usado pero que no existen) solo por el hecho de que no haya motivos de conocimiento empírico para probarla.
https://image.prntscr.com/image/j8oHtOPjTK_fV8EzANx2Ow.png
En primer lugar, dos de las palabras que has usado para describir mi religión no existen. No forma ningún odio o división en la sociedad tener el inocente y optimista pensamiento de que después de la muerte hay algo más. Si prefieres no creer en nada, en mi opinión, eso refleja una sensación de "pasividad" hacia tus seres queridos. La gente que cree en algo no tiene moral débil, es más, la tiene más fuerte que las personas que no creen en nada. Una religión no es insostenible (no puedo discutir hacia las otras dos palabras que has usado pero que no existen) solo por el hecho de que no haya motivos de conocimiento empírico para probarla.@complementocircunstancial_cc Claro que crea odio y división: trae consigo machismo, homofobia, transfobia, la manera de criminalizar el sexo, los descubrimientos científicos e históricos que contradicen la contradicen, trae sentimiento de lástima hacia los que profesan otras religiones, traen tabúes y miedos, trae ignorancia al hacer creer a sus adeptos que tienen las respuestas y perdiendo con ésto interés por todo lo demás, todo esto es un pequeño ''etc''. Religión es sinónimo de atraso, división social, ignorancia e hipocresía. Eso sí, no olvidéis usar la ''fe'' como excusa para aferraros a cualquier dogma inestable. Es más conveniente mostrar la ''fe'' como algo bonito y poderoso, antes que como un imán de ineptos a los que engatusar.
En primer lugar, dos de las palabras que has usado para describir mi religión no existen. No forma ningún odio o división en la sociedad tener el inocente y optimista pensamiento de que después de la muerte hay algo más. Si prefieres no creer en nada, en mi opinión, eso refleja una sensación de "pasividad" hacia tus seres queridos. La gente que cree en algo no tiene moral débil, es más, la tiene más fuerte que las personas que no creen en nada. Una religión no es insostenible (no puedo discutir hacia las otras dos palabras que has usado pero que no existen) solo por el hecho de que no haya motivos de conocimiento empírico para probarla.@complementocircunstancial_cc Segunda parte del comentario (inciso, puse dos veces ''contradicen'' en el anterior, ignora eso, estoy recién despierto). Dices que los que creen en una religión tienen más moral y te olvidas de que la moral es algo subjetivo que ustedes, cual títeres dais como verdad absoluta sólo porque así os lo han contado. Dices que no creer en una religión es sinónimo de pasividad hacia los seres queridos (difuntos), mas no es pasividad, es empirismo; que tú quieras creer en bobadas porque tengas una fuerza emocional sumamente débil es otro tema.