Que el "Mierda Warfare 3" tiene buenos gráficos? que no es una mierda? Gracias a el dejé de jugar CoD JJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJJAJAJAJ
1
Regla número 1 del gamer: Un juego con buenos gráficos tiene por qué ser un buen juego
-2
Es verdad, que el Super Mario tiene unos graficazos de la hostia.
14
Tu nunca has visto minecraft con una textura de 512x512
60
Jajajajaja
-3
De ejemplo El zelda ocarina of time o el Duke nukem de la n64
los ves hoy en dia y los gráficos te parecen una mierda pero yo los sigo jugando aunque tengan malos gráficos xD
aunque cuando eramos pequeños esos gráficos eran increíbles *-*
7
Yo ahora jugando al final fantasy ix, graficos malos comparados con los de ahora. Juegazo, me esta dejando flipado... Los gráficos son una gilipollez, es así
7
Es imposible que una consola mas barata que la ps3 tenga mejores graficos, ya lo he dicho
3
El minecraft tiene unos graficos increibles
2
Pues el Tetris no es que tenga unos gráficos muy buenos y míralo, ahí está el jodío.
5
El super mario antiguo es el mejor juego que existe y no tiene muy buenos gráficos
2
Poner al CoD: MW3 como ejemplo de buenos gráficos no dice mucho a favor del autor... BF3 sí es un buen ejemplo y no es una opinión, sólo un dato objetivo.
32
Claro mojan crea minecraft solo para un mundo de bloques y sus graficos estan bien debido a las estadisticas de la clase de juego tanto que en call of duty los creadores se basaron en hacer el juego de ese modo y con esos graficos entiendan carajo!
2
Lo importante esta en la diversión, no en los gráficos
2
Ponen como ejemplo Modern Warfare 3? BATTLEFIELD 3 ES MEJOR QUE MW3
13
y eso de que la xbox 360 tiene mejores graficos tampoco es asi estaran mas o menos a la par,que la conexion ira mejor no te digo que no...
4
me importan muy poco los graficos lo importante es pasarlo bien
0
#2 #2 Gaeliom dijo: Regla número 1 del gamer: Un juego con buenos gráficos tiene por qué ser un buen juego :friki:Diras: "NO tiene que ser un buen juego".
Hay muchisimos juegos de malos graficos que son la ostia
Y muchos que tienen buenos graficos y son basura.
20
Pues yo creo que la importancia de los gráficos varia según el tipo de juego. Por ejemplo en el Tetris o en el Minecraft no es necesario unos gráficos despampanantes pero por ejemplo en un simulador de aviación o en algunas novelas gráficas, si que son importantes ya que contribuyen a que te introduzcas con mayor facilidad en el juego.
5
Se nota que la gente empezo el cole ya que la hora que es y esta viñeta no esta plagada de chorradas xD.
1
#3 #3 jak11 dijo: Es verdad, que el Super Mario tiene unos graficazos de la hostia.Y el Metal Gear Solid 1, y las sagas Crash Bandicoot y Spyro de Ps1 y todos los juegos de nuestra infancia.
8
¿Que los gráficos de la Xbox son mejores que los de la PS3? ¿¡WTF!?
27
A mi la gente que solo piensa en los gráficos me da pena porque no saben disfrutar un buen juego. Yo ahora estoy jugando a final fantasy VII, que salio en 1997 así que pensad los gráficos que tendrá y para mi es uno de los mejores de la historia
6
#23 #23 marraca7 dijo: A mi la gente que solo piensa en los gráficos me da pena porque no saben disfrutar un buen juego. Yo ahora estoy jugando a final fantasy VII, que salio en 1997 así que pensad los gráficos que tendrá y para mi es uno de los mejores de la historiael Final VII ES uno de los mejores juegos de la historia. Además. solo hay que fijarse en juegos como monkey island o broken sword para ver que lo de los gráficos es una chorrada...
0
Buenas, os voy a explicar como ser un consumidor.
Entre un ford ka(ka) modificado con el mismo motor y estabilidad y tamaño que el ferrari, pero igual de FEO que el ford ka y un ferrari real. Vale, si se aparcara como el ford ka, entonces ya sería la hostia, pero eso no es posible. Sin embargo, en un juego, SI SE PUEDE tener gráficos y jugabilidad.
Si costaran igual, ¿cual os compraríais? ¿el ferrari verdad?
Pues con los gráficos es IGUAL. Si puedes tener un buen juego, por qué no pedirle buenos gráficos, hay juegazos (en PC que es lo que yo juego) que tienen jugabilidad muy buena (battlefield 3, skyrim, crysis 1, guild wars 2 etc...). Estos son los mejores (si te gusta su jugabilidad claro)
1
#26 #26 tucabezavive dijo: #26 (CONT)
Luego tienes gráficos buenos con jugabilidad y físicas de mierda y buenos gráficos (crysis 2, etc...). Estos a los 5minutos has visto el paisaje y adios.
Y luego tienes juegos con gráficos desfasados y MALOS (o semi-malos), fisicas de MIERDA y demás, pero buena jugabilidad (wow, minecraft, cod...), estos los puedes jugar y pueden ser divertidos. Lo cual no cambia que si tuvieran buenos gráficos, serían la leche.
¿Por qué pedis juegos del grupo 3, cuando podeis pedirlos del grupo 1? (preferis un CoD de mierda, o que actualicen el engine y saquen un CoD de la calidad del 4 (MW1)? (CONT)
Luego tienes gráficos buenos con jugabilidad y físicas de mierda y buenos gráficos (crysis 2, etc...). Estos a los 5minutos has visto el paisaje y adios.
Y luego tienes juegos con gráficos desfasados y MALOS (o semi-malos), fisicas de MIERDA y demás, pero buena jugabilidad (wow, minecraft, cod...), estos los puedes jugar y pueden ser divertidos. Lo cual no cambia que si tuvieran buenos gráficos, serían la leche.
¿Por qué pedis juegos del grupo 3, cuando podeis pedirlos del grupo 1? (preferis un CoD de mierda, o que actualicen el engine y saquen un CoD de la calidad del 4 (MW1)?
-1
estos niños de hoy en dia no saben apreciar lo que es un buen juego -.-''
mas graficos = mejor juego = mentira
0
#27 #27 dragoon dijo: estos niños de hoy en dia no saben apreciar lo que es un buen juego -.-''
mas graficos = mejor juego = mentiramas gráficos = mejor juego = verdad.
Mas gráficos y peor jugabilidad = mejor juego = mentira (bueno, si es un PELIN de peor jugabilidad y una diferencia de gráficos que flipas... depende).
Más graficos no implica menos jugabilidad.
0
unos buenos graficos no hacen un buen juego, los graficos son simplemente un añadido estetico para disfrutarlo mas(y para hacerte gastar mas dinero si juegas en pc XD), pero muchos juegos tienen graficos de la ostia y sin embargo sirven para limpiarte el culo y poco mas
0
quien hace viñetas de COD y mierdas de esas no los considero ni gamers, los gamers son aquellos que han estado toda su vida jugando a videojuegos desde pokemon rojo hasta el ultimo de skyrim, los gamers verdaderos tenemos juegos antiguos por su valor sentimental y coleccionismo, por eso pienso quien se cree gamer por jugar a estos juegos me dan mucho asco.
3
#2 #2 Gaeliom dijo: Regla número 1 del gamer: Un juego con buenos gráficos tiene por qué ser un buen juego :friki:Perdón: NO tiene queser
Jo... ahora me frirán a negativos
0
#30 #30 conrad_heavy dijo: quien hace viñetas de COD y mierdas de esas no los considero ni gamers, los gamers son aquellos que han estado toda su vida jugando a videojuegos desde pokemon rojo hasta el ultimo de skyrim, los gamers verdaderos tenemos juegos antiguos por su valor sentimental y coleccionismo, por eso pienso quien se cree gamer por jugar a estos juegos me dan mucho asco. eso es ser friki no gamer. Gamer es quien juega, tenga 14 años o tenga 20.
Que conste que llevo jugando a cosas desde el fifa 98, que recuerdos el campo de futbol sala con paredes :D.
0
MW3 ES UNA MIERDA A mine craft se Le pueden poner "texture pack" y Tiene Muchos Mas graficos que MW3 y GEARS OF WAR ES MEJOR WUE TODOS LOS JUEGOS
0
Ahora lo unico que le importa a la gente son los graficos...
1
#22 #22 vadufur dijo: ¿Que los gráficos de la Xbox son mejores que los de la PS3? ¿¡WTF!? Eso mismo iba a comentar yo.
Es verdad que a muchisima gente a la hora de jugar un juego si no tiene unos graficos buenos sen echan para atras y no lo juegan. Cosa que es un pelin triste, pero en parte es a lo que esta aconstumbrada la gente a unos graficos de un cierto nivel y no les saques de ellos que si no sufren.
(conozco gente que no ha jugado Final Fantasys antes del 10 por no tener unos graficazos)
saludos
11
Es mucho mejor el Black Ops II
3
Minecraft le ha dado una patada en la boca a aquellos que pensaban que en los juegos solo importaban los gráficos, cuando en realidad es la jugabilidad y la diversión que ofrece.
3
Aparte, todos los que dicen que solo importan los gráficos, van de gamers y no tienen ni puta idea de los videojuegos
2
a si? y kingdom hearts o hitman silent assassin?, son graficos malos y son juegazos
1
Malos gráficos es por ejemplo tener bordes de sierra, pero ¿y si el borde de sierra está hecho a propósito?
A ver si pilláis lo que quiero decir.
0
Quedarse vosotros con los gráficos que yo me quedo con el online de la ps3
2
Jajajajaja eso es más falso que un billete de 12,5 euros. La PS3 a sido la mejor máquina no portátil 6 años seguidos y aún sigue siendo mejor ya que tiene gráficos buenísimos puedes ver.películas y con el blue-ray es la ostia a si que no diga gilipolleces
-3
Perdona pero depende del juego que es y el sistema gráfico
Por ejemplo el pes 13 se ve de gloria y eso que yo tengo un Intel(R) HD Graphics Family (PS3.0/VS3.0)
0
Mi juego favorito se llama Tombi, es de 1997 y tiene unos graficos penosos y muy infantiles pero la diversión es tanta que no me canso de pasármelo, eso no lo siento con un juego de ahora.
4
He aquí un ejemplo por el que para hacer un buen juego los gráficos buenos NO son indispensables ¿Qué juego es mejor? ¿Sonic adventure o Sonic 06?
2
#15 #15 troll_ops_2 dijo: Ponen como ejemplo Modern Warfare 3? BATTLEFIELD 3 ES MEJOR QUE MW3 :mirada:Discrepo madafaka
-1
#12 #12 argos16 dijo: Poner al CoD: MW3 como ejemplo de buenos gráficos no dice mucho a favor del autor... BF3 sí es un buen ejemplo y no es una opinión, sólo un dato objetivo.No solo pone MW3 con buenos gráficos. Pone la 360 con buenos gráficos. Si toca un Pc gamer directamente le da un infarto.
7
Muy guapo ;)
0
Es verdad que Minecraft es todo cúbico,pero aparte de que ese era el objetivo del creador,al fin y al cabo si que tiene muchos pixeles,y si no acercaros a la pantalla y vereis cuantos hay :P además,el Minecraft no puede reproducirlo un ordenador normalillo.
1
pues no le veo lo de graficos la verdad, quiere decir eso que doom, un juegazo en su epoca, por no decir el mejor, es una mierda? ahora si sera bastante basurilla, pero por la jugabilidad mads que por los graficos
ademas, yo prefiero antes k el cod o el batlefield, y va enserio, el cs 1.6 o el source, y ante todos ellos los clasicos de 8 bits y terraria (y minecraft desde la beta XD)
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
los ves hoy en dia y los gráficos te parecen una mierda pero yo los sigo jugando aunque tengan malos gráficos xD
aunque cuando eramos pequeños esos gráficos eran increíbles *-*
Hay muchisimos juegos de malos graficos que son la ostia
Y muchos que tienen buenos graficos y son basura.
Entre un ford ka(ka) modificado con el mismo motor y estabilidad y tamaño que el ferrari, pero igual de FEO que el ford ka y un ferrari real. Vale, si se aparcara como el ford ka, entonces ya sería la hostia, pero eso no es posible. Sin embargo, en un juego, SI SE PUEDE tener gráficos y jugabilidad.
Si costaran igual, ¿cual os compraríais? ¿el ferrari verdad?
Pues con los gráficos es IGUAL. Si puedes tener un buen juego, por qué no pedirle buenos gráficos, hay juegazos (en PC que es lo que yo juego) que tienen jugabilidad muy buena (battlefield 3, skyrim, crysis 1, guild wars 2 etc...). Estos son los mejores (si te gusta su jugabilidad claro)
Luego tienes gráficos buenos con jugabilidad y físicas de mierda y buenos gráficos (crysis 2, etc...). Estos a los 5minutos has visto el paisaje y adios.
Y luego tienes juegos con gráficos desfasados y MALOS (o semi-malos), fisicas de MIERDA y demás, pero buena jugabilidad (wow, minecraft, cod...), estos los puedes jugar y pueden ser divertidos. Lo cual no cambia que si tuvieran buenos gráficos, serían la leche.
¿Por qué pedis juegos del grupo 3, cuando podeis pedirlos del grupo 1? (preferis un CoD de mierda, o que actualicen el engine y saquen un CoD de la calidad del 4 (MW1)? (CONT)
Luego tienes gráficos buenos con jugabilidad y físicas de mierda y buenos gráficos (crysis 2, etc...). Estos a los 5minutos has visto el paisaje y adios.
Y luego tienes juegos con gráficos desfasados y MALOS (o semi-malos), fisicas de MIERDA y demás, pero buena jugabilidad (wow, minecraft, cod...), estos los puedes jugar y pueden ser divertidos. Lo cual no cambia que si tuvieran buenos gráficos, serían la leche.
¿Por qué pedis juegos del grupo 3, cuando podeis pedirlos del grupo 1? (preferis un CoD de mierda, o que actualicen el engine y saquen un CoD de la calidad del 4 (MW1)?
mas graficos = mejor juego = mentira
mas graficos = mejor juego = mentiramas gráficos = mejor juego = verdad.
Mas gráficos y peor jugabilidad = mejor juego = mentira (bueno, si es un PELIN de peor jugabilidad y una diferencia de gráficos que flipas... depende).
Más graficos no implica menos jugabilidad.
Jo... ahora me frirán a negativos
eso es ser friki no gamer. Gamer es quien juega, tenga 14 años o tenga 20.
Que conste que llevo jugando a cosas desde el fifa 98, que recuerdos el campo de futbol sala con paredes :D.
Es verdad que a muchisima gente a la hora de jugar un juego si no tiene unos graficos buenos sen echan para atras y no lo juegan. Cosa que es un pelin triste, pero en parte es a lo que esta aconstumbrada la gente a unos graficos de un cierto nivel y no les saques de ellos que si no sufren.
(conozco gente que no ha jugado Final Fantasys antes del 10 por no tener unos graficazos)
saludos
A ver si pilláis lo que quiero decir.
Por ejemplo el pes 13 se ve de gloria y eso que yo tengo un Intel(R) HD Graphics Family (PS3.0/VS3.0)
ademas, yo prefiero antes k el cod o el batlefield, y va enserio, el cs 1.6 o el source, y ante todos ellos los clasicos de 8 bits y terraria (y minecraft desde la beta XD)