#13 @esjatos
-El precio de la vivienda no bajo en Berlin pero tampoco pudo subir del limite, a lo mejor ademas de limitar el precio habria que limitar el tipo de uso de la vivienda como se ha hecho en nueva york y si ha funcionado, pero yo abogo por un parquet mucho mas potente de viviendas publicas hechas desde el sector publico para que a la vez genere trabajo y genere mas zonas economicas en vez de concentrarse en el centro de las ciudades.

-En este aspecto quizas lo que haga falta es mas intervencionismo del estado para asegurar una cadena de distribucion mas justa. O la creacion de una red de supermercados publico con solo bienes basicos, asi el agricultor se le pagaria mejores precios y pagaria mejores precios a los jornaleros, el problema aqui precisamente es de los beneficios que se lleva el resto de cadena de distribucion.

-Claro que el impuesto a los ricos va a subir precios, porque una sola medida no lleva a ningun sitio, ahora bien negar que se tiene que aplicar una limitacion sobre el beneficio tambien es muy inocente. A lo mejor hace falta un impuesto a los ricos, un impuesto al traslado de sedes, cobrar impuestos segun tu nacionalidad en vez de donde esta tu empresa... A dicho impuesto hay que añadirle otras medidas para que funcione.

Pero todo son parches, lo que hace falta es una reestructuracion de nuestro mercado y nuestro modelo economico ambiciosa que evite la fuga de riqueza a la vez que la redestribuye sin dejar de lado el dar beneficios, Me reemito a mi anterior comentario constestando a otro compañero sobre la empresa publica.

#16 @vinnen Claro, tenemos que pasar por una reestructuracion del sector publico con mas controles a los trabajadores, a los beneficios, etc, pero si nos marcamos como objetivo tener un minimo de beneficios, bajas precios y das servicios basicos a precio minimo.

Y teniendo un pais estable en este aspecto, ¿que inversor no va a querer venir a españa a pesar de los posibles limites a las ganancias cuando tienes un mercado estable y millones de sueldos garantizados por la empresa publica?

Que eso no se consigue de la noche a la mañana, por supuesto, hace falta un plan a nivel nacional, una voluntad de voto y castigo del voto a aquellos partidos que trinquen lo que no deben y dejarnos de tonterias de que si fachas o zurdos.

Lo que esta claro es que el modelo predatorio que tenemos no funciona y debe cambiar, a la economia me remito.

#12 @tmac10 Pero es que nos olvidamos de que la teoria en el otro lado de la moneda es lo mismo y que nos esta llevando lentamente a una sociedad empobrecida.

Lo que esta claro es que ha que cambiar el paradigma actual totalmente. Si el problema es que esa gente se va, a lo mejor hay que hacer que sea mas dificil que se vaya mediante x tipos de impuestos como se hace en muchisimos paises como por ejemplo EE.UU.
Pero que al fin y al cabo este impuesto es una gota de agua en un oceano (Que hay que echarla pero al fin y al cabo solo es una minima ayuda.)

La luz genera beneficios, la comida genera beneficios, la vivienda genera beneficios, la telefonia genera beneficios... si son bienes basicos como puede ser que el estado que tiene que velar por un estado de bienestar no tenga una maldita empresa publica en los apartados de bienes basicos.

Se me ocurre que para no depender de gente que se pueda ir por una reedestribucion de la riqueza se de una vuelta al sector publico manteniendo la defensa al trabajador pero haciendolo mas eficiente. Con una empresa publica que me construya edificios publicos donde se gestiones un alquiler publico lo mas reducido posible pero que no llegue a generar perdidas.

Te quitas de dar mas dinero del que te gastas en contratos para construcciones publicas teniendo ganancias bajas, dando mas puestos de trabajo, dando alquileres asequibles y a la vez bajas precios y ofreces un servicio basico asequible al resto de la poblacion, el que quiera una casa mas grande pues a la privada.
Traducimos eso a la luz, traducimos eso a una serie de productos en la cesta de la compra basica... el que quiera comer chocolate, al carrefour, el que quiera unos spaguetti pues al supermercado publico.

(1/2) Continue en el siguiente mensaje

9 mensajes y solo una persona ha visto el problema del cartel.

Subir el impuesto a los ricos no es subir el impuesto a las materias primas como deja ver el cartel.

El impuesto a los ricos es un impuesto a x persona que tenga un aumento en su patrimonio de x y por lo tanto la madera sigue al mismo precio porque no se sube eso.

Si aplicamos las reglas de los que están en contra de esto. Si tú para paliar ese impuesto personal hacia ti me sube el precio del bien, la competencia que a lo mejor no tiene una persona sola que absorba todos los beneficios mantiene los precios (que es la gran parte de las empresas) no va a subir el precio. Ergo vas a ganar menos por pérdida de clientes y por el impuesto

El caso es que es extraño que hayan caído en el truco del cartel sabiendo algo de economía como dicen saber los detractores de este impuesto y mucho más el autor del cartel

2/2 Ahora lo interesante del comentario es sobre los abuelos cuidadores. Partimos de que el hecho de que opino que los padres no deberían dar esa carga a los abuelos salvo en favores puntuales como un día a la semana o así...

Lo triste es que la mayoría de los abuelos cuidadores no es porque los padres sean unos irresponsables, que los abra. Si no porque las condiciones laborales actuales no permiten vivir una familia con un solo sueldo y encima te es imposible conciliar, obligándo a la mayoría de la sociedad a no tener hijos (de ahí una de las mayores razones de la bajada de la natalidad) o de tener que apoyarse en el resto de la familia.

Pero creo que en esos casos no deberíamos criticar a los padres que en parte también son víctimas si no a la falta de conciliación o falta de buenos salarios

#4 @trovadorsur Pero es que en el contexto de la viñeta no entiendo porque tiene que ser una mala decisión. Se nota que la mujer ella sola es capaz de llevar a 3 niños sin ayuda y solo le pide el favor a la madre un día para salir a desquitarse, como puede ella ir a ayudar a la madre a comprar otro día, limpiarle la casa o cualquier otro favor...

No entiendo la parte mala de pedir cuidar a los niños como favor para salir una noche a divertirte siempre sin abuso de ningún tipo. Es como si me dices que es malo limpiar la casa a la madre porque no puede...

Ser padres no tiene que ser vivir exclavizado (aunque tampoco tenerlos desatendidos)

1/2

No entiendo la crítica.

Una mujer que es capaz sola de mantener 3 hijos porque solo se los deja a la madre 1 día a la semana y por ocio. Recordemos que no tenemos que estar 24h con los niños y siendo algo que parece pactado por ambas como favor para poder divertirse 1 día...

3 padres irresponsables que no se hacen cargo de los niños y se han desentendido.No sabemos si por una relación que ha salido mal o por algún encuentro casual.

Parece que el problema aquí es que la muchacha vaya a hacer el delicioso...

Las única crítica que veo es el haberlo hecho sin preservativo (tanto para el padre como para la madre) y no sabemos si eran buscados o no

3 padres que parece que se han desentendido de todo

Podría hablar de la falta de historia, de la diferencia entre comunismo y socialismo, e incluso ser gracioso y decir que corrían hacia el "socialismo" que era la parte que el cartel denomina capitalista... pero es que es ridiculo...
Antes entraba a esta página y me echaba unas risas con memes, de vez en cuando te encontrabas un cartel con propaganda pero era una excepción.

De un tiempo a esta parte cada 3 carteles hay uno de propaganda de este tipo. Sólo veo carteles de que si cultura woke, que si dictadura feminista, que si lavado de cerebro, pero me parece que esta misma gente no se da cuenta que precisamente hacen lo que dicen que quieren evitar... Teniendo además una página en la misma red para eso, no sé dónde está la administración en el último año

Por mi parte si esto no cambia (que inocente) tocará buscar una página de memes más seria después de unos 13-14 años en esta...

Ultimamente la pagina esta dando un poquito de asco, espero que empiecen a controlar la propaganda de cierto grupito de personas que llevan una semanita que telita el equipo caverna...

Recuerdo a los del telegram caverna que para propaganda existe una pagina en esta misma red que se llama asivaespaña.

#10 @kuruvit El anteproyecto de ley no habla en ningun momento de dolores, porque no hay todavia un documento publico que consultar. Lo unico que se sabe es lo dicho precisamente por los que desarrollan dicha ley y habla de reglas DISCAPACITANTES.

Tambien han señalado de que el objetivo es AUTOMATIZAR dichas discapacidades.

En segundo lugar esto incluso es positivo para la empresa porque donde antes si ibas al medico y te dabas de baja el "coste" lo asumia la empresa, ahora se RUMOREA que lo asumira la seguridad social, siendo por eso que la cuantia es del 100% cosa que a mi personal me parece positivo y que en vez de quejarnos de ello lo que deberiamos es quejarnos de que contingencias comunes como la gripe no este regulado de la misma forma.

A lo mejor deberiamos empezar a quitarnos la cultura de que si nuestro compañero se enferma "es un vago porque no es para tanto y se esta escaqueando" a un " ostia, tiene que estar mal mal"

#7 No, la baja es para un TRANSTORNO DIAGNOSTICADO el cual no se va a hacer revisión cada mes ni mucho menos.

Lo que se debería ir cada mes es a cojer la baja, lo cual implica que tengas que esperar varios días y que cuando vayas no te duela, o te ponen la excusa de que es solo regla. Si tu tienes una migraña diagnosticada en tu trabajo nadie se le ocurre decir que es solo un dolor de cabeza y a según qué médico menos todavía.

Repetimos es un TRANSTORNO no es que un mes te haya dado la regla más fuerte. Lo lógico es que si durante un año hasta un nuevo chequeo si sigues padeciendo lo mismo te den automáticamente baja ahorrando te burocracia, críticas y ocupando un puesto en la sanidad que perfectamente se puede obviar...

¿Se puede engañar para tener derecho a ello? También alguien mentira para que le diagnostiquen migrañas crónicas o cualquier otro trastorno y colara, pero eso no va a ser más que una ínfima parte y no por la ley precisamente

Hay muchas cosas que se puede quejar uno de la ministra, pero una medida que lo que hace es quitar burocracia a un paciente diagnosticado me parece algo de aplaudir, no de criticar, al menos que lo que nos importe sea otra cosa

#8 @zel99 Doy por hecho que eres un troll, pero si lo estas diciendo de verdad, por favor ponte en contacto con las autoridades o minimo con atencion primaria para una derivacion a atencion psiquiatrica.

#5 @cazazurdos Hasta donde yo se, el inicio del debate lo ha presentado alguien de ideologia bastante contraria a la izquierda, atacando a la izquierda, en un lugar erroneo, con informacion erronea y teniendo una pagina para ese proposito.

Por otro lado lo que se ha defendido no es que el daño de ETA no siga existiendo, que los criminales que no se hayan atrapado o que siguen cumpliendo su condena se les deba perdonar, lo que se ha puesto de manifiesto es que es extraño como se sigue azuzando el fenomeno de ETA pero no defendemos de la misma forma debates de actualidad cuando tienen que ver tambien con victimas de matanza.

Lo que tu has defendido lo primero y has intentado montar una logica progre que te encaje... creo que precisamente la logica que hemos expuesto no es la extraña aqui....

#3 @zel99 Quiero pensar que tu comentario insultandome es porque no has sabido leer las dos palabras en mayusculas o lo que esta entre parentesis. Lo que si me parece cobarde es usar el insulto como argumento ante la falta de argumentacion.

En cuanto a lo unico reseñable de tu comentario.
1. Manuel Fraga murio en 2012, no se le pidieron explicaciones en ningun momento, la mayoria de sus socios de su carrera politica todavia siguen en el principal partido de la oposicion.
2. Que se ensalze y se blanquee a una persona con cientos de miles de muertos a sus espaldas por los dos principales partidos de la oposicion creo que cuanto menos es algo que deberia preocuparnos y hacer autocritica, sobre todo si vamos a hablar de asesinos, me da la impresion de que no nos importan las victimas si no politizarlo a nuestro favor.
3. Deberiamos de leer un poco de la historia de ETA, la participacion de este señor en ella y el contexto historico de dicha participacion antes de decir gilipolleces.
4. Es curioso como desde las victimas de ETA se pide que se deje de politizarlas, algunas incluso han dado alguna leve muestra de apoyo hacia dicho partido y les han dicho que se callen que tienen el sindrome de estocolmo que ellos entienden mejor su sufrimiento y lo que deben sentir. Mientras tanto no veo la misma defensa hacia una investigacion por crimenes del franquismo (que te aseguro que no todos los responsables estan muertos), no veo la misma defensa en identificar personas en las cunetas, en devolver bienes a sus familias, etc.... parece que esas victimas no nos interesa.
5. Repito por si hay algun despistado, porque enseguida te tachan de terrorista. ETA SON TERRORISTAS, ASESINOS Y SUS CRIMENES SON INDEFENDIBLES.

1. Cualquiera diria que POR SUERTE (Que alguno tendra la desfachatez de decir que se apoya) eta desaparecio hace 11 años porque esta de reciente actualidad.
2. Es curioso como se nos pone este tema de actualidad pero todos los cuerpos en cunetas es remover el pasado, tener un dictador en un monumento enterrado y que asesino a cientos de miles de personas es remover el pasado, promover ese genocidio es libertad de expresion mientras que criticarlo es ser dictatorial y usar la palabra facha para todo aquel que no comulgue con tus ideales, un partido con antiguos ministros franquistas que ordenaron matanzas esta bien visto... un poquito de autocritica por favor...
3.Hay que recordar y aplico a ambos partidos mayoritarios, que las mordidas generan muchisimos muertos en cuanto a sanidad, las ayudas/cursos perdidos por mordidas hacen que haya gente muerte, malviviendo y autenticos dramas, el derivar los recursos al sector privado desde el sector publico hace que el conjunto de la sociedad viva peor y un largo etc... no se porque no se entiende la gravedad de ello y se intenta blanquear...
4. Para propaganda tienes una pagina de la misma red: asivaespaña

No os voy a mentir... Me parece una estupidez darle bola a cualquier tonto de internet y cargarse un movimiento porque a alguien se le ha ido la cabeza.

Es como los vídeos de feministas quiere acabar con x anime y luego resulta que son dos tontos que ni serán mujeres quejándose, pero eh que todas las feministas quieren acabar con el final de m... de cierto anime...

Como se nota que queda trabajo por hacer y más viendo el comentario de #2

#1 @lefinder Cuando te expliquen que este tipo de medidas no es precisamente feminista si no a favor de los hombres te explota la cabeza...

A mi explicadmelo, unos lo ven como que el tanque es el ministerio hacia los hombres, porque supuestamente todas sus medidas coartan las libertades de los hombres...

En otras palabras matar una mosca con un lanzacohetes.

Y luego esta los otros que el ministerio solo esta para el postureo y no realiza ni una sola accion... mi ya no entiende a la gente.

Mi teoria es que hay cierto sector que no se da cuenta de lo que es ser mujer incluso en la propia españa y que cuando sale algo a favor de la mujer, sea o no sea bueno o adecuado se pone a enfadarse y ya estamos con los feminazismos pero a la vez esa gente tiene que reirse del gobierno de turno porque casualmente lo que les molesta es el color de quien hace las leyes...

#10 Lo ideal es que los impuestos bajen mientras se invierte aún más en lo público, pero para ello el estado debería ejercer más control en la economía y funcionar más como una empresa.

En cuanto a los dos partidos descritos son dos referentes de ambos lados del espectro político de los cuales aún no sabemos si son capaces de gestionar, PP y PSOE queda muy claro que no, por lo tanto prefiero que la caguen otros y que si por ejemplo podemos gobierna y no gestiona bien, pues inchar a otro partido de izquierda, mismo caso con ciudadanos.

VOX lo descarto por eso de no querer fusilar a la mitad de los españoles

Y para terminar de enseñar algo de los impuestos España tiene un 6% menos de impuestos de media que la media de la Unión Europea.

Se esgrime que en esto no entran los impuestos de las nóminas, pero sí que entran, lo que pasa es que al ser media no igual.

Dicho impuesto es 2 puntos inferior a la media europea.

Por último y la reflexión final ¿De verdad creéis que os van a pagar más si se eliminan los impuestos? El jefe te va a seguir pagando lo mismo y tú calidad de vida se va a ver empeorada ya que vas a perder muchos servicios basicos.

Lejos de eso si creéis que se reducirá el paro comentar que la media de beneficios en España son unos 20 puntos superior al resto de la Unión Europea, por lo tanto si bajáramos los beneficios al nivel de la Unión Europea tendríamos casi pleno empleo, así que no, el problema no son los impuestos precisamente