Precisamente el asunto está en que lo siguen llamando "crisis", por lo que implícitamente están asumiendo que es algo pasajero y que el dinero volverá en unos años. Así, por las buenas.

Bastante muy de acuerdo con la lista y el orden.

Donde está IWBTG?

#6 De hecho ni siquiera tiene que ser un país... "País" es un concepto demasiado abstracto que ha calado en el imaginario del ciudadano común, pero si elevamos la perspectiva a otros niveles vemos que hay una red muy compleja de intereses de muy diversas naturalezas; personales, corporativos, paramilitares... Hay otro mundo ahí fuera para el que las fronteras no son más que otra herramienta de trabajo.

(Desde que he visto Jormungand tengo un punto de vista algo más abierto sobre como probablemente funcionan las cosas allá donde la gente normal no vemos nada, y veo que la NSA no es "nuestro" problema)

#6 Pues para SABER PERFECTAMENTE que Dios no actua sobre las vidas humanas, bien que le atribuis todas las cosas ventajosas que os ocurren, tal y como recuperarse de una enfermedad, salir por los pelos de un accidente, etcétera, etcétera...

#11 graBitacional!!! mis hogos!!!!!

¿Bueno, y si el agujero blanco es blanco porque al salir nos hemos vuelto daltonicos?
Ya puestos a decir chorradas...

Como minimo será mestiza porque ninguna asiatica puede nacer rubia ni pelirroja.

#9 #11 Inercia equivalente a la velocidad de la luz, no velocidad de la luz relativa al medio sobre el que se reposa.

La luz que sale del Sol hacia la Tierra viaja a la velocidad de la luz (C), pero si el Sol se mueve en la misma dirección por la galaxia, entonces esa luz que sale del Sol lleva una inercia acumulada de C + 25.000Km/h

Er... La rotación de la Tierra mueve nuestros cuerpos aproximadamente a 4.500 kilometros por hora, eso en lo relativo a solo la rotación. El desplazamiento del Sistema Solar por la galaxia si no recuerdo mal era a unos 250.000km/h

Como en el espacio vacío no hay viento que ofrezca resistencia y ya tenemos la inercia acumulada, eso no se nota, pero realmente nos estamos moviendo a esas velocidades. Si añadieramos la velocidad a la que se mueve el Supercúmulo de Virgo, alomejor acababamos descubriendo que nuestros cuerpos están soportando una inercia equivalente a la velocidad de la luz.

#130 Pues mira, con lo ultimo que has dicho estoy de acuerdo, yo tampoco creo que se pueda cambiar la opinion de nadie... Pero por alguna razon me siento impusado a continuar intentandolo, debe formar parte de mi sangre. Nos vemos.

#120 Agradeces que estás vivo porque estás vivo. Es un proceso redundante. Si nunca hubieses estado vivo nunca lo habrías lamentado porque no existirías. Si yo ahora tomara mi novia y la fecundara, en 9 meses apareceria alguien que 20 años mas tarde diría que está contento de estar vivo. Con mi capacidad de hacer un hijo al año, podria generar 20 o 25 personas que con el tiempo dirían que dan gracias porque no usé condón.

La probabilidad de que algo vaya a existir en un futuro no lo hace perceptor del derecho a existir obligatoriamente, porque sino tendriamos que vernos obligados a copular como conejos...

#117 Las especies que tienen más papeletas para evolucionar sin ayuda humana son los pulpos, los delfines y los cuervos.

Dentro de los animales "domésticos", el gato es el que de lejos mas rápido está aprendiendo los patrones de comportamiento humanos. Su anatomía no le permite tener un elaborado lenguaje verbal pero cuantas más generaciones permanecen dentro de las casas observando a sus dueños, mayor es su grado de comprensión de lo que hacemos. Hoy pueden reconocerse en un espejo y jugar con un smartphone de la forma que lo haría un niño de 3 años. Tener la misma habilidad de aprendizaje que un niño de 3 años ya es algo histórico para un felino...

#116 Es ilegal porque la sociedad así lo ha convenido.

El alcance de tus decisiones y reflexiones es proporcional a tu capacidad cognitiva. Es lógico que la capacidad limitada de una hormiga la lleve a sacar conclusiones limitadas, pero eso no significa que no piense en absoluto. Todos los animales piensan, cada uno dentro de sus límites.

El crear un debate, un diálogo, para poner condiciones o reglas en un grupo no es exclusivo de los seres humanos. Está claro que el lenguaje más complejo de los humanos permite una mayor variedad de puntos de vista y diferencias entre individuos, todo eso es proporcional al tamaño del cerebro.

#103 Eres un animal. Un mamífero. Un mono con más inteligencia de lo habitual. Inteligencia suficiente para filosofar y hacer ciencia, pero no has inventado ni la dignidad ni los derechos. Chimpancés, bonobos, gorilas... Hasta suricatos, peces, pájaros e insectos, la asociación en grupos con reglas siempre ha sido un recurso para la supervivencia. Una hormiga tiene derecho a no ser jodida por una compañera de su mismo hormiguero porque así lo han convenido, eso las convierte en sociedad.

Tu ansia por diferenciarte de los demás seres sintientes en algo más que en tu simple superioridad cognitiva, que es lo único que tenemos, solo refleja tu miedo a la no-existencia de ética universal...

#61 Lo mismo digo, siempre es agradable hablar con gente seria, uno ya se cansa de tanto niñato en TQD/ADV...

#57 En lo que respecta a la carga moral de matar en defensa propia... Bueno, vuelvo a lo de antes, la carga de atender las necesidades de algo que no tiene necesidades en el presente es un juego mezquino de retórica. Si tuvieran algún peso moral las decisiones que fueran a afectar a "vidas futuras" podríamos extrapolar eso hasta limites insospechados, cuando su trascendencia real es más bien insignificante.

Quiero decir, estás matando en defensa propia, pero estas matando algo que tiene mucho menos valor que una persona viva, probablemente menos valor que un pollo y quizá hasta menos que una piedra, así que es fácil no sentir ningún peso ni sentir que la decisión sea muy... Un dilema.

#56 El malentendido radica en que lo expresas como "ser humano" cuando en realidad deberias haber dicho "pertenece a la especie humana". La diferencia la podemos extrapolar al renacuajo y la rana; un renacuajo pertenece a la especie de la rana, pero no se puede decir que "es una rana" tal cual.
El ser humano al ser mamífero nace plenamente formado como un individuo completo (aunque inmaduro) y por eso es procedente decir que "es un humano", porque tiene todos los elementos que hacen que un humano sea un humano y no sus fases previas (feto, cigoto).

En todo caso, el centro de la cuestión moral no está en como defines al individuo, solo te remarco que la diferencia entre los negativos y los positivos está en con qué palabras te expresas.

#50 No se trata de si tu te equivocas o yo me equivoco, ni se trata de una cuestion de fe en una opinión.

Algo que no puede opinar porque no tiene la capacidad de opinar, siquiera la capacidad de ser consciente de su propia existencia, ¿como se le va a dar el derecho a opinar...? ¿Darias el derecho a opinar a un espermatozoide y un ovulo a ver si quieren juntarse y desarrollar un ser conjunto?

#49 La ley actual prohibe abortar después de desarrollarse el sistema nervioso.

El cigoto no tiene sistema nervioso (nisiquiera tiene cuerpo), otra cosa es si hablamos del feto.

#38 Con persona me imagino que querrás decir si se trata de un ser autoconsciente/sintiente o no.

En el momento en el que un ente posee toda la genética de una determinada especie, forma parte de esa especie aunque esté en desarrollo, así es, a partir de aquí podríamos discutir si es posible diferenciar entre "desarrollo" y "construcción de los elementos", pero entonces entraríamos en la filosofía de las esencias.

De todas formas no creo que sea productivo debatir por ahí. Las leyes existen con un propósito pragmático, que es proteger intereses. Proteger algo que no tiene intereses no guarda mucho sentido.