#25 @javiagui Pues tienes razón y me sorprende que nadie aquí se haya dado cuenta. 0/0 NO ES 0, ES INDETERMINADO.

Y en el campo que nos ocupa, para calcular la tasa de mortalidad necesitas tener un número de persona en riesgo de morir. Si hay 0 personas en riesgo de morir, no se puede calcular ninguna tasa de mortalidad. Por lo que ese 0/0 es incorrecto en aspectos matemáticos y demográficos. Y luego a la vista queda, primero estiman una tasa de mortalidad del 0% por unidad de tiempo y luego resulta que es del 100% por unidad de tiempo cuando realmente hay alguien en riesgo de morir.

#19 @dracorubi La tasa no es una proporción, es la velocidad a la que ocurre cierto fenómeno. Si la tasa de mortalidad en el sol es del 100% por unidad de tiempo (normalmente se calcula la tasa anual) quiere decir que el lugar es inhabitables porque todos los que mandes a vivir ahí habrán muerto para el siguiente intervalo de tiempo. Lo del infinito te lo acabas de sacar de la manga XD.

#10 @afganitia a modo de complemento, y más conciso, que lo del Sol no es una reacción de combustión sino de fusión nuclear XDDDD

#37 @tmca Correcto XDDDDD
Parece puntilloso pero es que las diferencias entre partir de UNIX o partir de Free BSD son muy notables. Free BSD prácticamente no ha tenido bugs por buffer overflow desde su creación, es digno de admiración que un código de algo tan grande como es un sistema operativo, apenas haya necesitado cambios en más de 10 años (una eternidad en el mundo de la informática). En cambio Linux, basado en UNIX sí tuvo bastantes fallos de seguridad de este tipo que se han ido corrigiendo y evolucionando de una forma tremendamente magistral. Son detalles casi románticos pero se tienen muy en cuenta en el mundillo.

#33 @tmca No exactamente, está basado en FreeBSD XDDDD

#30 @Caladasalvaje No lo mismo. Mac OS está basado en Free BSD, que está basado en UNIX. Linux al igual que Free BSD deriva de Unix, pero son 2 entidades diferentes.

Lo clave es que Linux es un kernel (la base de un sistema operativo) y Android está hecho sobre el Kernel de Linux (no es que sea un derivado o inspirado en, es Linux con los programas que les conviene encima, pero teóricamente es una distribución de Linux más, aunque Google se ha asegurado de que no se vea así por motivos profesionales).

#25 @grandstra

Conclusión, en libertad gana Android, en seguridad y rendimiento gana iOS. Y si quieres correr cosas serias como un emulador de videojuegos, necesitas rendimiento, y si vas a manejar redes sociales y datos bancarios necesitas seguridad, y que el Candy Crush y cualquier mierdiaplicación que se oferte en el Play Store pueda acceder a esos datos bancarios por tener "acceso a modificar contenido de la SD" no es del todo seguro.

PD: perdón por los 4 mensajes pero es que esta plataforma da pena. Mi más sincera enhorabuena a todo el Staff de desarrollo encargado de diseñar las bases de datos SQL de esta página porque no se puede ser más :genius:

#25 @grandstra
En rendimiento, las aplicaciones de Android se compilan en Java para correrse en Dalvik, una máquina virtual, y no es la JVM de décadas de optimización, es Dalvik, una que ha demostrado desperdiciar rendimiento, desperdiciar memoria RAM y dar por culo a los programadores para sacar una aplicación sin bugs y operativa. En cambio iOS usa objective-c, un lenguaje muy hipster si quieres pero COMPILADO. 100% compilado para que explote al máximo el rendimiento de la máquina y por otro lado con muchas facilidades para los programadores.

(PD: al final son 4 mensajes)

#25 @grandstra

Para empezar los permisos, Android cuando una aplicación quiere manejar archivos pone el permiso "Acceso a toda la tarjeta SD". ¿Por qué?¿Por qué si un juego quiere tener datos guardados para las partidas mismos, puede acceder a todos los archivos? En iOS en cambio cada aplicación tiene su propio espacio para almacenar archivos y de ahí no se puede salir. En Android si una aplicación tiene permiso para acceder a la cámara y al micrófono, te jodes. Accederá cuando quiera sin que lo sepas. en iOS puedes PROHIBIR que una aplicación acceda a la cámara o al micrófono si no te da la puta gana, quiera o no la aplicación.

#25 @grandstra (Aviso que lo que voy a decir largo y esta mierda no te deja escribir mucho así que lo mandaré en 2 o 3 mensajes)

No se trata de ser profeta. Apple es muy nazi en la venta de sus dispositivos, en controlar qué pueden hacer los programas que en ellos se ejecutan y no permiten la transmisión libre de música y libros (material susceptible de copyright) pero la solución es aprender de lo bueno que tienen esos sistemas para que la competencia sea más efectiva, no sentarse en un bar a despotricar de Apple.

#6 @amnesiaa Yo me acuerdo de ella porque no se podía hacer jailbreak en ella (y no sé si se podrá ahora pero no merece la pena para nada)

#21 @grandstra Y paradójicamente tiene una seguridad nefasta y como sus aplicaciones no son 100% compiladas desperdician bastante el rendimiento de una máquina. Y si quieres emular una DS o una PSP tienes que tener un maquinón corriéndolo por estas razones.

#24 Pero Yiazmat no es un final boss es un superboss, las peleas opcionales con enemigos tremendamente fuertes no son el objeto de este meme, sino que ante para pelear contra el final boss de un juego tenías que romperte los cuernos subiendo de nivel y buscando nuevos equipamientos y ahora prácticamente con pelear cualquier batalla que te pongan delante del morro tienes, y a veces ni eso.

#19 Prueba la solución de #15 y me cuentas si tu querido SSD aguanta :trollface:

Juega al Lightning Returns e intenta aturdir al jefe final. Yo estaba OP y me costó 40 PUTOS MINUTOS.

#11 se nota que la persona que lo hizo es un script kiddie porque si lo hicieras así
:a
start
goto a

Podrías colapsar cualquier ordenador sea o no flojillo XDD

#27 #31 En lugar de iniciar de golpe 60 líneas de comando pudiendo colapsar los ordenadores menos potente abre indefinidamente ventanas de líneas de comando hasta que el ordenador entero se colapse.

En esta segunda parte da igual que tengas un ordenador potente o no, se va a colapsar porque se abren ventanas indefinidamente y es cuestión de tiempo que el ordenador no pueda más.

Por otro lado cada ventana es un proceso diferente así que no puedes interrumpir el programa desde el administrador de tareas pues son diferentes programas que se abren a cada momento.

#19 tienes razón en parte, pero creo que la razón pro la que el inglés es más hablado es más histórica. Los ingleses colonizaron mucho y los indios que aprendían inglés a la fuerza después vieron que podían comunicarse con las tribus vecinas gracias a ese idioma, así se expandió el inglés por las colonias.

En el resto del mundo no sé cómo fue exactamente pero supongo que sería el mismo mecanismo. En EE.UU. en los inicios las 2 lenguas oficiales que estaban en disputa eran francés y alemán, no inglés. etc.

Es cierto que el inglés es muy sencillo y eso facilitó mucho las cosas, pero creo que el componente histórico tiene más peso. Si fuera sólo por sencillez, la lengua universal sería el Esperanto.

Japonés: 2 silabarios de 55 caracteres cada uno, 2.000 kanjis oficiales reconocidos en la escritura japonesa. Cada uno de esos 2.000 símbolos tiene COMO MÍNIMO 2 pronunciaciones distintas. Cambiar una palabra de orden o eliminar un complemento directo de la frase supone que lo que estés diciendo cambie totalmente de sentido. Es declinado.

Árabe: Se escriben consonantes únicamente (hay notación para vocales pero se omiten en la escritura oficial) y mediante las consonantes uno debe deducir la palabra y, por tanto, las vocales. No existen los verbos auxiliares (ser y estar) y hay "conjugación" de nombres aparte de la de los verbos. 12 pronombres personales tónicos, con una conjugación cada uno.

Faltan más que no caben, así que:
:kiddingme:

#8 Ya tiene soporte para Linux??? En su momento me planteé usarlo pero lo dejé por eso