Y la película una pasada, eh. Lástima que se haya visto envuelta en esta cosa rara de cartel.

La idea puede estar genial, pero el estudio no está obligado a meter a un personaje tratado con quimio en sus historias si no pega ni con cola. Ni eso le hace moralmente más aberrante. Disney no tiene ninguna responsabilidad moral hacia las personas con cáncer, guste o no. Puede apoyar las campañas que quiera o puede ser más o menos hipócrita, pero que yo sepa no pone en ninguna cláusula del estudio que esté obligada a rendir cuentas sobre esto.

Además, que el cuento de Rapunzel es como es. Si lo cambias tienes... ¿a que no lo adivináis? Pues efectivamente, otro cuento.

Lo de "Propia" será una broma, supongo.

#59 Y como en este tipo de arte la técnica está al servicio del concepto, decir que no te transmite nada equivale a decir que no entiendes su objetivo. Por alguna perversión del lenguaje, decir que no entiendes su objetivo ha pasado a equivaler en algunos círculos a una falta de sensibilidad artística, cuando dentro de la subjetividad del arte está contemplado ese mismo rango y no emocionarse con un cuadro es una reacción tan respetable como cualquier otra. Es esa prepotencia disfrazada de sabiduría aleccionadora la que más daño ha hecho al propio arte conceptual.

Y no lo digo por esta obra en cuestión, ojo. Ni tampoco por el arte conceptual en general, porque hay obras que me transmiten mucho.

El problema del arte abstracto/conceptual es que parece que se ha creado una capa de protección en torno a él que impide cualquier crítica; decís que no es reproducible, pero vamos a dejar las cosas claras, no es reproducible sencillamente porque la idea no lo es, es subjetiva, perteneciente al mundo interior del autor. No por la técnica que dependiendo de la obra puede ser más o menos complicada.

#60 Un par de cosillas y tal:

-La consciencia y la inteligencia son, hasta donde llego, conceptos distintos.
-Inteligencia humana no es sinónimo de inteligencia.

Nada más, seguid jugando. Sobre la viñeta, algo de buen fondo tiene, pero el ejemplo me parece pésimo y elegido con muy poco cuidado.

#424 La incorrección política es facilísima de conseguir, ahora mismo puedo escribir un comentario diciendo "todos los comentaristas de CuantoCabrón son *******" y que me inflen a negativos, pero eso no sería divertido, ¿verdad? Pues es lo mismo cuando veo tu viñeta. Vamos a dejar por un momento al margen que trate de Hitler, del nazismo y que sea moralmente reprobable: ¿cómo se resume el chiste? "Dos personas van tan tranquilas, una empuja a otra en un horno porque es judía" ¿Pero a ti esto te parece gracioso? ¿A ti esto te parece que es saber crear una situación humorística?

#424 A ver si nos aclaramos. Hay una cosa que se llama inventiva y de lo que tu viñeta carece. No sé cuántas veces habrás oído chistes de nazis y judíos, pero te aseguro que tu viñeta no es el primero que veo/oigo yo. El problema no es que te intentes reír del Holocausto sino que te creas que por ir de políticamente incorrecto ya tienes que asegurarte el aplauso de los demás y la integridad de tu humor.

Dejando de lado el horrible gusto de esta viñeta, su dudoso sentido del humor negro (el humor negro no es sólo mostrar situaciones incómodas e incorrectas, es intentar sacar el lado divertido e irónico de las mismas, lo cual ésta no se molesta en hacer) y su nula calidad como chiste (un judío dentro de un horno, jejejej, he oído doscientas versiones mejores de este chiste) son suficientes para ni siquiera plantearse aprobarla.

No sólo es nazi, ofensiva, de mal gusto, gratuita... es que encima no tiene ni puta gracia.

A los que se ofenden por el contenido de esta viñeta, sinceramente... bueno, no sé. Es cosa vuestra. Pero os contaré un ejemplo de un foro en el que yo estoy y se hizo un tema preguntando por los usuarios chilenos el día del terremoto. A mí no me gustó cuando la cosa empezó a derivar a chistes de humor negro sobre su posible muerte y lo dejé caer, sin embargo, intenté que quedase claro que era mi opinión; no me ofendí, simplemente no me sentí cómodo con la situación. El caso es que luego cuando fueron volviendo los usuarios chilenos, se apuntaron a las bromas como si nada. Comparado con aquello, esto es el chiste más inocente del mundo. Y sin embargo la gente se ofende.

#168 Veamos...

Lo primero, me alegra que dés la cara. Si ha sido un fallo, es excusable. Ahora, la viñeta está mal copiada, el FU final no tiene ninguna razón de ser y le quita gracia... esto en mi opinión, claro.

De todas maneras, me retiro de la cuestión del plagio, ya que ha quedado demostrado que no había mala intención.

#90 Es un poco patética tu reacción, ¿no? Es un chiste de equívoco, humor absurdo, se confunde la "patadita" del bebé con una patada de verdad. Pero vamos, si te molesta esto ya puedes empezar a llorar con el 95% de los chistes, porque cualquiera de ellos se cachondea de un sector de la sociedad. Y en ésta el objetivo no es ni siquiera el machismo, es el equívoco.

Por cierto, que en el chiste original la mujer conservaba la misma cara de felicidad tras revelarse la sorpresa del chiste, lo cual hacía mucha más gracia. No porque le pegara la patada, joder, ése es el medio, no el objetivo.

Perdona por el mensaje pero es que leer esto en CuantoCabrón, y en cualquier web de humor, hace que me hiervan las venas.

#54 A mí sí que me hace gracia el chiste, pero vamos... es que ya lo he visto.

Ya que te copias el chiste, al menos ten la decencia de señalarlo. Esta misma viñeta la vi hace dos días subida a una página de Facebook (sin adaptarla a los memes de CC), y estoy seguro de que lleva más tiempo circulando.