#494 A ver, te he pedido fuentes. Y me citas el Libro negro (un panfleto sin ningun tipo de rigor) y una página web sobre muertes durante LA GUERRA. Muy bien, sabes que Inglaterra y EEUU también también provocaron muertos durante la guerra? Es lo que tiene cuando un enano loco te tira encima su ejército. Precisamente, los 50 millones de muertos que cito se refieren a los muertos que provoco la IIGM, provocada por las ansias imperialistas de ese loco, por lo tanto culpa suya en la mayor parte. Y hay autores que elevan la cifra de muertos a 70. Si no fuera por la URSS, a lo mejor ahora estábamos en un mundo nazi. El contexto era un poco peculiar no?

#491 Fuentes

#485 Mira, ni siquiera pienso discutirte la barbaridad esa que has dicho. Porque el Nazismo provocó más de 50 millones de muertos (a ver si te crees que solo cuentan los judíos).

Pero aunque fuera así, el ideal comunista es el de la igualdad social. Los comunistas persiguen el fin de la explotación del hombre por el hombre La lucha comunista es la lucha más noble que puede asumir un ser humano. En ningún momento ni Marx ni Engels ni Lenin ni Gramsci ni Luxemburgo etc... hablaron de genocidios. Sin embargo el nazismo se basa en la superioridad racial y en la opresión de las razas inferiores por las superiores. Es "ligeramente" distinto.

#469 Se nota que te has informado bien -.- "Que te podía mandar a Siberia por no reirle los chistes" En fin, discutir con gente como tu es perder el tiempo, y no me sobra precisamente. Busca un poco de información y verás todas las manipulaciones que hay al respecto (documentos falsificados en la era Yeltsin entre otras perlas)

#97 Por esa regla de tres la república de Weimar era equiparable al nazismo.

#450 Creo que en ningún momento se intenta equiparar las condiciones de vida de los dos momentos. Lo que se cuestiona es hasta que punto la actual democracia rompe con el franquismo, ya que la sensación es más bien de ruptura con la II república. En realidad, tiene su lógica, ya que Franco llevo a cabo una Restauración, pero fue más listo que Martínez Campos y se quedo en el poder en vez de devolverselo directamente a los borbones. La similitud entre ambos fenómenos históricos es asombrosa (incluso el PSOE actuando como un moderno Partido Liberal y el PP en el papel de Partido Conservador)

#445 A ver, no voy a meterme a discutir el tema de Stalin, ya que lo que ocurrió en la URSS en esos años es muy turbio y está muy manipulado, por lo que nunca podemos saber hasta donde llega la verdad.

Te contestó respecto a tu alusión directa a las Juventudes Comunistas. Bien, yo pertenezco a este colectivo y te puedo asegurar que 1) no somos una organización de "porretas" (si algún militante quiere fumar porros es su problema, no nos metemos en su vida personal. Pero en conferencias o similar, el consumo de drogas suele estar prohibido). 2) Nuestras reuniones no se basan en el ensalzamiento de la figura de Stalin, ya que tenemos cosas más importantes de las que preocuparnos ;)

#435 Desde luego, Hungría y Praga son dos manchas enormes, no se puede ir sacando los tanques a la mínima. De todas formas, esto sucedió en el contexto de la guerra fría y las relaciones eran muy tensas. Occidente estaba alerta para aprovechar esas protestas (que muchas en realidad buscaban otra forma de socialismo) para girarlas hacia el capitalismo. Pero si, sigue sin ser excusa.

Respecto a lo último, también hay mucho mito respecto a eso. Aunque si que había ciertas limitaciones que no me molan nada. Como leninista, consideró que solo a través de la crítica se mejora. Sin crítica, te enfangas tu solo, y fue lo que le paso a la URSS. Sigo pensando que un socialismo que valore los errores del siglo pasado y los resuelva es la mejor salida al capitalismo.

#429 Si por sentido comun la gente no se matará ya viviríamos en esa anarquía. De verdad, admiro a los anarquistas por su buena voluntad, pero ¿de verdad piensas que se puede abolir el estado en una semana? Y es más, ¿de verdad crees que el ser humano puede convivir sin NINGUNA autoridad? ¿Que harías tu si en tu sistema antiautoritario una región comenzase a actuar según relaciones capitalistas, por ejemplo? Deberías aplicar la autoridad para acabar con ello, y ya estas en una contradicción

#422 En realidad el problema del anarquismo radica en la contradicción entre el rechazo a la autoridad y el deseo de hacer una revolución, que es un acto de autoridad.
Bien, pasando a la segunda parte, el SOCIALISMO (el comunismo como tal jamás ha ocurrido) no es un paraíso, cierto, pero es mucho mejor que el capitalismo. Hasta ahora solo tenemos el ejemplo de países muy atrasados que han llegado al socialismo, y aún así observa los logros en Cuba, la URSS o en Vietnam. El caso de la RPDC hay que cogerlo con pinzas (no se hasta que punto eso es socialismo). Aún así, mira el caso de Cuba: hay mucha emigración, ya que el bloqueo los tiene asfixiados, pero tiene indicadores sanitarios mucho mejores que, incluso, EEUU.

#418 ¿Que las ideas comunistas provocaron su caída? Dios mío lo que hay que leer. Lo que provocó su caída fue la resistencia de la Iglesia, los capitalistas, los terratenientes, y una parte del Ejército que no estaba de acuerdo con las reformas que la República estaba llevando a cabo en el ejército. Y cuando esos elementos cerraron filas en torno al fascismo, todas las democracias liberales se CALLARON y les dejaron hacer. Y eso, cuando no le prestaban apoyo a los golpistas (veáse el ejemplo de grandes capitalistas americanos prestandole dinero a Franco). Mientras tanto, solo la "dictadura" soviética mandó apoyo militar a los republicanos.

#413 Demuestra tu que esas fotos eran de los gulags ;) Claro, que ahora me pasaras páginas de Nacionalpayasos de esos que se creen que la tierra esta hueca y que Hitler viene de Kriptón, pero te pido pruebas científicas. Y la acusación no es al pueblo alemán, es a un enano con bigotillo y a toda su camarilla de Nacionalhijosdeputa

Si quieres pruebas del holocausto, simplemente mete la entrada en Google ;)

#405 JAJAJAJAJAJAJAJJAAJJAAJ DIOS QUE PANZADA A REIR ME HE PEGADO JAJAJAJAJAJ
¿Hitler liberando a Europa de un sistema capitalista? JAJAJAJAJAJAJ ¿Y quien le apoyó a él, más que todos los grandes capitalistas alemanes? ¿Que fue la Alemania Nazi más que un sistema capitalsita bajo una dictadura fascista? ¿Unificar Prusia? ¿Que pasa que Rusia, Francia y los Balcanes eran Prusia? La mayor parte de Prusia ya estaba en Alemania, solo faltaba un trozo de Polonia. Por cierto, la guerra la declararon Francia e Inglaterra como motivo de la invasión de Polonia. ¿El pueblo blanco? ¿Sabes que muy probablemente tu serás descendiente de árabes y JUDÍOS? De hecho ¿Sabes que Hitler era de origen judío? El día que nazca un nazi inteligente la tierra invertirá su giro...

#402 Yo no he dicho que el país entero sea una mierda. Lo que pasa es que entendemos lo que nos interesa. Esa bandera simboliza a los EEUU de América ¿no? Y ese Estado se dedica a imponer su voluntad a tiros donde le parece ¿no? Pues por eso digo que simboliza un Imperio opresor. Y de todas formas, parte de responsabilidad si que tienen en el sentido de la falta de solidaridad con otros pueblos al permitirle a su gobierno hacer eso sin rechistar.

#395 A ver nazi de la picha, empieza a poner fuentes FIABLES que avalen tus datos. Y cuando digo FIABLE no me refiero al Libro negro del comunismo, obviamente. Claro que hubo manipulación de números, fascista ignorante, pero en el sentido contrario al que tu afirmas. Básicamente, bastaba morirse de una gripe para que te metieran como muerto del comunismo. Alemania provocó la guerra, no me vengas con revisionismos históricos, ¿Te recuerdo que se dedico a invadir a toda Europa?. Básicamente con eso del "pueblo blanco" has demostrado que solo eres un nazi racista apestoso. ¿Tu hablas del 33? Yo más bien te recordaría el 8 de Mayo de 1945 ;)

#3 Por otra parte, la bandera rojigualda es la de la monarquía borbónica, que se oponía a la democracia republicana. La república triunfó y cambió la bandera. En España hubo una guerra civil y gano el fascismo reaccionario, y volvió a imponer la bandera rojigualda. Después, mantuvimos al mismo tipo que el dictador puso a dedo como Jefe de Estado, nos vestimos de formas democráticas y mantenemos la bandera con otro dibujito. Los casos son un poco distintos. Y que conste que para mi la bandera de los EEUU simboliza a un imperio opresor, no "amar el país.

#3 Tampoco son dos casos similares. La bandera de los EEUU surgió como resultado de la Revolución liberal. Aunque ya pocos valores revolucionarios le queden a EEUU, eso les da cierta cohesión. Además, EEUU se enfrentó a una guerra civil en la que ganaron los elementos más liberales, lo que le da más cohesión. Además, en EEUU hay un gran sentimiento chovinista (en parte, gracias al aborregamiento de su pueblo. Y el chovinismo es el germen del fascismo). (Sigue)

#380 La mayor parte sino de españoles, al menos de europeos, ya que nos cepillamos a un montón de nativos en las minas. Te recomiendo que te leas "Las venas abiertas de América Latina", verás los pocos motivos que tienen para recordarnos como "La Madre Patria"

#378 La I república no duró ni un año, se estaba debatiendo que bandera tricolor poner (por si no lo sabes, las banderas tricolor eran el símbolo de la revoluciones liberales), cuando le pegaron el golpe de Estado y se restauro la monarquía.

#374 Llamar a alguien sucio marxista y a continuación cordero del sistema es un tanto contradictorio ¿no?