Esto es peor que el chiste del caracol que derrapa y del "van dos y se cae el del medio" juntos. Ah, espera, hay algo en lo que discrepan: los dos últimos por lo menos pueden ser considerados chistes. Esto de gracioso tiene lo que una úlcera en el culo.

Creo que a Galileo le daria un infarto si pudiera ver esto, por dios XDDDD

#12 @almiel Gear...

#6 @francesctre Y por cierto, decir eso de una figura como Karl Marx es de ignorantes, ya que todo el mundo sabe por lo menos que hizo Marx. Vamos, que la revolución bolchevique y la ideología leninista no se hicieron solas que digamos eh, y una tal URSS fue fruto de las teorías económicas y de libros como "Manifiesto comunista", escritos PRECISAMENTE por él, entre otras figuras como el propio Engels. Por último, decir que fue también filósofo, escritor, historiador, periodista y uno de los mejores economistas, predecía con exactitud, sus teorías eran irrefutables y analizó en detalle el modelo capitalista o arcaico-capitalista (en ese entonces era una mera evolución poco pulida de la burguesía sucia), y montó el anti-capitalismo, el comunismo vamos.

Al principio con lo de "teoriza sobre el trabajo", pensaba que te referías a algún físico del siglo XIX como Prescot Joule o cualquiera de estos que teorizaba sobre el trabajo y la energía en general (concentrándose especialmente en la térmica y sus conversiones/transformaciones), pero cuándo leí lo de Engels ya dije: "Este es Marx" XDDDD, sinceramente todos los del siglo XIX famosos son casi iguales, malditas barbas y fotos en blanco y negro xddd

#3 @marklard Pues por aquí la ciencia avanza que da miedo. La teología no sirve de nada, más que nada porque la ciencia ya ha desmentido vuestras incoherentes y "fantásticas" aventuras o sucesos que atribuís por obra de Dios, o que justificasteis en el pasado las muertes o cosas como la pederastia o la corrupción (me cuentan por aquí que un tal Erasmo de Rotterdam fue ignorado, y unas cuántas reformas tachadas como paganas). Y perdón por mencionar TEOLOGÍA o RELIGIÓN, quería decir IGLESIA, aunque las posturas puras de la teología-religión tampoco me gustan mucho.

Si queréis demostrarme que existe un Dios, prestadme una hoja con métodos empíricos-analíticos o algún dato objetivo.

#13 @francesctre Perdón, tiene gases mezclados metálicos y no-metálicos, aunque el hidrógeno tiene doble posibilidad aunque no se sepa ^^, y diluidos no, disueltos.

La forma correcta es decir que estamos respirando dióxido de carbono (CO2), además que el aire es una mezcla de gases, aunque el 70% del aire que respiramos es oxígeno diatómico (O2). Lo demás ya son otros metales como Neón, Argón, hidrógeno creo y algunos más. Lo mismo pasa con el agua que tiene diluidos muchos elementos como el NaCl, sales en general (que suelen ser cloruros), y metales como el Magnesio o el Potasio. Y es por eso que el agua tiene un bajo porcentaje de conductividad eléctrica, si es agua pura no conduciría nada pero el agua que bebemos en realidad es una disolución acuosa con otros metales y sales en general ^^

Madre mía lo que hay que leer. Caníbal es aquel animal que come carne de su misma especie, ¿qué cojones tiene que ver el agua, una biomolécula INORGÁNICA? Que yo sepa no hay definición de caníbal que defina el agua, más que nada porque el agua no es ningún ser vivo. Que yo sepa es una simple molécula, H2O, y ya está. Es más, es un medio donde se puede crear vida, ya está :|

#4 @javiagui En realidad no es lo "incorrecto". Es solo que la física cuántica y la relativista explican con mucha más precisión sucesos, especialmente el de los fotones. Esto es como la dualidad onda-partícula. Digamos que la física clásica en general explica todo con detalle pero hay cosas que no puede explicar con exactitud como es el efecto fotoeléctrico. En realidad la dinámica newtoniana es correcta, solo que es a efectos de ciertas circunstancias, aunque la teoría esté mal formulada. Entiéndanlo, la física clásica no es que ya esté obsoleta, sino que algunas cosas no las explica y tiene incongruencias. Pasa lo mismo con el modelo estándar de la física de partículas y si se intenta explicar con este modelo el Big Bang las ecuaciones te dan aberraciones enormes.

#9 @francesctre En resumidas cuentas, lo que ha dicho #3 solo que un poco más largo y explicado con la Teoría General de la Relatividad. Son nociones locas pero son las acertadas y que encajan con los resultados experimentales-empíricos. No veáis qué dolor de cabeza se llevaron los físicos con la reformulación solamente porque el dichoso fotón no tenía masa y recibía la influencia de la gravedad. Y por eso tenemos Teoría de la Relatividad y tenemos la mecánica relativa, que es loca a más no poder XD

La luz no tiene masa, en eso tienes razón, pero creo que te han dado las nociones de física más newtonianas y clásicas. Me explico.

En mecánica newtoniana, se considera la gravedad una fuerza de ATRACCIÓN que se produce como una manifestación de la masa entre dos cuerpos, pero no explica por qué sucede esto. Por lo tanto, todo lo que tiene masa puede contener una función gravitatoria o gravedad. Pero la mecánica newtoniana lo concibe de una manera errónea, si más no inexacta. En realidad la que explica todos estos sucesos de los fotones así como un encaje en la geometría espacio-tiempo es la Teoría de la Relatividad General, que nos dice que la gravedad más bien es una deformación de la geometría del espacio-tiempo que se produce por esta masa.

#1 @haynelus "¿No hay Wi-Fi? HEREJE! TROGLODITAS QUE VIVÍS EN EL PASADO!", y eso es lo que diría la tía :truestory:

Es un tema un tanto tabú dado que las opiniones que uno tenga varían drásticamente por ciertos factores, y la verdad es difícil encontrar a alguien que tenga las cosas claras y sea siempre de un bando. Por otro lado, he visto comentarios sobre feministas que les gustan estas prácticas. Supongo que la respuesta acertada es que ellas sabrán las consecuencias de esta práctica si no se tienen valores mínimos como la confianza, así que uno es de un bando o hace la práctica por propia voluntad, otra cosa es que se la obligue y eso ya no es ningún juego sexual ni BDSM ni nada por el estilo, simplemente es como bien decís violencia de género.

Estáis pesadetes con la mecánica de almacenamiento y los mobs de Minecraft, ¿eh?, aún no he visto ningún cartel donde se rían de las físicas o de la mecánica del Minecraft, como por ejemplo: "Haces una granja de hierro automática, lo único que usas son puertas y algo de hoppers".

Anda, así que tienes un Ferrari en GTA, ¿eh?
Parece tener algunos desperfectos, unos balazos con el tanque y como nuevo :yaoming:

Y vigila bien esa basura: pueden fugarse (con tu dinero claro está)

Y si tienes el mod netherores (véase Feed The Beast) cuando picas un ore los pigmans pierden la cabeza o detona el ore...

Ese mod es muuuuuuy raro...

#11 Como se nota que eres de los que sacan matrícula de honor. Ahora te daré un dato curioso: ¿sabías que hay gente que le cuesta más una asignatura que otra? Y no insultes a los que suspenden. Ellos se han esforzado, y deberías considerar su esfuerzo.

Así que de inútil y fracasado nada. Tal vez deberías de aprender a ser más "sociable" y tractar mejor a las personas. Avisado has quedado. ¿te ha quedado claro? :mirada:

Si que hay sillas, gracias a un mod llamado "Jammy Furniture" :fuckyea: