#58 @erpipa es gracioso que menciones que hace 500 años el modelo aceptado era el geocentrico, porque quien establecio que los planetas giran en torno al sol (heliocentrico) fuen Copernico, quien fue perseguido por la iglesia.

La ciencia encuentra los hechos y busca conclusiones.
La religión encuentra conclusiones y busca hechos que los demuestren.

#49 @escosadelamente woooowwww

Por cierto, para todos los que decís: "Dios existe porque no puedes demostrar que no exista"; y a la inversa: "Dios no existe porque no puedes demostrar que exista", eso es lo que se conoce como falacia ad ignorantiam y no es un argumento válido.

me acabo de dar cuenta que dice: "¿te duele saber que tengo las mejores notas en esas asignaturas en el cole?"
XD está en el COLE y se cree que sabe de física

leed a Spinoza, lo vais a flipar

Por cierto, cuando pongo #22 me refería a #36, mea culpa.

#22 En cuanto a la evolución, es una teoría (no hipótesis, que son dos términos que #22 confunde) claramente demostrada por infinidad de evidencias que fácilmente puedes encontrar si investigas un poco en Internet. Estas pruebas son paleontológicas, bioquímicas, etc.
Termino ya con mis propias ideas: A mí me reconfortó mucho leer las ideas panteístas de Spinoza, ya que yo había llegado a la misma conclusión, pero desde un punto de vista materialista, bajo una malinterpretación histórica de la Biblia, y considero que esta solo expresa ideas científicas bajo un halo espiritual.
Siento haberos pegado la chapa, pero me he ofendido un poco con la falta de entendimiento expuesto en los comentarios aquí

#37 sigo el comentario anterior: el camino, en mi opinión, es llegar a un punto medio entre racionalismo y empirismo, es decir, llegar a conclusiones razonando, pero también teniendo en cuenta los sentidos, algo así como lo que decía Humme.
En cuanto a #22, la Teoría del Big Bang tiene pruebas sólidas como la radiación cósmica de fondo, o la expansión de las galaxias descubierta por Habble. Muchos cristianos alegan: "sí, pero no puedes demostrar que no exista Dios". Los griegos ya reconocieron esta falacia como una "falacia ad innoramtium", y Carl Sagan la expresó de la siguiente forma: "Tampoco puedes demostrar que no hay una tetera flotanto entre la órbita de Júpiter y la de Saturno.

En cuanto al asunto de fe en los comentarios dejo por aquí mi opinión por si a alguien le interesa (no creo):
Me parece imposible que tantas personas lleguen todos a una misma conclusión acerca de qué es Dios, qué es el universo y qué es el hombre, ya que si esas personas hubiesen pensado por sí mismas acerca de estos asuntos, por el simple hecho de la diversidad vigente en la imaginación humana, no habrían llegado todos a la conclusión de que Dios quiere que hagamos estatuas de Jesús y las saquemos por las calles (por eso de que estamos en Semana Santa) o de que hay que reunirse todos los domingos a rezar... La conclusión a la que llegamos es que esas ideas han sido inculcadas, y ese no es el camino para llegar a una conclusión acerca de Dios.

ckuck norris, ak-47, helicoptero de guerra :awwyea: