Troll Descartes

#1 Jimmi

2 ene 2011, 13:16

No serías invisible, sino muerto.

248

#2 kent

2 ene 2011, 13:17

@invisible ON.

x'DD

-5

#3 jazzsoul

2 ene 2011, 13:17

Entonces Belen Esteban piensa! Porqué invisible no es.

158

#4 vicdrian

2 ene 2011, 13:17

Ahora es cuando la gente empieza a freír a negativos.

-57

#5 darkanxo

2 ene 2011, 13:17

Cada vez se hacen peores troll science. A la gente se le han acabado las ideas.

25

#6 andrakyra

2 ene 2011, 13:18

Deja de pensar un momento. Ahora no existes.

¿Problem? ._.

35

#7 gloob

2 ene 2011, 13:18

Impossible no pensar

-8

#8 shake95

2 ene 2011, 13:19

Si funcionara, no veríamos a los canis.

175

#9 andrakyra

2 ene 2011, 13:19

#7 En todo caso, pensaría en no pensar en nada.

29

#10 kaitokid

2 ene 2011, 13:22

pensar = existir no lleva necessariamente a no pensar = no existir

existir no és = a ser invisible,
en caso que lo fuese, los pensamientos son invisibles, no se pueden ver, así que no existen, por lo que conlleva que al no existir pensamiento no existe nadie porque no se daría el caso de existir = pensar. ^^

-6

#11 chimichus

2 ene 2011, 13:31

#10 Oh venga, no le estropees el cartel al chaval.

-7

#12 ismabmx

2 ene 2011, 13:31

Este Trol se las save todas eh, es superior a mis fuerzas. Muy buena viñeta

-28

#13 elgero

2 ene 2011, 13:33

Dan pena...

Problem, ESPAÑOLES?

-40

#14 miaka1990

2 ene 2011, 13:33

Pues me parece maliiisimo :S

-2

#15 JonyMelenas

2 ene 2011, 13:37

Jajajaja la frase en la latin es cogito, ergu sum... y recuerdo un cartel de CR que era una pregunta en yahoo que decia: Quien dijo COITO ergo sum?? Y le contestaron: ******* Descartes... xD

20

#16 gloob

2 ene 2011, 13:46

#9 Entonces ya estás pensando xD

7

#17 dask

2 ene 2011, 13:46

Jamás se puede dejar de pensar.

8

#18 andrakyra

2 ene 2011, 13:47

#16 Eso demuestra la inutilidad de este TrollScience. ~_~

11

#19 lest

2 ene 2011, 13:50

Cada vez odio más los de TrollScience, son un insulto a la inteligencia humana ¬¬

-5

#20 valenciano27

2 ene 2011, 13:51

hay 2 problemas, uno esq tal como dicen al no pensar no te volverias invisible, sino que no existirías; si te vuelves invisible, sigues existiendo. Y aparte que es imposible dejar de pensar a no ser que tu cerebro deje de funcionar, o sea estar en coma, asiq no serviría de nada. jejeje.

7

#21 tmca

2 ene 2011, 14:04

De lo malo, el peor!!!

4

#22 kees

2 ene 2011, 14:14

Manual de cómo suicidarse, ¿no?

6

#23 hijodethor

2 ene 2011, 14:21

si eso funcionase no habria tantos estupidos en el mundo u.u

2

#24 xeii

2 ene 2011, 14:36

dejarias de existir,no te harias invisible

5

#25 ecusi4

2 ene 2011, 14:41

Ese descartes parece Dalí, ¡miradle el bigote!

-2

#26 pablo3010

2 ene 2011, 14:41

Te quedas en blanco=invisible xDD

-1

#27 jadenmivida

2 ene 2011, 15:10

#3 jajaxd

-2

#28 xuminator

2 ene 2011, 15:12

Belén Esteban es visible, luego eso no funciona.

4

#29 saloff

2 ene 2011, 15:15

#28 claro porque no te haces invisible, simplemente no existes. Belen esteban no existe es una versión de los monstruos con los que nos atemorizaban de pequeños en un intento de dar mas miedo (el coco,el hombre del saco..)

4

#30 doblada

2 ene 2011, 15:19

Hablando de filosofia tengo que decir que la trollscience es como las verdades de fé de Santo Tomás, no se pueden explicar con la razón.

7

#31 erjuakinillo

2 ene 2011, 15:56

si dejas de existir no te haces invisible, simplemente mueres

0

#32 marionet_92

2 ene 2011, 16:20

la filosofía ante todo...
si no piensas, no eres nada!

3

#33 imala

2 ene 2011, 16:21

El aire no lo puedes ver, por lo que no existe, nosotros respiramos aire, si el aire no existe no podemos respirar, entonces todos nos morimos, estamos muertos, esto es un sueño y por lo tanto nuestra vida es en realidad la serie de los Serrano... no, no cuela.

2

#34 decepcionado

2 ene 2011, 19:07

#1 Tampoco estarías muerto, simplemente no existirías.

2

#35 decepcionado

2 ene 2011, 19:09

#18 Que tú no puedes conseguirlo no signfica que no pueda hacerse, yo sí puedo no pensar en nada por unos segundos, igual que la mayoría, obviamente muy poco tiempo porque cuando queremos tomar conciencia de ello la cagamos.

-1

#36 andresines

2 ene 2011, 19:10

qué *******!! Me encanta la trollsciencie

0

#37 rubennn

2 ene 2011, 19:35

si eres invisible es que tienes existencia :s básicamente el trollface NO EXISTIRÍA, ya que si no piensa no existe, pero segun tu dices, aunque sea invisible significa que hay algo que no percibes,pero que está

lo siento no me gustó >.

2

#38 alexsable

2 ene 2011, 19:48

#3 Si pensar, piensa... lo que pasa es que no es nada inteligente lo que se le ocurre a su neurona.

3

#39 maleajo

2 ene 2011, 20:03

xDDDD Casi me muero de risa xD

0

#40 jugosilloso

2 ene 2011, 20:46

#13 En serio, ya sabemos que tu no eres español. ¿De donde eras? ¿Argentina?

DEJA DE HACER EL ******* COMENTANDO LO MISMO EN TODAS LAS VIÑETAS

1

#41 jugosilloso

2 ene 2011, 20:47

Como me he reido con este Trollscience xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Aunque deberia ser Trollphillosophy

3

#42 piterayo

2 ene 2011, 21:25

eso es una falacia como una casa...
por logica:
si se piensa, se existe = pensar → existir
eso no implica que existir→pensar y por lo tanto ¬pensar → ¬existir ≠ pensar → existir
puesto que para que fuese ¬pensar → ¬existir deberia ser solo si se piensa, se existe es decir existo, luego pienso...
por otra parte no es lo mismo no existir que ser "invisible" asi que este CC no tiene demasiado sentido

-2

#43 dracodormiens

2 ene 2011, 21:58

Ahora no existir es lo mismo que ser invisible y no me he enterado?

-1

#44 paladinalamaza

3 ene 2011, 01:47

Para los que vienen aquí a fardar de lógica proposicional, estáis malinterpretando el cógito, puesto que la certeza radical de la consciencia es un bicondicional, no un condicional, por tanto el pensar (yo) implica el existir (yo) ergo existir (yo) implica pensar (yo) (los paréntesis son para acentuar el hecho de que todo el argumento pretende demostrar la existencia de la PROPIA CONSCIENCIA)
Para criticar esta ciencia troll deberíais argumentar diciendo que pese a que sólo puedo demostrar de forma racional la existencia del yo, Descartes asume que existen los cuerpos, dado que puedo concebir clara y distintamente las propiedades como la extensión, lo cual requiere que existan elementos físicos, al margen de la propia consciencia (que es lo que niega el no pensar)

-1

#45 un_usuario

3 ene 2011, 03:16

maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal!
Lo correcto es "pienso por que existo" así de simple.

-1

#46 neverwin

3 ene 2011, 04:09

De hecho "ergo" significaría algo así como "Por lo tanto".
Esto nos deja una traducción de "cogito ergo sum" de "Pienso, por lo tanto existo"
Y "luego" también significa "por lo tanto".
Pero vamos, que si trollface dice que significa después, quien soy yo para negarlo? ^^

3