Maximum trolling seria cambiar la wikipedia por la frikipedia al acabar de copiar lo que te corresponde..BUAJAJAJJAJAJA!
183
Ese es un Maximum Trolling de poca duración: todos sabemos que a los pocos minutos de ser Trolleado todo se corrige en la Wikipedia!
114
Eso es ser un hijo de puta, odio a los que joden las entradas de la wikipedia. Y este cc lo define bien, se creen un maximun trolling, cuando son, desde mi punto de vista, una panda de estúpidos.
Hay cosas que se deberían respetar, como el acceso a una información veraz.
62
Y lo peor es que álguien se lo creerá y lo pondrá en un trabajo
48
toda la clase: 0 (okay)
tú: 10 (fuck yeah)
44
Sigo sin entender porqué detrás de la pantalla del Maximum Trolling aparecen las islas británicas... :l
20
Había un artículo sobre física de partículas (además de los fermiones de Dirac y de Majorana, crearon otro cuyo nombre no recuerdo), y se la colaron a los responsables: el artículo estuvo en pie meses. Seguro que alguien se lo creyó...
Totalmente de acuerdo con #13 #13 karnak dijo: Eso es ser un hijo de puta, odio a los que joden las entradas de la wikipedia. Y este cc lo define bien, se creen un maximun trolling, cuando son, desde mi punto de vista, una panda de estúpidos.
Hay cosas que se deberían respetar, como el acceso a una información veraz.(que te leo mientras escribo).
17
Este sí es un Maximum Trolling, XD (que últimamente algunos estaban siendo muy flojos)
Hay que ser cabrón
15
Ni puta gracia, la wikipedia es un proyecto serio, espero que esta idea no salga de tu retorcida mente y eres un ******* por dársela a todos los eventuales ******* que pululan por aquí.
#13 #13 karnak dijo: Eso es ser un hijo de puta, odio a los que joden las entradas de la wikipedia. Y este cc lo define bien, se creen un maximun trolling, cuando son, desde mi punto de vista, una panda de estúpidos.
Hay cosas que se deberían respetar, como el acceso a una información veraz.karnak y yo vamos a por ti, prepárate.
14
#19 #19 jota32 dijo: Lo siento dolinda, pero yo creo a los que me dicen que desconfíe de todo, incluso de lo que ellos me dicen.
Siento joderos la visión del mundo, pero en cuanto a información, no tenéis ni puta idea de si lo que os dicen es cierto o no.
Es cuestión de fe, sí, fe, es decir, de quien os fiéis, a quién creáis.
Y no seas tonta, salían entrevistas a los creadores. No es de la competencia...Vamos a verlo desde otro punto de vista:
La enciclopedia británica tiene un error en un artículo, se lanzan cientos de miles de copias con ese error, 10 años después, alguien se da cuenta y lo cambian en otra edición, pero ya pululan por ahí quién sabe cuantas copias con un error más o menos grave.
La wikipedia tiene un error en un artículo, se cuelga en internet, 1 año después, alguien se da cuenta, cambian el artículo.
Cambia error por nuevo descubrimiento, politización o lo que tú quieras.
Por otra parte, todos sabemos que la wikipedia no es Dios, puede tener errores ¿quién desconfía de una enciclopedia en papel? Eso sin contar claro, el acceso público, la rapidez y el tamaño.
12
#16 #16 jota32 dijo: Os recomiendo un documental "la verdad sobre wikipedia".
Donde los creadores reconocen no poder controlar el material que llega, y donde se habla con la Enciclopedia Británica, que, con razón, considera un insulto que wikipedia se llame "la enciclopedia libre".Tío, te digo esto con ánimo de que te resulte útil en tu vida: No te creas todo lo que ves en los documentales, sobre todo si los paga la competencia.
11
#21.#21 Efstaquio dijo: Sigo sin entender porqué detrás de la pantalla del Maximum Trolling aparecen las islas británicas... :l.No me había dado cuenta..Qué pintan ahí? xDDD
Y la viñeta es un poco ñorda.. -.-
10
Sencillamente, este es penoso; malisimo, no se quien pudo moderando aceptar esto; es que ni a troll llega muy cojido por los pelos
9
#21 #21 Efstaquio dijo: Sigo sin entender porqué detrás de la pantalla del Maximum Trolling aparecen las islas británicas... :lEn este caso puede que sea porque se trata de un troll al servicio de la Enciclopedia Británica...
8
No le veo la gracia por ningun lado.
Pero nada a seguir jugando con la wiipedia hasta que nos la carguemos.
7
¡¿Maximum Trolling?!
No me hagas reir. El articulo que eliminas sigue guardado en los servidores de wikipedia y resulta muy fàcil corregir tu troleada. Desde los inicios de la wikipedia niñatos como tu se han dedicado a vandalizar articulos. Existen muchos metodos para corregir este tipo de estupideces.
Por suerte para todos wikipedia sigue siendo un proyecto fuerte y que sigue avanzando. Tiene problemas pero van solucionandose.
5
#20 #20 doly dijo: #19 Vamos a verlo desde otro punto de vista:
La enciclopedia británica tiene un error en un artículo, se lanzan cientos de miles de copias con ese error, 10 años después, alguien se da cuenta y lo cambian en otra edición, pero ya pululan por ahí quién sabe cuantas copias con un error más o menos grave.
La wikipedia tiene un error en un artículo, se cuelga en internet, 1 año después, alguien se da cuenta, cambian el artículo.
Cambia error por nuevo descubrimiento, politización o lo que tú quieras.
Por otra parte, todos sabemos que la wikipedia no es Dios, puede tener errores ¿quién desconfía de una enciclopedia en papel? Eso sin contar claro, el acceso público, la rapidez y el tamaño. Totalmente de acuerdo.
Además, Wikipedia sirve para punto de referencia a partir del cual indagar. Para cualquier trabajo serio, el contenido de Wikipedia es más bien escaso (como en cualquier enciclopedia), y deberás pasar después por artículos (e.g. Google Scholar).
E incluso así, encontrarás miles de contradicciones: así son las cosas y así lo han sido siempre.
5
yo no haría eso...wikipedia nos ha salvado a todos alguna vez , no se merece ser trolleado..
4
Los Maximum Trolling (por suerte) cada vez son más escasos en Wikipedia. Habría que darles las gracias a los creadores de que exista un proyecto así y no joderles de esa forma!
3
Esto me recuerda a cuando en un trabajo de Química en la ESO todo el mundo fue a la Wikipedia a copiar y pegar y hubo owned general por parte del profesor. Un servidor cambió las expresiones y blablabla sin alterar el contenido y coló. Eso sí que fue un FUCK YEAH.
2
Lo siento dolinda, pero yo creo a los que me dicen que desconfíe de todo, incluso de lo que ellos me dicen.
Siento joderos la visión del mundo, pero en cuanto a información, no tenéis ni puta idea de si lo que os dicen es cierto o no.
Es cuestión de fe, sí, fe, es decir, de quien os fiéis, a quién creáis.
Y no seas tonta, salían entrevistas a los creadores. No es de la competencia...
2
no se puede trollear a wikipedia, a todos nos ha mediosalvado, ya que muchos articulos en español son solo unas cuantas lineas mientras que en ingles son articulos larguisimos.
de todas maneras vete a trollear a tu puta madre
1
Muchas veces me han dado ganas de intentarlo
1
jajajja
1
....................
1
#4 #4 Sileno dijo: Ese es un Maximum Trolling de poca duración: todos sabemos que a los pocos minutos de ser Trolleado todo se corrige en la Wikipedia!Doy fe, una vez cambien un articulo de una FECHA (una fecha concreta: 8 de Febrero de 1990 y la cambiaron a los 5 minutos. Gracias a dios me dio tiempo de sacar Screenshot xD)
1
En la explosion del ordenador aparece Gran Bretaña
1
1
ya lo he intentado... dice que se h detectado un hecho vandálico o algo asi... feel like a malote
1
POR QUE COJONES SUBEN ESTA VIÑETA Y LA MIA NO
1
Blablablablablablablablablabla. ¿Me entendeis?
1
*******
1
va a hacer el trabajo su puta madre
1
xD Hombre, para eso está la Frikipedia, dejad a la Wikipedia. *O*
1
#15 #15 doly dijo: Ni puta gracia, la wikipedia es un proyecto serio, espero que esta idea no salga de tu retorcida mente y eres un ******* por dársela a todos los eventuales ******* que pululan por aquí.
#13 #13 karnak dijo: Eso es ser un hijo de puta, odio a los que joden las entradas de la wikipedia. Y este cc lo define bien, se creen un maximun trolling, cuando son, desde mi punto de vista, una panda de estúpidos.
Hay cosas que se deberían respetar, como el acceso a una información veraz.karnak y yo vamos a por ti, prepárate.que vas a hacer?? votarle negativo? no me seas tonto anda, aunque de todas formas si, estoy deacuerdo con #13 #13 karnak dijo: Eso es ser un hijo de puta, odio a los que joden las entradas de la wikipedia. Y este cc lo define bien, se creen un maximun trolling, cuando son, desde mi punto de vista, una panda de estúpidos.
Hay cosas que se deberían respetar, como el acceso a una información veraz.pero dejarlos, son tontos...
tantos tontos y tan pocas balas....
0
Una vez entrege un trabajo asi y me anotaron, reprobe y lo tuve que hacer del principio D: me troleo el profesor jwkakjaja xDD
0
bueno idea, lo malo que mi profe no deja sacar info de la wikipedia asi que... FUUUUUUUUU
-3
Un hdp me hizo eso cuando me mandaron hacer un trabajo sobre Francia u_u
-3
Os recomiendo un documental "la verdad sobre wikipedia".
Donde los creadores reconocen no poder controlar el material que llega, y donde se habla con la Enciclopedia Británica, que, con razón, considera un insulto que wikipedia se llame "la enciclopedia libre".
-5
Mucho troll con votos negativos veo por aquí
-5
Haber si alguien lo hace MAXIMUN TROLLING
-7
*poker face* Yo lo hice... *maximum trolling*
-8
Despues de este MAXIMUM TROLLING seguro que la wikipedia no sera lo mismo.
-10
Eso es un Maximus Trolling de los de verdad XD
-10
Yo siempre he querido hacer eso para joder a mis compañeros, así no habría quejas de que TODOS tenemos el mismo trabajo, locigamente copiado de la wikipedia.
---->Wikipedia va ha poner moderadores para coltrolar las ediciones de los articulos.
-12
Para bien o para mal la cara con la que me siento mas identificado es la primera
-13
LO VOY A HACER xDDD Total, siempre lo hago el primero >:D,pondré cosas medio coherentes y así no me lo borrraran >:)
-16
jajaja buenisimo, yo puse un articulo en wikipedia con cosas absurdas i a los dias me lo borraron.
Los de maximum trolling son buenisimos jaja
-37
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Hay cosas que se deberían respetar, como el acceso a una información veraz.
tú: 10 (fuck yeah)
Totalmente de acuerdo con #13 #13 karnak dijo: Eso es ser un hijo de puta, odio a los que joden las entradas de la wikipedia. Y este cc lo define bien, se creen un maximun trolling, cuando son, desde mi punto de vista, una panda de estúpidos.
Hay cosas que se deberían respetar, como el acceso a una información veraz.(que te leo mientras escribo).
Hay que ser cabrón
#13 #13 karnak dijo: Eso es ser un hijo de puta, odio a los que joden las entradas de la wikipedia. Y este cc lo define bien, se creen un maximun trolling, cuando son, desde mi punto de vista, una panda de estúpidos.
Hay cosas que se deberían respetar, como el acceso a una información veraz.karnak y yo vamos a por ti, prepárate.
Siento joderos la visión del mundo, pero en cuanto a información, no tenéis ni puta idea de si lo que os dicen es cierto o no.
Es cuestión de fe, sí, fe, es decir, de quien os fiéis, a quién creáis.
Y no seas tonta, salían entrevistas a los creadores. No es de la competencia...Vamos a verlo desde otro punto de vista:
La enciclopedia británica tiene un error en un artículo, se lanzan cientos de miles de copias con ese error, 10 años después, alguien se da cuenta y lo cambian en otra edición, pero ya pululan por ahí quién sabe cuantas copias con un error más o menos grave.
La wikipedia tiene un error en un artículo, se cuelga en internet, 1 año después, alguien se da cuenta, cambian el artículo.
Cambia error por nuevo descubrimiento, politización o lo que tú quieras.
Por otra parte, todos sabemos que la wikipedia no es Dios, puede tener errores ¿quién desconfía de una enciclopedia en papel? Eso sin contar claro, el acceso público, la rapidez y el tamaño.
Donde los creadores reconocen no poder controlar el material que llega, y donde se habla con la Enciclopedia Británica, que, con razón, considera un insulto que wikipedia se llame "la enciclopedia libre".Tío, te digo esto con ánimo de que te resulte útil en tu vida: No te creas todo lo que ves en los documentales, sobre todo si los paga la competencia.
Y la viñeta es un poco ñorda.. -.-
Pero nada a seguir jugando con la wiipedia hasta que nos la carguemos.
No me hagas reir. El articulo que eliminas sigue guardado en los servidores de wikipedia y resulta muy fàcil corregir tu troleada. Desde los inicios de la wikipedia niñatos como tu se han dedicado a vandalizar articulos. Existen muchos metodos para corregir este tipo de estupideces.
Por suerte para todos wikipedia sigue siendo un proyecto fuerte y que sigue avanzando. Tiene problemas pero van solucionandose.
La enciclopedia británica tiene un error en un artículo, se lanzan cientos de miles de copias con ese error, 10 años después, alguien se da cuenta y lo cambian en otra edición, pero ya pululan por ahí quién sabe cuantas copias con un error más o menos grave.
La wikipedia tiene un error en un artículo, se cuelga en internet, 1 año después, alguien se da cuenta, cambian el artículo.
Cambia error por nuevo descubrimiento, politización o lo que tú quieras.
Por otra parte, todos sabemos que la wikipedia no es Dios, puede tener errores ¿quién desconfía de una enciclopedia en papel? Eso sin contar claro, el acceso público, la rapidez y el tamaño. Totalmente de acuerdo.
Además, Wikipedia sirve para punto de referencia a partir del cual indagar. Para cualquier trabajo serio, el contenido de Wikipedia es más bien escaso (como en cualquier enciclopedia), y deberás pasar después por artículos (e.g. Google Scholar).
E incluso así, encontrarás miles de contradicciones: así son las cosas y así lo han sido siempre.
Siento joderos la visión del mundo, pero en cuanto a información, no tenéis ni puta idea de si lo que os dicen es cierto o no.
Es cuestión de fe, sí, fe, es decir, de quien os fiéis, a quién creáis.
Y no seas tonta, salían entrevistas a los creadores. No es de la competencia...
de todas maneras vete a trollear a tu puta madre
#13 #13 karnak dijo: Eso es ser un hijo de puta, odio a los que joden las entradas de la wikipedia. Y este cc lo define bien, se creen un maximun trolling, cuando son, desde mi punto de vista, una panda de estúpidos.
Hay cosas que se deberían respetar, como el acceso a una información veraz.karnak y yo vamos a por ti, prepárate.que vas a hacer?? votarle negativo? no me seas tonto anda, aunque de todas formas si, estoy deacuerdo con #13 #13 karnak dijo: Eso es ser un hijo de puta, odio a los que joden las entradas de la wikipedia. Y este cc lo define bien, se creen un maximun trolling, cuando son, desde mi punto de vista, una panda de estúpidos.
Hay cosas que se deberían respetar, como el acceso a una información veraz.pero dejarlos, son tontos...
tantos tontos y tan pocas balas....
Donde los creadores reconocen no poder controlar el material que llega, y donde se habla con la Enciclopedia Británica, que, con razón, considera un insulto que wikipedia se llame "la enciclopedia libre".
---->Wikipedia va ha poner moderadores para coltrolar las ediciones de los articulos.
Los de maximum trolling son buenisimos jaja