En la siguiente viñeta se ve la nota del eamen y un FFFUUUUUUUUUUUUU
474
Nada que discutir, eso es ciencia, las ciencias son exactas xD
-68
No se pueden sacar los parentesis... (ya sé que ninguna teoría trollscience es válida)
85
No se pueden sacar los paréntesis, así porque sí
-72
Ya se lo decia yo a mi profesor de Matematicas, el nunca lo entendia..
76
cada vez va a peor..
46
Si en los paréntesis hay una suma sí que se pueden quitar.
326
Moderadores hay un botón que se llama muy visto, que de este salió hace poco uno, pero era 2=1...
-49
:S jaja esta bien! pero tio te aburres mucho!!
5
No es por nada pero en los problemas de ecuaciones siempre se resuelven los parentesis , ergo si (4a-3a)+(4b-3b)=(4c-3c) nos da a+b=c
en definitiva un fail para el creador de la viñeta
-105
Si se pueden quitar parentesis así de la nada, pero debiste haber juntado los factores en común
-15
Si que se pueden quitar los paréntesis xD porque lo que hacen ahí solo es aclarar cuales se restan y cuales se suman, para no hacerse un lio. Y diria que lo otro está correcto xD LOL mi profe de mates me tendrá que poner mejores notas *¬*
-32
#4 #4 putopuma dijo: No se pueden sacar los paréntesis, así porque sí por cierto, en este caso los paréntesis si se pueden quitar
76
Aun no lo entiendo, soy tan lerda en mates que ni con viñetas graciosas...
20
#5 #5 skurito dijo: Ya se lo decia yo a mi profesor de Matematicas, el nunca lo entendia..era ironia...
20
jajaja uno que se la sabe larga
2
Epic Fail. Estás dividiendo entre cero.
394
sí se pueden quitar los paréntesis, sólo si es que lo que está dentro no se puede "continuar". Digamos que 4a-3a no es una resta muy dificil, asi que si era continuable. Por lo tanto FAIL.
-82
a + b - c= 0 por tanto no puedes dividir!
276
Has despejado mal, los parentesis tienen prioridad, 1a+1b+1c
fail
-96
a+b-c= 0
No se puede dividir entre 0
Como diría cualquier calculadora CASIO
Math Error
285
a+b=c, es decir, a+b-c=0. entonces al simplificar los parentesis, en realidad lo que estás haciendo es dividir por dicho nº, el parentesis vale a+b-c (es decir 0) no puedes dividir por cero, de ahí viene el error, y de hecho en la mayoría de los problemas que tienen resultados raros, este suele ser el error :)
190
mmm es verdad, tienes que resolver primero lo que hay en paréntesis, y al final del todo te da 0...
-55
el problema no es quitar parentesis
es problema es al tachar en el último paso un factor común.
ese factor comun es cero
y para poder tachar lo que se hace es dividir por ese número
y no se puede dividir por cero por eso está mal
134
como otros han dicho, el fail está en dividir entre 0. lo mismo pasa con la demostración de 2=1, donde hace un procedimiento similar, y simplificas entre a-b, siendo a=b (curiosidad para quien le gusten las mates).
En cambio, el paréntesis se puede sacar perfectamente, ya que dentro solo hay sumas y/o restas (4x or 3x no cuenta como multiplicación porqué se separan solo al final de la equación)
50
El caso es que a+b-c es cero, y en la última viñeta lo que hace es dividir por 0, lo cual no da un trollface, da un agujero enorme.
36
#21 #21 putopuma dijo: a+b-c= 0
No se puede dividir entre 0
Como diría cualquier calculadora CASIO
Math Errorsi se puede, da infinito
-78
Los parentesis se pueden quitar , pero el resultado estaba ya previsto antes de hacer la operación , es mentira , se lo ha inventado xD
-38
#17 #17 gyvermac dijo: Epic Fail. Estás dividiendo entre cero.#21
Por fin alguien que se da cuenta de cual es el fallo.
Por supuesto que si que se pueden quitar los parentesis. Los parentesis solo modifican el orden de las operaciones, pero si las operaciones de dentro y fuera del parentesis son sumas, el orden de los factores no altera el producto...
24
#27 #27 guilleeee dijo: #21 si se puede, da infinitoNo, solamente tratando con 0-, 0+, pero dividir por cero no se puede.
11
Para los que vais de listos.
1. Sí que se pueden quitar paréntesis porque es una suma simple.
2. Sí que se puede dividir (a+b+c)/(a+b+c). Dado que (a+b+c)=0, quedaría 0/0, o sea, una INDETERMINACIÓN, que significa que no hay un resultado conocido. Entonces tenemos 4=3·(0/0). Pasando el 4 dividiendo y el 3 multiplicando nos da 0= (3·0)/(4·0). Cualquier número por cero es igual a cero, entonces 0=0/0. Ya tenemos el resultado de la INDETERMINACIÓN, y, por lo tanto, la equivalencia de a+b-c=0.
Comprobación: 0=(a+b-c)/(a+b-c); 0·(a+b-c)=(a+b-c); 0=a+b-c
3. Os olvidáis que Troll es un ChuckNorris de internet y puede hacer lo que quiera, así que dejaros de tonterías, que ya ha hecho más cosas imposibles y le habéis alabado.
129
#31 #31 evanescende dijo: Para los que vais de listos.
1. Sí que se pueden quitar paréntesis porque es una suma simple.
2. Sí que se puede dividir (a+b+c)/(a+b+c). Dado que (a+b+c)=0, quedaría 0/0, o sea, una INDETERMINACIÓN, que significa que no hay un resultado conocido. Entonces tenemos 4=3·(0/0). Pasando el 4 dividiendo y el 3 multiplicando nos da 0= (3·0)/(4·0). Cualquier número por cero es igual a cero, entonces 0=0/0. Ya tenemos el resultado de la INDETERMINACIÓN, y, por lo tanto, la equivalencia de a+b-c=0.
Comprobación: 0=(a+b-c)/(a+b-c); 0·(a+b-c)=(a+b-c); 0=a+b-c
3. Os olvidáis que Troll es un ChuckNorris de internet y puede hacer lo que quiera, así que dejaros de tonterías, que ya ha hecho más cosas imposibles y le habéis alabado.por evanescande
JODER , TE HAS IMPLICADO EH XD
18
evanescende*
LOL
-8
no es por nada pero
4(a+b-c)=3(a+b-c)
4 (0) = 3 (0)
4x0=3x0
0=0
fuck yeah
41
lo más gracioso es cuanta gente se habrá metido a leer esto porque no veía el error, (incluído yo) más los que encima lo resolvían mal jajaja esto demuestra cual es el nivel educativo español
32
#27 #27 guilleeee dijo: #21 si se puede, da infinitoahí se ve la inteligencia de algunos al querer negarlo.... (los negativos, no vaya a ser que los idiotas no lo entiendan)
fuck yeahmenudo fail, eso es (a+b-c)+(a+b-c)+(a+b-c)+(a+b-c)=(a+b-c)+(a+b-c)+(a+b-c)
lugo vas quitando y te queda: (a+b-c)=0
-30
a ver si que se puede hacer así, la cosa es que de la forma en la que él lo hace también debería de salir y no da (por lo del 0/0).
-7
a ver si que se puede hacer así, la cosa es que de la forma en la que él lo hace también debería de salir y no da (por lo del 0/0). Esa es la gracia
-9
SI ES UNA SUMA LOS PARÉNTESIS SÍ QUE SE PUEDEN QUITAR, zopencos.
Mola.
-4
#22 #22 culis dijo: a+b=c, es decir, a+b-c=0. entonces al simplificar los parentesis, en realidad lo que estás haciendo es dividir por dicho nº, el parentesis vale a+b-c (es decir 0) no puedes dividir por cero, de ahí viene el error, y de hecho en la mayoría de los problemas que tienen resultados raros, este suele ser el error :)muchas gracias por la explicación... te viene que ni pintada la foto de Sheldon, jaja
7
#31 #31 evanescende dijo: Para los que vais de listos.
1. Sí que se pueden quitar paréntesis porque es una suma simple.
2. Sí que se puede dividir (a+b+c)/(a+b+c). Dado que (a+b+c)=0, quedaría 0/0, o sea, una INDETERMINACIÓN, que significa que no hay un resultado conocido. Entonces tenemos 4=3·(0/0). Pasando el 4 dividiendo y el 3 multiplicando nos da 0= (3·0)/(4·0). Cualquier número por cero es igual a cero, entonces 0=0/0. Ya tenemos el resultado de la INDETERMINACIÓN, y, por lo tanto, la equivalencia de a+b-c=0.
Comprobación: 0=(a+b-c)/(a+b-c); 0·(a+b-c)=(a+b-c); 0=a+b-c
3. Os olvidáis que Troll es un ChuckNorris de internet y puede hacer lo que quiera, así que dejaros de tonterías, que ya ha hecho más cosas imposibles y le habéis alabado.Jajaja lo que más gracia me hace es la gente que todavía dice que se puede quitar.. xDD
Al quitar el paréntesis lo único que haces es estar dividiendo por el paréntesis, por eso se supone que se va, y quedaría un 1 multiplicando, pero dado que lo de dentro del paréntesis es 0, no se puede dividir, obviamente, y para el que dice que es una indeterminación, tú lo has dicho, tienes que hacer los límites y ver a dónde se APROXIMA, que es es el resultado que has dado tu, pero la división entre 0 NO está definida "listillo". Si te ve algún profesor de matemáticas que tengas/hayas tenido/tendrás, te capa.
9
una coso eso no sepuede hacer pasa los prarentesis a trozos ¿cual es tu nota en mates?
-17
TROLL FACE siempre tiene razon
si TROLL FACE tiene razon Einstein y Nobel aran POKER FACE
cuando la gente vea ke esos dos genios stan POKER FACE aran LOL
los ke studien matematicas aora aran FUUU
y finalmente tods los demas aremos un FUCK YEAH
los de letras no tienen nda ke ver(forever alone)
3
no teneis ni puta idea de matematicas, el error no esta en los parentesis sino en la division por 0, como ya han apuntado mas arriba: 0 = 0 => 4·0 = 3·0 => se me van los ceros y 4 = 3 no?
-6
no teneis ni warra idea de matematicas, el error no esta en los parentesis sino en la division por 0, como ya han apuntado mas arriba: 0 = 0 => 4·0 = 3·0 => se me van los ceros y 4 = 3 no?
-8
Ya sé que la ciencia trollience está mal, pero para la gente que no lo sabe y que no lo aprenda mal: los paréntesis solo se pueden sacar si se sabe que (a+b-c) es distinto de 0. Lo cual es imposible, puesto que (a+b-c) solo puede ser 0.
Saludos!
1
u.u Es una viñeta y ya esta ahora no digais que es un fail o cosas asi, el que la invento se lo curro y ya sta no hace falta que le busqueis la logica de los parentesis.
-1
Me encantan estos tipos de problemas.
He odio a gente decir que no se pueden quitar los paréntesis así como así, otro que dice que solo se resuelve lo de dentro del paréntesis y demás locuras.
La cuestión es que cuando resuelves ecuaciones siempre puedes simplificar A MENOS que intentes dividir por 0 que es algo que muchas veces se considera obvio pero aquí no se ve tan obvio.
4
#47 #47 yurifoi dijo: Ya sé que la ciencia trollience está mal, pero para la gente que no lo sabe y que no lo aprenda mal: los paréntesis solo se pueden sacar si se sabe que (a+b-c) es distinto de 0. Lo cual es imposible, puesto que (a+b-c) solo puede ser 0.
Saludos!que coño? explicate mejor
-14
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
en definitiva un fail para el creador de la viñeta
fail
No se puede dividir entre 0
Como diría cualquier calculadora CASIO
Math Error
es problema es al tachar en el último paso un factor común.
ese factor comun es cero
y para poder tachar lo que se hace es dividir por ese número
y no se puede dividir por cero por eso está mal
En cambio, el paréntesis se puede sacar perfectamente, ya que dentro solo hay sumas y/o restas (4x or 3x no cuenta como multiplicación porqué se separan solo al final de la equación)
No se puede dividir entre 0
Como diría cualquier calculadora CASIO
Math Errorsi se puede, da infinito
Por fin alguien que se da cuenta de cual es el fallo.
Por supuesto que si que se pueden quitar los parentesis. Los parentesis solo modifican el orden de las operaciones, pero si las operaciones de dentro y fuera del parentesis son sumas, el orden de los factores no altera el producto...
1. Sí que se pueden quitar paréntesis porque es una suma simple.
2. Sí que se puede dividir (a+b+c)/(a+b+c). Dado que (a+b+c)=0, quedaría 0/0, o sea, una INDETERMINACIÓN, que significa que no hay un resultado conocido. Entonces tenemos 4=3·(0/0). Pasando el 4 dividiendo y el 3 multiplicando nos da 0= (3·0)/(4·0). Cualquier número por cero es igual a cero, entonces 0=0/0. Ya tenemos el resultado de la INDETERMINACIÓN, y, por lo tanto, la equivalencia de a+b-c=0.
Comprobación: 0=(a+b-c)/(a+b-c); 0·(a+b-c)=(a+b-c); 0=a+b-c
3. Os olvidáis que Troll es un ChuckNorris de internet y puede hacer lo que quiera, así que dejaros de tonterías, que ya ha hecho más cosas imposibles y le habéis alabado.
1. Sí que se pueden quitar paréntesis porque es una suma simple.
2. Sí que se puede dividir (a+b+c)/(a+b+c). Dado que (a+b+c)=0, quedaría 0/0, o sea, una INDETERMINACIÓN, que significa que no hay un resultado conocido. Entonces tenemos 4=3·(0/0). Pasando el 4 dividiendo y el 3 multiplicando nos da 0= (3·0)/(4·0). Cualquier número por cero es igual a cero, entonces 0=0/0. Ya tenemos el resultado de la INDETERMINACIÓN, y, por lo tanto, la equivalencia de a+b-c=0.
Comprobación: 0=(a+b-c)/(a+b-c); 0·(a+b-c)=(a+b-c); 0=a+b-c
3. Os olvidáis que Troll es un ChuckNorris de internet y puede hacer lo que quiera, así que dejaros de tonterías, que ya ha hecho más cosas imposibles y le habéis alabado.por evanescande
JODER , TE HAS IMPLICADO EH XD
LOL
4(a+b-c)=3(a+b-c)
4 (0) = 3 (0)
4x0=3x0
0=0
fuck yeah
4(a+b-c)=3(a+b-c)
4 (0) = 3 (0)
4x0=3x0
0=0
fuck yeahmenudo fail, eso es (a+b-c)+(a+b-c)+(a+b-c)+(a+b-c)=(a+b-c)+(a+b-c)+(a+b-c)
lugo vas quitando y te queda: (a+b-c)=0
Mola.
1. Sí que se pueden quitar paréntesis porque es una suma simple.
2. Sí que se puede dividir (a+b+c)/(a+b+c). Dado que (a+b+c)=0, quedaría 0/0, o sea, una INDETERMINACIÓN, que significa que no hay un resultado conocido. Entonces tenemos 4=3·(0/0). Pasando el 4 dividiendo y el 3 multiplicando nos da 0= (3·0)/(4·0). Cualquier número por cero es igual a cero, entonces 0=0/0. Ya tenemos el resultado de la INDETERMINACIÓN, y, por lo tanto, la equivalencia de a+b-c=0.
Comprobación: 0=(a+b-c)/(a+b-c); 0·(a+b-c)=(a+b-c); 0=a+b-c
3. Os olvidáis que Troll es un ChuckNorris de internet y puede hacer lo que quiera, así que dejaros de tonterías, que ya ha hecho más cosas imposibles y le habéis alabado.Jajaja lo que más gracia me hace es la gente que todavía dice que se puede quitar.. xDD
Al quitar el paréntesis lo único que haces es estar dividiendo por el paréntesis, por eso se supone que se va, y quedaría un 1 multiplicando, pero dado que lo de dentro del paréntesis es 0, no se puede dividir, obviamente, y para el que dice que es una indeterminación, tú lo has dicho, tienes que hacer los límites y ver a dónde se APROXIMA, que es es el resultado que has dado tu, pero la división entre 0 NO está definida "listillo". Si te ve algún profesor de matemáticas que tengas/hayas tenido/tendrás, te capa.
si TROLL FACE tiene razon Einstein y Nobel aran POKER FACE
cuando la gente vea ke esos dos genios stan POKER FACE aran LOL
los ke studien matematicas aora aran FUUU
y finalmente tods los demas aremos un FUCK YEAH
los de letras no tienen nda ke ver(forever alone)
Saludos!
He odio a gente decir que no se pueden quitar los paréntesis así como así, otro que dice que solo se resuelve lo de dentro del paréntesis y demás locuras.
La cuestión es que cuando resuelves ecuaciones siempre puedes simplificar A MENOS que intentes dividir por 0 que es algo que muchas veces se considera obvio pero aquí no se ve tan obvio.
Saludos!que coño? explicate mejor