Este cuadro representa el bombardeo que sufrió la ciudad de guernica en plena guerra civil a cargo de la legión condor alemena la cual apollaba a franco.

me parece un poco hipocrita que cuando es por ejemplo una viñeta sobre las torres gemelas la gente lo considere "humor negro" y ahora que se hace lo mismo con una tragedia pero que esta nos toca de cerca os parece una aberracion

#13 #13 atuntunturulun dijo: #6 Pues, sin faltar, pero a mí este cuadro me parece una soberana mierda. A mi parecer los cuadros tienen que ser bonitos (bien pintados) y no feos en los que, con decir luego "No, es que tiene un significado que blablablablablaBLACUA!..." basta para considerarlos arte.A ver a qué llamamos mierda, una cosa es que prefieras cuadros más realistas, casi fotográficos, (yo también) y otra es que seas un cerrado de mente que no entiende el contexto ni las ramas del arte que hacen pintar según que maneras en cada época. Estudia un poco antes de soltar barbaridades, anda.

#15 #15 mrrango dijo: Este cuadro representa el bombardeo que sufrió la ciudad de guernica en plena guerra civil a cargo de la legión condor alemena la cual apollaba a franco. :feellikeasir:*apoyaba

Casi nadie sabe que picasso pintaba con el cubismo, o no les interesa, es un movimiento en arte que representa de forma geometicas... era un movimiento que había en el siglo xx, si fuese de otra epoca verian que el cuadro estaría pintado de otra forma, como por ejemplo en el barroco una tela de terciopelo rojo u otra cosa y representa la teatralidad de la época, en el Renacimiento de Miguel Angel la terribilitá, arte a lo bestia o personajes rellenitos... y lo del cuadro, representa la época de franco con el bombardeo de la ciudad de Guernica, es historia y veo un poco la falta de respeto tanto para la ciudad y sus ciudadanos, como para el propio pintor...

#42 #42 atuntunturulun dijo: #30 Yo tengo tanto derecho a hablar y opinar como tú, tanto si te gusta mi opinión como si va en contra de todo el mundo, haya estudiado o viva bajo un puente, eso es lo primero.

Y lo segundo es que he dicho que "a mí me parece una soberana mierda. A mi parecer los cuadros tienen que ser bonitos [...]", no he dicho que lo sea. Esa es la diferencia entre una opinión y un hecho.

Así que, creo que el que tiene que estudiar un poquito más eres tú machote ;)! Y nótese que vuelvo a decir "creo", no como personas con escasa educación que mandan directamente a estudiar :).Nadie te ha quitado el derecho a hablar. Me parece bien que sea tu opinión, y no hace falta que jures que no tienes la verdad absoluta, solo te digo que CREO que criticar es muy fácil desde el desconocimiento, que es lo que tú has hecho.

#13 #13 atuntunturulun dijo: #6 Pues, sin faltar, pero a mí este cuadro me parece una soberana mierda. A mi parecer los cuadros tienen que ser bonitos (bien pintados) y no feos en los que, con decir luego "No, es que tiene un significado que blablablablablaBLACUA!..." basta para considerarlos arte.no digo que no tengas razón (sobre todo con el arte contemporáneo en el que una figura de un váter [no es broma] es arte y se vende por millones) pero tengo que contradecir que el cuadro no esté bien pintado. Está bien pintado aunque a ti no te parezca como una foto (como por ejemplo "Las Meninas" de Velázquez, uno de los cuadros más enigmáticos de la historia) porque expresa el dolor y ello supone no ver el mundo de una forma bonita. Sería imposible representar el dolor (algo intangible) con una foto normal, verdad?

#30 #30 Dodecaedro dijo: #13 #13 atuntunturulun dijo: #6 Pues, sin faltar, pero a mí este cuadro me parece una soberana mierda. A mi parecer los cuadros tienen que ser bonitos (bien pintados) y no feos en los que, con decir luego "No, es que tiene un significado que blablablablablaBLACUA!..." basta para considerarlos arte.A ver a qué llamamos mierda, una cosa es que prefieras cuadros más realistas, casi fotográficos, (yo también) y otra es que seas un cerrado de mente que no entiende el contexto ni las ramas del arte que hacen pintar según que maneras en cada época. Estudia un poco antes de soltar barbaridades, anda.#13 #13 atuntunturulun dijo: #6 Pues, sin faltar, pero a mí este cuadro me parece una soberana mierda. A mi parecer los cuadros tienen que ser bonitos (bien pintados) y no feos en los que, con decir luego "No, es que tiene un significado que blablablablablaBLACUA!..." basta para considerarlos arte. Podeis matarme a negativos, pero el problema del arte es que la gente que no sabe del tema, se cree en situación de opinar. El arte es mucho más complejo que todo eso, y requiere muchos años de esfuerzo y estudio. Es como si ahora me pongo yo a comentar sobre aeronautica.

Ese es un cuadro cubista, y el cubismo es una corriente artistica, y hay que valorarla como tal, no como cuadros bonitos o feos. El cubismo ha sido considerado por muchos y muy grandes artistas como la mejor manera de representación, ya que muestra diferentes puntos de vista de un mismo objeto.

#20 #20 yaosoyyo dijo: #13 no digo que no tengas razón (sobre todo con el arte contemporáneo en el que una figura de un váter [no es broma] es arte y se vende por millones) pero tengo que contradecir que el cuadro no esté bien pintado. Está bien pintado aunque a ti no te parezca como una foto (como por ejemplo "Las Meninas" de Velázquez, uno de los cuadros más enigmáticos de la historia) porque expresa el dolor y ello supone no ver el mundo de una forma bonita. Sería imposible representar el dolor (algo intangible) con una foto normal, verdad? :feellikeasir:Sobre lo del váter... eso pertenece a un movimiento anti-artístico, en el que los autores se mofaban del arte y de los que les ponían precio. Ya podrás imaginarte la panzada de reír se que pegaron ellos mismos cuando comenzaron a ponerle semejantes precios a sus obras.

Qué significa piñado?

#15 #15 mrrango dijo: Este cuadro representa el bombardeo que sufrió la ciudad de guernica en plena guerra civil a cargo de la legión condor alemena la cual apollaba a franco. :feellikeasir:mi tatarabuelo murió en ese bombardeo, creo que de estas cosas no se deberían hacer bromas.

En teoría los cuadros han sido realizados para mostrar los sentimientos del artista
Y no para reírse de ellos

#13 #13 atuntunturulun dijo: #6 Pues, sin faltar, pero a mí este cuadro me parece una soberana mierda. A mi parecer los cuadros tienen que ser bonitos (bien pintados) y no feos en los que, con decir luego "No, es que tiene un significado que blablablablablaBLACUA!..." basta para considerarlos arte.Tu cómo te atreves, me dan ganas de poner un insulto bien gordo pero mejor me callo. Tu no tienes ni zorra del estudio y el trabajo que hay detrás de esta, y de cualquier otra obra cubista. El arte no son solo 'cuadros bonitos'. El naturalismo es cosa del XIX. Desde los comienzos del siglo XX el arte ha evolucionado hacia estas formas, mucho más sofisticadas de lo que parecen. No digo que no haya algún aprovechado que nos time con una tabla de ocumen con un chicle por 4 millones, pero por favor, Picasso es uno de los grandes, MUY GRANDES.

Guernica? por lo menos en euskadi es Gernika :I

#6 #6 wercasius dijo: Creo que una obra como ésta, que representa tanto dolor sufrido en la Guerra Civil, no debería ser motivo de semejante mofa :son:Tipico comentario demagogo para quedar bien y ganar unos cuantos positivos, no esta bien mofarse de una viñeta en base a este cuadro, ¿pero esta bien mofarse de nos negros, de los enfermos, de los chinos, y hasta de las torres gemelas, eso esta bien no?
Si no soportáis las viñetas de CC largaros a otra pagina de humor...

goya

eres muy gracioso pero yo estube en ese bombardeo y no ace gracia ver a las personas volando y enmedio de la calle piernas brazos y diciendo ayudarme nunca se borraran esas imagenes de la cabeza ojala eso solo sea un chiste:miradafija:

quien pone pillados con ñ si esque la gente es muuuy tonta, ademas representa la ciudad en la que tiraron la 1ª bomba nuclear

a esto se le llama un buen troll

#15 #15 mrrango dijo: Este cuadro representa el bombardeo que sufrió la ciudad de guernica en plena guerra civil a cargo de la legión condor alemena la cual apollaba a franco. :feellikeasir: tambien el monologo de uno de la paramount comedy xDDDDDDDDD es esactamente igual lo que dice jaja

maldito bastardo, este cuadro representa el dolor de guernica por los bombarderos alemanes en la epoca de la guerra civil, muchas personas murieron, incluido mi bis-abuelo!!

La luz esa parece el ojo de Sauron

#6 #6 wercasius dijo: Creo que una obra como ésta, que representa tanto dolor sufrido en la Guerra Civil, no debería ser motivo de semejante mofa :son:Eso dices ahora, si lo escuchas en el monólogo te estarías partiendo el culo

No seamos demagogos y queramos quedar bien.

#64 #64 mahikojk dijo: #15 tambien el monologo de uno de la paramount comedy xDDDDDDDDD es esactamente igual lo que dice jajaNo has visto la fuente

Me parece increible que os mofeis de un cuadro que refleja el dolor de un publo que fue bombardeado por Alemania con el permiso de franquito, no teneis muchos ni idea del dolor que aquello todavia nos supone a muchos, sobre todo a los que perdimos a gente por culpa de las putas bombas, hay con cosas que no se jeuga joder. (venga ya podeis hincharme a negativos)

pues a mi no me hace ni puta gracia esta viñeta, lo que paso en gernika (si con K) no es nada que haya que tomarse en broma, aparte de que murieron muchos civiles, les quitaron la casa hogar y suministros de comida, balas y armas a los hombres que estaban luchando, y luego ademas resultaba que era un ENSAYO. Ahora matadme a negativos, pero he dicho lo que tenia que decir.

Buena vinyeta

Piñado? Será pillado

No es Guernica, es Gernika!! Es vasco y tiene un nombre vasco

#52 #52 zaptheatrum dijo: #26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.1ero, Cito que lo he sacado de un monólogo en la fuente
2do Si lo queréis interpretar así vale, pero tan sólo es una persona necia la que dice eso, yo no me burlo de nada, que siempre estáis igual... Si hacen una totalmente ofensiva de las Torres Gemelas
''no pasa nada'' y os hacéis los guays como que os hace gracia el humor negro...
Esto no es humor negro, la gracia está en lo del toro, no he dicho que los del cuadro eran gilipollas, o algo así, no os hagáis los interesantes diciendo: No te burles! :fuuu: Y cosas así......#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El comico es denny horror. :good:

#58 #58 atuntunturulun dijo: #45 Escribe el insulto que te de la gana, me voy a limpiar el culo con él :yaoming:Respuesta fácil y gratuita con un yaoming. Gracias por darme la razón de forma indirecta ;)

Hola, ¿aquí es donde registran palabras nueva? quisiera registrar una nueva palabra: piñado, que... ¿qué quiere decir? pues no se...

Pues a mi este cuadro me da miedo.
No fuera el cachondeo que cuando lo visité por primera vez en el reina sofia me ha dejado traumado el toro fantasma,un brazo que hay por el suelo,el caballo ese que le sale un pincho de la boca y encima le publicais una viñeta de esto.(Todavía no lo he superado)
HIJOS DE PUTA

Un respeto al Guernica, no?

hay cuadros que solo tienen 2 puntos rojos y se pagan por ellos una bestialidad de dinero, y la gente los compra porque dice que tienen un gran significado y en realidad son una gran mierda

A joder de negativos al #1 #1 latorewallace dijo: hola aaaaa

Creo que una obra como ésta, que representa tanto dolor sufrido en la Guerra Civil, no debería ser motivo de semejante mofa

ignorantes everywhere

el cuadro es uno de los más emotivos de la historia de la pintura. Yo en este momento me siento igual que el hombre. Un cuadro que representa el dolor de la Guerra Civil (fue pintado en medio de ella diría) por uno de los mejores pintores de la historia.

Aunque la forma de interpretarlo de forma guarra ha sido graciosa

A todos los que estáis comentando que si este clase de arte -y, en general, el resto de vanguardias y nuevos movimientos conceptuales- son una mierda: tendríais que saber que los propios artistas priemro aprenden a dibujar como vosotros decís: "bien", después, dado que son capaces de dibujar loq ue ven, pueden expresar sus pensamientos. Además, este tipo de arte salió porque, en tiempo de guerra, los propios artistas se dijeron "¿vamos a pintar cositas cucas para decorar salones de burgueses mientras fuera, en todo el mundo, hay guerra?". Deberíais estudiar un poco el pensamiento de los artistas... aunque creo que ocn una simple clase de historia con un BUEN profesor seguramente tendríais más que suficiente.

#17 #17 senjougahara dijo: me parece un poco hipocrita que cuando es por ejemplo una viñeta sobre las torres gemelas la gente lo considere "humor negro" y ahora que se hace lo mismo con una tragedia pero que esta nos toca de cerca os parece una aberracion :jackie: A mí no me molesta ni nada solo... no me hace gracia no lo veo divertido, no es que me parezca ofensivo, solo no me hace gracia.

PARA TODOS LOS QUE OS QUEJÁIS DE ESTA VIÑETA

Me gustaría veros escuchando el monólogo del que fue sacado la idea, ver cómo os reís y deciros a la cara lo tan sumamente falsos que sois. Decís eso por quedar bien, demagogos

las 3 ultimad viñetas negativas......debemos crear el partido de la resurrecciond e cc

#38 #38 yakitori dijo: #6 Tipico comentario demagogo para quedar bien y ganar unos cuantos positivos, no esta bien mofarse de una viñeta en base a este cuadro, ¿pero esta bien mofarse de nos negros, de los enfermos, de los chinos, y hasta de las torres gemelas, eso esta bien no?
Si no soportáis las viñetas de CC largaros a otra pagina de humor...Amén. Más razón no puedes tener. Y encima los muy hipócritas se reirían en el monólogo, pero en CC queda bien buscar la fibra sensible tan solo por buscar positivos.

#35 #35 higgins9933 dijo: Casi nadie sabe que picasso pintaba con el cubismo, o no les interesa, es un movimiento en arte que representa de forma geometicas... era un movimiento que había en el siglo xx, si fuese de otra epoca verian que el cuadro estaría pintado de otra forma, como por ejemplo en el barroco una tela de terciopelo rojo u otra cosa y representa la teatralidad de la época, en el Renacimiento de Miguel Angel la terribilitá, arte a lo bestia o personajes rellenitos... y lo del cuadro, representa la época de franco con el bombardeo de la ciudad de Guernica, es historia y veo un poco la falta de respeto tanto para la ciudad y sus ciudadanos, como para el propio pintor...He aqui un ciudadano de Gernika, y no es que haga mucha gracia, aunque sea humor negro, pero es verdad no hace gracia cuando es cercano.

#15 #15 mrrango dijo: Este cuadro representa el bombardeo que sufrió la ciudad de guernica en plena guerra civil a cargo de la legión condor alemena la cual apollaba a franco. :feellikeasir:El Guernica originalmente, estaba en un muro

... la proxima vez , en vez de poner estas cosas estrangulate tio ...

Nunca hubiera visto el Gernica como algo así