Que yo sepa Felipe II no descubrió el nuevo mundo, fuen Colón y con la financiación de los Reyes Católicos (bisabuelos d Felipe II).
6
Felipe II me da que llego un siglo despues , se lo encontro todo hecho , por lo demas debimos tomar ejemplo de los "americanos" entrar arrasando ... Total , si aqui en nuestro propio pais , hay gilis que siguen creyendo que hicimos una masacre , mirando a los demas , fuimos de lejos los mejores conquistadores. Viva España
3
#6 #6 mikkel40 dijo: Felipe II me da que llego un siglo despues , se lo encontro todo hecho , por lo demas debimos tomar ejemplo de los "americanos" entrar arrasando ... Total , si aqui en nuestro propio pais , hay gilis que siguen creyendo que hicimos una masacre , mirando a los demas , fuimos de lejos los mejores conquistadores. Viva España@mikkel40 No, no llegó un siglo después ya que se conquistaron bajo el mandato de su padre los imperios inca y azteca, y tras esto se siguió expandiendo el territorio conquistado.
#2 @nahulscorp Como que "conquistar" a qué carajo vienen las comillas. ¿Y a quién te refieres, a los presidentes de 500 años después?
#3 @satanxd Si, claro, si "les inculcas tu cultura y religión a base de palos" 500 años después viene un tío a cantar reggaeton. Tú lo que eres es un tonto que poco o nada sabe de historia y aprovecha cualquier oportunidad para soltar su propaganda de la leyenda negra protestante.
#5 @sirronkcuhc "El mérito está en el descubirmiento" Pues sí, pero conquistar es otro mérito, ¿O Gengis Khan no tiene mérito?
#6 #6 mikkel40 dijo: Felipe II me da que llego un siglo despues , se lo encontro todo hecho , por lo demas debimos tomar ejemplo de los "americanos" entrar arrasando ... Total , si aqui en nuestro propio pais , hay gilis que siguen creyendo que hicimos una masacre , mirando a los demas , fuimos de lejos los mejores conquistadores. Viva España@mikkel40 Ciero, caló bien la propaganda protestante.
1
#1 #1 eltitodan dijo: ...de forma sanguinaria y cruel, saboteando y matando a muchos de los nativos del lugar.@eltitodan
Esa forma "sanguinaria y cruel" hizo ilegal hacer esclavos a los nativos, mucho antes de que se hiciera lo mismo con los africanos. Y era mucho menos cruel que el trato del imperio azteca a sus vasallos, algunos de los cuales se aliaron con los españoles, pero supongo que para vosotros ellos no son pura raza. Eso de "matando a muchos", sí, se mató a muchos y estuvo mal, es inexcusable, pero la gran mayoría(hasta un 90% de la población) murió por enfermedades traídas sin querer en hombres y animales. En las guerras muere gente, que los españoles tuvieran una ventaja tecnológica no les hace los malos, que conquistaran otro continente tampoco, y que simplemente conquistaran menos, todas esas gilipolleces de que los españoles "mataron mucho" como si fueran la excepción se podrían aplicar a cualquier conquista. Y lo de sabotear, jajaja, como os duele la manera en la que cayó el imperio azteca, se ve que solo entendéis de fuerza bruta y os da coraje que miles de guerreros cayeran ante astucia diplomática. Supongo que entonces Sun Tzu os parecerá el saboteador primigenio.
1
#8 #8 nick0120 dijo: #1 @eltitodan
Esa forma "sanguinaria y cruel" hizo ilegal hacer esclavos a los nativos, mucho antes de que se hiciera lo mismo con los africanos. Y era mucho menos cruel que el trato del imperio azteca a sus vasallos, algunos de los cuales se aliaron con los españoles, pero supongo que para vosotros ellos no son pura raza. Eso de "matando a muchos", sí, se mató a muchos y estuvo mal, es inexcusable, pero la gran mayoría(hasta un 90% de la población) murió por enfermedades traídas sin querer en hombres y animales. En las guerras muere gente, que los españoles tuvieran una ventaja tecnológica no les hace los malos, que conquistaran otro continente tampoco, y que simplemente conquistaran menos, todas esas gilipolleces de que los españoles "mataron mucho" como si fueran la excepción se podrían aplicar a cualquier conquista. Y lo de sabotear, jajaja, como os duele la manera en la que cayó el imperio azteca, se ve que solo entendéis de fuerza bruta y os da coraje que miles de guerreros cayeran ante astucia diplomática. Supongo que entonces Sun Tzu os parecerá el saboteador primigenio.@nick0120 Qué raro ver a alguien respondiendo a mi cuenta muerta después de dos años.
Respecto a tu respuesta, creo que ahora te daría la razón en parte. Los nativos no eran precisamente angelitos entre ellos, y al fin y al cabo no se puede culpar más a un país que a otro por atrocidades que todos han cometido a lo largo de su historia. Aun así, me cuesta ver de buena gana lo que a fin de cuentas es una invasión y un genocidio. Otra de las incontables caras feas de la vida.
0
#4 #4 sirronkcuhc dijo: Que yo sepa Felipe II no descubrió el nuevo mundo, fuen Colón y con la financiación de los Reyes Católicos (bisabuelos d Felipe II).Descubrió no, conquistó, el mérito está en el descubrimiento, y el rey no fué a América a conquistar.
-1
Es lo que pasa cuando les inculcas tu cultura y religión a base de palos
-3
Tanto "conquistar" territorios para que al final su país se hunda en el hambre y lo gobierne un imbécil electo por su misma población
-6
...de forma sanguinaria y cruel, saboteando y matando a muchos de los nativos del lugar.
-8
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
#2 @nahulscorp Como que "conquistar" a qué carajo vienen las comillas. ¿Y a quién te refieres, a los presidentes de 500 años después?
#3 @satanxd Si, claro, si "les inculcas tu cultura y religión a base de palos" 500 años después viene un tío a cantar reggaeton. Tú lo que eres es un tonto que poco o nada sabe de historia y aprovecha cualquier oportunidad para soltar su propaganda de la leyenda negra protestante.
#5 @sirronkcuhc "El mérito está en el descubirmiento" Pues sí, pero conquistar es otro mérito, ¿O Gengis Khan no tiene mérito?
#6 #6 mikkel40 dijo: Felipe II me da que llego un siglo despues , se lo encontro todo hecho , por lo demas debimos tomar ejemplo de los "americanos" entrar arrasando ... Total , si aqui en nuestro propio pais , hay gilis que siguen creyendo que hicimos una masacre , mirando a los demas , fuimos de lejos los mejores conquistadores. Viva España@mikkel40 Ciero, caló bien la propaganda protestante.
Esa forma "sanguinaria y cruel" hizo ilegal hacer esclavos a los nativos, mucho antes de que se hiciera lo mismo con los africanos. Y era mucho menos cruel que el trato del imperio azteca a sus vasallos, algunos de los cuales se aliaron con los españoles, pero supongo que para vosotros ellos no son pura raza. Eso de "matando a muchos", sí, se mató a muchos y estuvo mal, es inexcusable, pero la gran mayoría(hasta un 90% de la población) murió por enfermedades traídas sin querer en hombres y animales. En las guerras muere gente, que los españoles tuvieran una ventaja tecnológica no les hace los malos, que conquistaran otro continente tampoco, y que simplemente conquistaran menos, todas esas gilipolleces de que los españoles "mataron mucho" como si fueran la excepción se podrían aplicar a cualquier conquista. Y lo de sabotear, jajaja, como os duele la manera en la que cayó el imperio azteca, se ve que solo entendéis de fuerza bruta y os da coraje que miles de guerreros cayeran ante astucia diplomática. Supongo que entonces Sun Tzu os parecerá el saboteador primigenio.
Esa forma "sanguinaria y cruel" hizo ilegal hacer esclavos a los nativos, mucho antes de que se hiciera lo mismo con los africanos. Y era mucho menos cruel que el trato del imperio azteca a sus vasallos, algunos de los cuales se aliaron con los españoles, pero supongo que para vosotros ellos no son pura raza. Eso de "matando a muchos", sí, se mató a muchos y estuvo mal, es inexcusable, pero la gran mayoría(hasta un 90% de la población) murió por enfermedades traídas sin querer en hombres y animales. En las guerras muere gente, que los españoles tuvieran una ventaja tecnológica no les hace los malos, que conquistaran otro continente tampoco, y que simplemente conquistaran menos, todas esas gilipolleces de que los españoles "mataron mucho" como si fueran la excepción se podrían aplicar a cualquier conquista. Y lo de sabotear, jajaja, como os duele la manera en la que cayó el imperio azteca, se ve que solo entendéis de fuerza bruta y os da coraje que miles de guerreros cayeran ante astucia diplomática. Supongo que entonces Sun Tzu os parecerá el saboteador primigenio.@nick0120 Qué raro ver a alguien respondiendo a mi cuenta muerta después de dos años.
Respecto a tu respuesta, creo que ahora te daría la razón en parte. Los nativos no eran precisamente angelitos entre ellos, y al fin y al cabo no se puede culpar más a un país que a otro por atrocidades que todos han cometido a lo largo de su historia. Aun así, me cuesta ver de buena gana lo que a fin de cuentas es una invasión y un genocidio. Otra de las incontables caras feas de la vida.