Quizas por que ¿los videojuegos no son arte? -.-

depende...

Pero, esto no tiene ni pies ni cabeza, no tiene nada que ver el arte, creado por una sola persona que un videojuego, que lo hace un grupo de personas en una empresa y preparado para su distribución ._.

Calla, mejor así, gracias a ello al fin tengo juegos originales

Los videojuegos muy antiguos si son caros. Un juego con dos años no es novedad (con lo cual la gente no va a pagar lo que valía al principio), ni suele ser difícil de conseguir. Un juego de hace 15 años es muy jodido encontrarlo (normalmente solo puedes comprarlo por internet con eBay, y demás), y por eso son más caros.

Porque no es lo mismo un cuadro del siglo xv que un videojuego del 2007. 2008, etc...

#1 #1 granabe2012 dijo: Quizas por que ¿los videojuegos no son arte? -.-En España los videojuegos son considerados arte

El arte al ser antiguo es de más calidad porque quiere decir que se ha conservado con el tiempo y por lo tanto es más caro. Los videojuegos en cambio, al ser antiguos tienen peores gráficos y no son tan actuales por ejemplo en el FIFA, Cristiano Ronaldo lo puedes encontrar en el Manchester United.

¿Quién estaba moderando cuando salió esta cosa? ¿El tio este que dice que los juegos los hace el diablo o que?

5# caros? si estan tirados de precio los de gb

Depende, los juegos de antes que vendían pocas ediciones pueden valer un pastón hoy en día.

#3 #3 atlasomega dijo: Pero, esto no tiene ni pies ni cabeza, no tiene nada que ver el arte, creado por una sola persona que un videojuego, que lo hace un grupo de personas en una empresa y preparado para su distribución ._.En España, los videojuegos estan considerados un arte.

Porque los videojuegos que vendes son recientes sí te esperas podrás tener más beneficio :)

si lo consideramos arte, podría ser porque de un juego se pueden hacer miles de copias con la misma información . Eso si, las primeras copias con caratula y todo de un buen juego pueden ser colecciona-bles y muy caros

intenta comprar el suikoden 2 de psx y veras lo que es barato

Fácil, el arte es caro porque es único, cuantas Mona Lisas hay pintadas por Leonardo da Vinci? 1, si ademas le añades que no podrán haber mas obras de el porque esta muerto..., en cambio, cuantas copias hay de bioshock (por ejemplo), millones, en cambio te vas a maquinas vigésimas que aun funcionen, y cuestan un montón, porque ya no se fabrican y en buen estado no las tiene nadie.

Porque se producen en masa, si algún cuadro de Picasso se hiciera 1KK veces perdería totalmente su valor. Recuerda lo caro es lo único.

Pero los videojuegos se consideran tecnologia, mas no arte

#12 #12 ipadno dijo: #3 En España, los videojuegos estan considerados un arte.no se en que españa viviras tu, por que que sepamos por mucho que a alguien le guste un video juego, esta muy lejos de ser considerado una oobra de arte.

Los juegos antiguosson caros, losde edicióm limitada son acros además, los juegos se venden en cantidad(copias) mientras que nopueden haber dos Mona Lisa originales

porque son un producto, con el tiempo va bajando la demanda y bajan los precios para intentar captar compradores

Un consejo:
jugad a esto y luego debatis si algunos videojuegos son arte o no.

http://www.kongregate.com/games/mindfulxp/march

#12 #12 ipadno dijo: #3 En España, los videojuegos estan considerados un arte.eso dijo el gobierno, aunque aun no ha demostrado nada

#19 #19 sacril dijo: #12 no se en que españa viviras tu, por que que sepamos por mucho que a alguien le guste un video juego, esta muy lejos de ser considerado una oobra de arte.hace alrededor de 2 años el gobierno considero a la industria del videojuego como arte, informate antes de hablar

#8 #8 joan_arnijas dijo: El arte al ser antiguo es de más calidad porque quiere decir que se ha conservado con el tiempo y por lo tanto es más caro. Los videojuegos en cambio, al ser antiguos tienen peores gráficos y no son tan actuales por ejemplo en el FIFA, Cristiano Ronaldo lo puedes encontrar en el Manchester United. no todos los videojuegos son juegos de deportes, ni todos pretenden tener un apartado grafico espectacular, sino que muchos de ellos tienen valor por lo que provocaron en la aficcion cuando fueron lanzados o lo que provocaron para la industria

¿Será por que la mayoría de los juegos actuales no son arte ni son nada?

#3 #3 atlasomega dijo: Pero, esto no tiene ni pies ni cabeza, no tiene nada que ver el arte, creado por una sola persona que un videojuego, que lo hace un grupo de personas en una empresa y preparado para su distribución ._.amigo, hay un montón de videojuegos que como arte son mucho mejores que un picasso

#8 #8 joan_arnijas dijo: El arte al ser antiguo es de más calidad porque quiere decir que se ha conservado con el tiempo y por lo tanto es más caro. Los videojuegos en cambio, al ser antiguos tienen peores gráficos y no son tan actuales por ejemplo en el FIFA, Cristiano Ronaldo lo puedes encontrar en el Manchester United. el primer mario bros o l final fantasy 7 pese a tener mucho peor apartado visual supera mil veces a tu querido fifa

Pero hay videojuegos y/o videoconsolas que vale la leche de dinero mas por que ya no se venden(a partir de uno 10 años de antigüedad de cuando deje de venderse)

Intenta comprar una GameBoy original a ver cuanto te piden por ella.

Porque cuando un juego es nuevo lo juega mas gente mientras que jugar con alguien a uno que tienen un par de años es mas dificil, se disfrutan menos

Valkyrie profile de PSX, el Metal Gear de la MSX 2. el Devil's Castle Dracula de la Famicom, el Elemental Gearbolt Assassins Case, o, sin ir mas lejos, intenta conseguir una copia del E.T. que lanzó Atari.
y sin ánimo de ofender a nadie, quien hizo este cartel no tiene idea ni de arte, ni de videojuegos.

#12 #12 ipadno dijo: #3 En España, los videojuegos estan considerados un arte.En España cualquier cosa es considerada arte.

Los juegos si son arte y lo puedo demostrar