#56 #56 eustaquiofiliberto96 dijo: #9 ¿En serio votais positivo a este comentario que es claramente un copia y pega?eso se llama envidia me han dicho xDD
1
El universo estallaría
1
#83 #83 tenienter dijo: ¡Oh! ¡Me han publicado la viñeta! :amazed:
Muchas gracias a todos los que han permitido que eso sea posible x3
Y bueno, agradecimientos y alegría por doquier aparte, me alegro de ver el debate originado.
Para mí, la respuesta más lógica es que la fuerza imparable rebota. La fuerza es imparable, en ninguna parte se dice que no puede cambiar de dirección por lo que, al rebotar, seguiría siendo imparable y el objeto seguiría en su sitio, es decir, sin moverse (inamovible).
Aún así he visto varias respuestas que no me hubiese imaginado nunca y a la vez son válidas. Bravo por ustedes y gracias por tan maravillosos comentarios ^^Se me ocurre otra pregunta: ¿Y si una fuerza imparable se suma a otra fuerza imparable? ¿Harían una fuerza "doblemente imparable"?
Si eso ocurriera, entonces esa fuerza doble debería ser capaz de "parar" fuerzas "imparables", lo cual hace que ya no sean imparables.
En el caso de que choquen directamente, obviamente si restamos infinito a infinito, queda cero o un número distinto de infinito, lo que significa que se anularían, se pararían y no serían fuerzas imparables
Si chocan en ángulo, deberían rebotar y seguir siendo imparables, pero esto significa que hemos parado una parte de la fuerza imparable y la hemos cambiado de dirección. Una vez más, eso significa que no era imparable, porque si la fuerza entera es infinita, la parte también debe serlo.
1
#63 #63 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero eso lo único que hace es evitar la pregunta. Se pregunta qué pasaría si chocaran, no si no chocaran.
1
La fuerza imparable atraviesa la fuerza inamovible.
1
¿Que estallarían?
0
que chuck norris muere
esa coña salio en el wow hace muuuuucho tiempo
0
huir!!!!!!!!!!!!!
0
Chuck Norris
0
pues que chuck norris lo mandaria a la mierda
0
Se atravesarían. Ambos objetos son iguales, su aceleración es cero se aplique la fuerza que se aplique, por lo que sus masas han de ser infinitas.
0
Aquí un vídeo explicativo: http://www.youtube.com/watch?v=9eKc5kgPVrA&feature=youtube_gdata_player
0
la fuerza imparable rebota
0
todos saven que así se creo chuck norris
0
En Ace Attorney, sale algo parecido, que creo recordar que era un viejo cuento japonés (creo).
No me acuerdo de la historia (agradeceria que alguien la resumiese si se acuerda), pero si me acuerdo del final:
El rey, (o herrero), como gratitud de la ayuda del protagonista, le deja escoger uno de los dos objetos más valiosos que existen: una espada capaz de cortar por la mitad cualquier escudo, o un escudo que no puede ser rota por ninguna espada.
0
la pregunta es, porque estamos pensando soluciones a una cosa que no tiene solucion?
0
Buscad el libro de Isaac Asimov en "100 preguntas básicas sobre ciencia" pregunta 8
0
Si llegase a ocurrir que ambos terminos son correctos, estarian chocando eternamente.
0
Se produciría un Big Bang
0
En realidad si existiera una fuerza imparable no podría existir un objeto inamovible.
0
Esta frase la dice el Joker en Batman: El caballero oscuro al compararse a si mismo con batman.
0
Que ambos se contrarrestan, al igual que sucede con la historia de la lanza y el escudo.
0
Se perfora.. que no se pueda mover no significa que no se pueda destruir
0
creo que la fuerza imparable se fraccionaria en dos, bordeando así la inamovible. y una vez bordeada seguir su camino componiéndose otra vez en la fuerza original(la imparable sigue en movimiento y la inamovible fija en un punto)
0
moririamos todos
0
En la saga de Superman "Allstar", la respuesta es "se rinden"
0
Es muy sencillo, la fuerza simplemente se desvía por lo que no para, y el objeto queda en el sítio por lo que sigue sin moverse
0
Esto seria como... ¿Si Oliver le chuta a Benji?
0
Pues que rebota rebota y en tu culo explota!
0
la fuerza seguira constante sobre ese objeto aunque no pueda moverlo .
0
#43 #43 deibot dijo: lo atraviesa mierda lo iba a poner justo cuando te vi el comentario jajaja
0
Se convirtieron en chocapic
0
#59 #59 fuckingperfect96 dijo: Si le das un objeto inamobible a Xin Zhao, pues se calla la boca.
No tiene más. Si hasta él lo dice.
XD (muy "risas" el comentario)
0
#20 #20 eustaquiofiliberto96 dijo: #2 Entonces ¿Qué pasa si chocan dos fuerzas imparables? esta sería una pregunta más apropiada. No puede existir un objeto inamovible, porque nada puede estar parado de manera absoluta (nos movemos con la Tierra, y esta con el Sol, y este con la galaxia...), así que ese "objeto inamovible" es en realidad otra fuerza imparable: Son dos objetos de masa infinita que se acercan.
:pokerface: Y a todo esto, me doy cuenta de que me he empezado a emparanoiar con estas chorradas en un comentario de CC :jackie:
(Por cierto, si sucediera de verdad, se formarían dos agujeros negros que chuparían el universo entero y nos iríamos a la mierda junto con Filosoraptor)Y si esas fuerzas imparables son objetos de baja densidad como corrientes de viento? sus atomos se cruzarian y pasarian unos al lado del otro sin detenerse
0
El objeto haría una fuerza de la misma cantidad y en sentido opuesto, tercera ley de Newton
0
#87 #87 frikilangelo dijo: Se convirtieron en chocapicEdición chocolate derretido. Y jugando al GTA 4 jajajjajajajja
0
No es por nada señores pero esta cuestión la plantea el Joker en la escena final de Batman el Caballero Oscuro, mientras esta colgado del edificio
0
lo inparable aria un agujero en lo inmovible i asin lo transpasaria...
0
Ambas ceden
0
Brain explosion
0
Metapod y magikarp
0
#38 #38 vegaara dijo: #34 Porque cuando defines un objeto como inamovible, lo primero que estás haciendo es confirmar que no existe ninguna fuerza que no pueda ser parado por él. La existencia de un objeto inamovible niega, por su propia definición, que existan fuerzas que no se puedan parar.
"Inamovible" es la etiqueta que pones al objeto cuando, después de investigarlo, te das cuenta de que puede pararlo TODO. Si no pudiese pararlo todo, no lo habrías definido como inamovible, sino que lo habrías etiquetado de "casi-inamovible".@vegaara Inamovible es que no se puede mover, no que puede pararlo todo, es tan sencillo como que la fuerza imparable atravesaría el objeto sin moverlo del sitio, algo así como un SABOT contra un blindaje
0
Objeto inamovible , perdón por la traba .
0
Pues yo creo que la fuerza cambiaría de dirección. Aquí nadie dijo que fuese siempre en la misma
0
Me parece muy rebuscado pero sí, el objeto puede ser "inamovible" y a la vez no tiene porque ser "indestructible"
-1
La fuerza imparable se detiene y el objeto inamovible se destruye
-1
Cuando se define a algo como "imparable" es porque se ha llegado a la conclusión de que no hay nada que pueda pararlo.
Si existiera algo que pudiera pararlo, entonces no se habría calificado como imparable desde un principio. Etiquetar algo con un adjetivo falso no es más que el error de quien definió sus propiedades al investigarlo.
-1
#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.como tu has dicho , depende si el objeto inamovible tiene más masa y/o dureza , si tub¡bire la más minima como poco se abollaría pero el objeto imparabla terminaría destrozado ... me estoy comiendo demasiado el coco xD
-1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Muchas gracias a todos los que han permitido que eso sea posible x3
Y bueno, agradecimientos y alegría por doquier aparte, me alegro de ver el debate originado.
Para mí, la respuesta más lógica es que la fuerza imparable rebota. La fuerza es imparable, en ninguna parte se dice que no puede cambiar de dirección por lo que, al rebotar, seguiría siendo imparable y el objeto seguiría en su sitio, es decir, sin moverse (inamovible).
Aún así he visto varias respuestas que no me hubiese imaginado nunca y a la vez son válidas. Bravo por ustedes y gracias por tan maravillosos comentarios ^^Se me ocurre otra pregunta: ¿Y si una fuerza imparable se suma a otra fuerza imparable? ¿Harían una fuerza "doblemente imparable"?
Si eso ocurriera, entonces esa fuerza doble debería ser capaz de "parar" fuerzas "imparables", lo cual hace que ya no sean imparables.
En el caso de que choquen directamente, obviamente si restamos infinito a infinito, queda cero o un número distinto de infinito, lo que significa que se anularían, se pararían y no serían fuerzas imparables
Si chocan en ángulo, deberían rebotar y seguir siendo imparables, pero esto significa que hemos parado una parte de la fuerza imparable y la hemos cambiado de dirección. Una vez más, eso significa que no era imparable, porque si la fuerza entera es infinita, la parte también debe serlo.
esa coña salio en el wow hace muuuuucho tiempo
huir!!!!!!!!!!!!!
No me acuerdo de la historia (agradeceria que alguien la resumiese si se acuerda), pero si me acuerdo del final:
El rey, (o herrero), como gratitud de la ayuda del protagonista, le deja escoger uno de los dos objetos más valiosos que existen: una espada capaz de cortar por la mitad cualquier escudo, o un escudo que no puede ser rota por ninguna espada.
mierda lo iba a poner justo cuando te vi el comentario jajaja
No tiene más. Si hasta él lo dice.
XD (muy "risas" el comentario)
:pokerface: Y a todo esto, me doy cuenta de que me he empezado a emparanoiar con estas chorradas en un comentario de CC :jackie:
(Por cierto, si sucediera de verdad, se formarían dos agujeros negros que chuparían el universo entero y nos iríamos a la mierda junto con Filosoraptor)Y si esas fuerzas imparables son objetos de baja densidad como corrientes de viento? sus atomos se cruzarian y pasarian unos al lado del otro sin detenerse
"Inamovible" es la etiqueta que pones al objeto cuando, después de investigarlo, te das cuenta de que puede pararlo TODO. Si no pudiese pararlo todo, no lo habrías definido como inamovible, sino que lo habrías etiquetado de "casi-inamovible".@vegaara Inamovible es que no se puede mover, no que puede pararlo todo, es tan sencillo como que la fuerza imparable atravesaría el objeto sin moverlo del sitio, algo así como un SABOT contra un blindaje
Si existiera algo que pudiera pararlo, entonces no se habría calificado como imparable desde un principio. Etiquetar algo con un adjetivo falso no es más que el error de quien definió sus propiedades al investigarlo.