Si existe una cosa tal como una fuerza imparable, entonces, NO puede existir un objeto inamovible, y viceversa. Es lógicamente imposible la existencia de los objetos (una fuerza imparable y un objeto inamovible) en un mismo universo al mismo tiempo.
48
Lo que vendría a ser un Nokia contra si mismo.
24
explota :yao:
-3
Abriría un bucle espacio-temporal que a su vez abriría un agujero de gusano que lleva a un universo paralelo y moriríamos todos.
O bien uno de ellos cedería.
2
que chuck norris muere
esa coña salio en el wow hace muuuuucho tiempo
0
Se acaba la película de batman?
-2
huir!!!!!!!!!!!!!
0
Vaya mierda, pensaba poner algo decente como lo que pusieron #1 #1 neox1 dijo: ¿Que estallarían?#2 #2 Sed_De_Libertad dijo: Si existe una cosa tal como una fuerza imparable, entonces, NO puede existir un objeto inamovible, y viceversa. Es lógicamente imposible la existencia de los objetos (una fuerza imparable y un objeto inamovible) en un mismo universo al mismo tiempo.o #3 #3 Crack_The_Hedgehog dijo: Lo que vendría a ser un Nokia contra si mismo.y llego tarde.
Pues pondré cualquier gilipollez.
Cualquier gilipollez.
68
Dadselo a xin zao, el sabra que hacer
5
#2 #2 Sed_De_Libertad dijo: Si existe una cosa tal como una fuerza imparable, entonces, NO puede existir un objeto inamovible, y viceversa. Es lógicamente imposible la existencia de los objetos (una fuerza imparable y un objeto inamovible) en un mismo universo al mismo tiempo.Sip es la reduccion al absurdo de parmenides, cuando a y no a no pueden existir en la misma realidad.
13
Siempre nos quedará que la fuerza imparable atraviese el objeto inamovible como si nada, así no se pararía la fuerza imparable ni se movería el objeto inamovible (?)
-2
muy facil, el objeto se deformaria
-2
Es inamovible, no indestructible, asi que lo atravesaria...
1
frikipedia...
4
Me parece muy rebuscado pero sí, el objeto puede ser "inamovible" y a la vez no tiene porque ser "indestructible"
-1
La fuerza imparable se detiene y el objeto inamovible se destruye
-1
Chuck Norris
0
Bueno, en teoría esa situación es imposible pero supongamos que sucediese. Pues que no pasaría nada.
3
#2 #2 Sed_De_Libertad dijo: Si existe una cosa tal como una fuerza imparable, entonces, NO puede existir un objeto inamovible, y viceversa. Es lógicamente imposible la existencia de los objetos (una fuerza imparable y un objeto inamovible) en un mismo universo al mismo tiempo.Entonces ¿Qué pasa si chocan dos fuerzas imparables? esta sería una pregunta más apropiada. No puede existir un objeto inamovible, porque nada puede estar parado de manera absoluta (nos movemos con la Tierra, y esta con el Sol, y este con la galaxia...), así que ese "objeto inamovible" es en realidad otra fuerza imparable: Son dos objetos de masa infinita que se acercan.
Y a todo esto, me doy cuenta de que me he empezado a emparanoiar con estas chorradas en un comentario de CC
(Por cierto, si sucediera de verdad, se formarían dos agujeros negros que chuparían el universo entero y nos iríamos a la mierda junto con Filosoraptor)
35
Cuando la fuerza imparable se chocase contra la fuerza inamovible, la fuerza inamovible desvariaría hacia otra dirección a la fuerza imparable hacia otra dirección, es de cajón .
2
No existe ni fuerza imparable ni objeto inamovible
3
Supongo que puede tener muchisima fuerza, pero no ser imparable, y es posible que la fuerza no sea la suficiente como para mover el objeto inamovible, pero el objeto se puede mover si se aplica algo mas de fuerza
1
#20 #20 eustaquiofiliberto96 dijo: #2 Entonces ¿Qué pasa si chocan dos fuerzas imparables? esta sería una pregunta más apropiada. No puede existir un objeto inamovible, porque nada puede estar parado de manera absoluta (nos movemos con la Tierra, y esta con el Sol, y este con la galaxia...), así que ese "objeto inamovible" es en realidad otra fuerza imparable: Son dos objetos de masa infinita que se acercan.
:pokerface: Y a todo esto, me doy cuenta de que me he empezado a emparanoiar con estas chorradas en un comentario de CC :jackie:
(Por cierto, si sucediera de verdad, se formarían dos agujeros negros que chuparían el universo entero y nos iríamos a la mierda junto con Filosoraptor)Se anularían entre ellas y no pasaría nada.
-4
pues que chuck norris lo mandaria a la mierda
0
Se atravesarían. Ambos objetos son iguales, su aceleración es cero se aplique la fuerza que se aplique, por lo que sus masas han de ser infinitas.
0
¿No es obvio? Si dos objetos imparables colisionaran, se autodestruirían.
2
Aquí un vídeo explicativo: http://www.youtube.com/watch?v=9eKc5kgPVrA&feature=youtube_gdata_player
0
Primero quise poner una explicación buena pero se me adelantaron, luego algo sobre Chuck Norris y se me adelantaron, después un comentario diciendo que se me adelantaron y se me adelantaron. ¿Qué mierda pongo ahora?
7
#24 #24 citrinotrust dijo:#20 #20 eustaquiofiliberto96 dijo: #2 Entonces ¿Qué pasa si chocan dos fuerzas imparables? esta sería una pregunta más apropiada. No puede existir un objeto inamovible, porque nada puede estar parado de manera absoluta (nos movemos con la Tierra, y esta con el Sol, y este con la galaxia...), así que ese "objeto inamovible" es en realidad otra fuerza imparable: Son dos objetos de masa infinita que se acercan.
:pokerface: Y a todo esto, me doy cuenta de que me he empezado a emparanoiar con estas chorradas en un comentario de CC :jackie:
(Por cierto, si sucediera de verdad, se formarían dos agujeros negros que chuparían el universo entero y nos iríamos a la mierda junto con Filosoraptor)Se anularían entre ellas y no pasaría nada.#20 #20 eustaquiofiliberto96 dijo: #2 Entonces ¿Qué pasa si chocan dos fuerzas imparables? esta sería una pregunta más apropiada. No puede existir un objeto inamovible, porque nada puede estar parado de manera absoluta (nos movemos con la Tierra, y esta con el Sol, y este con la galaxia...), así que ese "objeto inamovible" es en realidad otra fuerza imparable: Son dos objetos de masa infinita que se acercan.
:pokerface: Y a todo esto, me doy cuenta de que me he empezado a emparanoiar con estas chorradas en un comentario de CC :jackie:
(Por cierto, si sucediera de verdad, se formarían dos agujeros negros que chuparían el universo entero y nos iríamos a la mierda junto con Filosoraptor)No, porque en ese caso entonces ya no serían fuerzas imparables. Es la paradoja de siempre de "¿Podría hacer Jesucristo un burrito tan picante que ni él mismo pudiera comérselo?".
Pero como ya he dicho, si existiera tal fuerza imparable, tendría que ser un objeto con una masa infinita (Porque [F=masa x aceleración], y si [F=Infinito] entonces [masa=infinito], porque la velocidad máxima es la de la luz, así que no puede haber aceleración infinita)
PD: para poder hacer una fuerza infinita, haría falta infinita energía, así que como no mandemos el principio de conservación de la energía a tomar por saco, lo veo difícil.
4
La solución es simple, la fuerza imparable no dejaría de ejercer presión sobre el objeto inamobible
3
Podria ser que el objeto inamobible se perforase, el objeto imparable seguiria siendo imparable y el objeto inamobible seguiria siendolo porque no lo ha mobido. Nadie ha dicho que sea imperforable
1
Que el joker acaba colgado de un edificio
4
#2 #2 Sed_De_Libertad dijo: Si existe una cosa tal como una fuerza imparable, entonces, NO puede existir un objeto inamovible, y viceversa. Es lógicamente imposible la existencia de los objetos (una fuerza imparable y un objeto inamovible) en un mismo universo al mismo tiempo.¿Por qué no?
1
Cuando se define a algo como "imparable" es porque se ha llegado a la conclusión de que no hay nada que pueda pararlo.
Si existiera algo que pudiera pararlo, entonces no se habría calificado como imparable desde un principio. Etiquetar algo con un adjetivo falso no es más que el error de quien definió sus propiedades al investigarlo.
-1
Que la fuerza imparable atravesaría el objeto inamovible, porque no es indestructible
3
#34 #34 belthazor dijo: #2 ¿Por qué no?Porque cuando defines un objeto como inamovible, lo primero que estás haciendo es confirmar que no existe ninguna fuerza que no pueda ser parado por él. La existencia de un objeto inamovible niega, por su propia definición, que existan fuerzas que no se puedan parar.
"Inamovible" es la etiqueta que pones al objeto cuando, después de investigarlo, te das cuenta de que puede pararlo TODO. Si no pudiese pararlo todo, no lo habrías definido como inamovible, sino que lo habrías etiquetado de "casi-inamovible".
2
#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.como tu has dicho , depende si el objeto inamovible tiene más masa y/o dureza , si tub¡bire la más minima como poco se abollaría pero el objeto imparabla terminaría destrozado ... me estoy comiendo demasiado el coco xD
-1
El objeto imparable no se pararia y rebotaria contra el inamobible. Asi de facil xD
2
la fuerza imparable rebota
0
todos saven que así se creo chuck norris
0
lo atraviesa
1
Por favor, dejad de decir que el objeto inamovible acabaría rompiéndose. Para romperse, sus trozos tendrían que moverse, y se supone que los trozos son inamovibles también, porque si divides infinito entre el número de trozos (digamos 10 o 20) da infinito.
Tampoco se podría deformar, porque una parte del objeto inamovible tendría que moverse para deformarse.
3
Se abriria una grieta en el continuo espacio tiempo
1
#2 #2 Sed_De_Libertad dijo: Si existe una cosa tal como una fuerza imparable, entonces, NO puede existir un objeto inamovible, y viceversa. Es lógicamente imposible la existencia de los objetos (una fuerza imparable y un objeto inamovible) en un mismo universo al mismo tiempo.¡Mientes incauto!.
Tienes un Nokia (objeto inamobible) y a este le tiras un Nokia (al coger movimiento, el Nokia, por su propio peso, se hace imparable). Conclusión: Dejaría de existir este mundo.
2
En Ace Attorney, sale algo parecido, que creo recordar que era un viejo cuento japonés (creo).
No me acuerdo de la historia (agradeceria que alguien la resumiese si se acuerda), pero si me acuerdo del final:
El rey, (o herrero), como gratitud de la ayuda del protagonista, le deja escoger uno de los dos objetos más valiosos que existen: una espada capaz de cortar por la mitad cualquier escudo, o un escudo que no puede ser rota por ninguna espada.
0
la pregunta es, porque estamos pensando soluciones a una cosa que no tiene solucion?
0
Lo que pasaria es que la fuerza imparable rompreía el cuerpo inamomible pero sin mover la base de sitio, es inamomible no irrompible
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
O bien uno de ellos cedería.
esa coña salio en el wow hace muuuuucho tiempo
huir!!!!!!!!!!!!!
Pues pondré cualquier gilipollez.
Cualquier gilipollez.
Y a todo esto, me doy cuenta de que me he empezado a emparanoiar con estas chorradas en un comentario de CC
(Por cierto, si sucediera de verdad, se formarían dos agujeros negros que chuparían el universo entero y nos iríamos a la mierda junto con Filosoraptor)
:pokerface: Y a todo esto, me doy cuenta de que me he empezado a emparanoiar con estas chorradas en un comentario de CC :jackie:
(Por cierto, si sucediera de verdad, se formarían dos agujeros negros que chuparían el universo entero y nos iríamos a la mierda junto con Filosoraptor)Se anularían entre ellas y no pasaría nada.
:pokerface: Y a todo esto, me doy cuenta de que me he empezado a emparanoiar con estas chorradas en un comentario de CC :jackie:
(Por cierto, si sucediera de verdad, se formarían dos agujeros negros que chuparían el universo entero y nos iríamos a la mierda junto con Filosoraptor)Se anularían entre ellas y no pasaría nada.#20 #20 eustaquiofiliberto96 dijo: #2 Entonces ¿Qué pasa si chocan dos fuerzas imparables? esta sería una pregunta más apropiada. No puede existir un objeto inamovible, porque nada puede estar parado de manera absoluta (nos movemos con la Tierra, y esta con el Sol, y este con la galaxia...), así que ese "objeto inamovible" es en realidad otra fuerza imparable: Son dos objetos de masa infinita que se acercan.
:pokerface: Y a todo esto, me doy cuenta de que me he empezado a emparanoiar con estas chorradas en un comentario de CC :jackie:
(Por cierto, si sucediera de verdad, se formarían dos agujeros negros que chuparían el universo entero y nos iríamos a la mierda junto con Filosoraptor)No, porque en ese caso entonces ya no serían fuerzas imparables. Es la paradoja de siempre de "¿Podría hacer Jesucristo un burrito tan picante que ni él mismo pudiera comérselo?".
Pero como ya he dicho, si existiera tal fuerza imparable, tendría que ser un objeto con una masa infinita (Porque [F=masa x aceleración], y si [F=Infinito] entonces [masa=infinito], porque la velocidad máxima es la de la luz, así que no puede haber aceleración infinita)
PD: para poder hacer una fuerza infinita, haría falta infinita energía, así que como no mandemos el principio de conservación de la energía a tomar por saco, lo veo difícil.
Si existiera algo que pudiera pararlo, entonces no se habría calificado como imparable desde un principio. Etiquetar algo con un adjetivo falso no es más que el error de quien definió sus propiedades al investigarlo.
"Inamovible" es la etiqueta que pones al objeto cuando, después de investigarlo, te das cuenta de que puede pararlo TODO. Si no pudiese pararlo todo, no lo habrías definido como inamovible, sino que lo habrías etiquetado de "casi-inamovible".
Tampoco se podría deformar, porque una parte del objeto inamovible tendría que moverse para deformarse.
Tienes un Nokia (objeto inamobible) y a este le tiras un Nokia (al coger movimiento, el Nokia, por su propio peso, se hace imparable). Conclusión: Dejaría de existir este mundo.
No me acuerdo de la historia (agradeceria que alguien la resumiese si se acuerda), pero si me acuerdo del final:
El rey, (o herrero), como gratitud de la ayuda del protagonista, le deja escoger uno de los dos objetos más valiosos que existen: una espada capaz de cortar por la mitad cualquier escudo, o un escudo que no puede ser rota por ninguna espada.