#1 #1 colordio dijo: ¡Qué pena que a Suecia le funcione tan mal el socialismo!@colordio Supongo que lo dirá porque Suecia no usa dólares. No creo que sea tan poco inteligente como para pensar que en el socialismo todo el mundo sería pobre. No hay nadie tan tonto... ¿verdad?

¡Qué pena que a Suecia le funcione tan mal el socialismo!

#2 #2 ryuuken dijo: #1 @colordio Supongo que lo dirá porque Suecia no usa dólares. No creo que sea tan poco inteligente como para pensar que en el socialismo todo el mundo sería pobre. No hay nadie tan tonto... ¿verdad?@ryuuken No, evidentemente no, salvo el autor del meme. Aunque su intención puede que no sea demostrar su estupidez sino vejar a los que no piensan como él.

#2 #2 ryuuken dijo: #1 @colordio Supongo que lo dirá porque Suecia no usa dólares. No creo que sea tan poco inteligente como para pensar que en el socialismo todo el mundo sería pobre. No hay nadie tan tonto... ¿verdad?#3 #3 colordio dijo: #2 @ryuuken No, evidentemente no, salvo el autor del meme. Aunque su intención puede que no sea demostrar su estupidez sino vejar a los que no piensan como él.Es un meme copiado de una página yankee. Aellos les han metido en la cabeza que socialismo y comunismo es lo mismo, su partido "progresista" es el equivalente al PP.

#1 #1 colordio dijo: ¡Qué pena que a Suecia le funcione tan mal el socialismo!@colordio Suecia no es socialista, sino socialdemócrata. De hecho, el PSOE actual también encaja mejor en la socialdemocracia que en el socialismo clásico. La "S" de PSOE responde a sus orígenes históricos, porque en su día sí fue Marxista pero eso está cerca de hacer 100 años.
Además, según el marxismo clásico, el socialismo era una fase de transición hacia el comunismo. El comunismo implicaría una sociedad sin clases, sin Estado y sin dinero (CREO que esa es la.gracia del cartel no lo de que te haga pobre), algo que nunca ha existido. Por eso, desde esa perspectiva, los llamados "países comunistas" serían en realidad Estados socialistas gobernados por partidos comunistas.
Pero esto son definiciones ya bastante obsoletas. El manifiesto comunista es un libro que tiene 178 años y el marxismo clásico es algo bastante viejo ya.

#5 #5 johnny_peligro dijo: #1 @colordio Suecia no es socialista, sino socialdemócrata. De hecho, el PSOE actual también encaja mejor en la socialdemocracia que en el socialismo clásico. La "S" de PSOE responde a sus orígenes históricos, porque en su día sí fue Marxista pero eso está cerca de hacer 100 años.
Además, según el marxismo clásico, el socialismo era una fase de transición hacia el comunismo. El comunismo implicaría una sociedad sin clases, sin Estado y sin dinero (CREO que esa es la.gracia del cartel no lo de que te haga pobre), algo que nunca ha existido. Por eso, desde esa perspectiva, los llamados "países comunistas" serían en realidad Estados socialistas gobernados por partidos comunistas.
Pero esto son definiciones ya bastante obsoletas. El manifiesto comunista es un libro que tiene 178 años y el marxismo clásico es algo bastante viejo ya.@johnny_peligro El PSOE lleva ya tiempo demostrando que ni es Socialista ni Obrero y a duras penas Español.

Todo esto sería fantástico si no fuera porque la alternativa no es tener dinero, sino una deuda inasumible de por vida tal y como sucede en el capitalismo salvaje de EEUU: Según el último dato publicado, la deuda per cápita en Estados Unidos en 2024, fue de 97.374 euros por habitante. Ahora veamos la deuda de países no ya socialistas, sino directamente comunistas (cosa que mucha gente confunde debido a su bajo nivel cultural...del que se aprovechan los liberalismos económicos) La deuda externa per cápita de Cuba se estima entre $2.700 y $3.000 USD por habitante.
Vamos que prefiero tener 0€ que deber dinero por el mero hecho de haber nacido.