Tienes razón. No es suficiente llamarlo derecho humano, hay que evitar que la derecha ponga sus sucias manos encima para que no lo vuelva peor a favor de las cosas privadas.

Liberlerdo, me puedes comer los huevos. Aprended a ser más como Europa y menos como Latinoamérica.

Llamalo escasez o llamalo "Los bancos acaparan todos lo pisos que sesgaron de la crisis del ladrillo". Ocupaselo al banco y no al ciudadano.

#2 #2 brinxer dijo: #1 @carlos_chaotic Vamos a decir que la vivienda es un derecho Humano. Por ende, el estado debe proporcionar una vivienda a todas las personas. Lo que quiere decir que la izquierda permitirá la libre ocupación de viviendas mientras que la derecha creará macrocomplejos de viviendas (con su correspondiente embolse de comisión). Elige la opción que más te guste, pero recuerda que un particular que no tiene la culpa de la situación ni de las sandeces de otros que ha currado para poder comprarse una segunda vivienda y hacer lo que le de la gana con ella también podrá verse perjudicado. Que se joda, ¿no? @brinxer Que la vivienda sea un bien de primera necesidad debería implicar impedir que la gente especule con ella, ya sea prohibiendo ciertas acciones o castigándolas (por ejemplo a base de impuestos).

#2 #2 brinxer dijo: #1 @carlos_chaotic Vamos a decir que la vivienda es un derecho Humano. Por ende, el estado debe proporcionar una vivienda a todas las personas. Lo que quiere decir que la izquierda permitirá la libre ocupación de viviendas mientras que la derecha creará macrocomplejos de viviendas (con su correspondiente embolse de comisión). Elige la opción que más te guste, pero recuerda que un particular que no tiene la culpa de la situación ni de las sandeces de otros que ha currado para poder comprarse una segunda vivienda y hacer lo que le de la gana con ella también podrá verse perjudicado. Que se joda, ¿no? @brinxer Es un derecho humano, pero una cosa es que el Estado tenga que proporcionar una a cada individuo, que es bastante difícil; y otra muy diferente, es que se le pida que defienda al individuo de ******* que le lleven a perder su propiedad (Swaps, cláusulas suelo, preferentes, tasaciones irregulares, etc.).

#2 #2 brinxer dijo: #1 @carlos_chaotic Vamos a decir que la vivienda es un derecho Humano. Por ende, el estado debe proporcionar una vivienda a todas las personas. Lo que quiere decir que la izquierda permitirá la libre ocupación de viviendas mientras que la derecha creará macrocomplejos de viviendas (con su correspondiente embolse de comisión). Elige la opción que más te guste, pero recuerda que un particular que no tiene la culpa de la situación ni de las sandeces de otros que ha currado para poder comprarse una segunda vivienda y hacer lo que le de la gana con ella también podrá verse perjudicado. Que se joda, ¿no? @brinxer es que la vivienda digna es un derecho humano. Eso se consigue con vivienda social a coste cero. Sí, cero. Que no la puedas tener en propiedad y cuando mueras, pase a otra persona.

Se puede hacer. Ya verás que si la gente no tiene por qué meterse a hipotecas de 30 años, mágicamente los pisos bajan de precio.

#1 #1 carlos_chaotic dijo: Tienes razón. No es suficiente llamarlo derecho humano, hay que evitar que la derecha ponga sus sucias manos encima para que no lo vuelva peor a favor de las cosas privadas.

Liberlerdo, me puedes comer los huevos. Aprended a ser más como Europa y menos como Latinoamérica.@carlos_chaotic Vamos a decir que la vivienda es un derecho Humano. Por ende, el estado debe proporcionar una vivienda a todas las personas. Lo que quiere decir que la izquierda permitirá la libre ocupación de viviendas mientras que la derecha creará macrocomplejos de viviendas (con su correspondiente embolse de comisión). Elige la opción que más te guste, pero recuerda que un particular que no tiene la culpa de la situación ni de las sandeces de otros que ha currado para poder comprarse una segunda vivienda y hacer lo que le de la gana con ella también podrá verse perjudicado. Que se joda, ¿no?