@jjjavi87 Solo es una tribu caníbal que hará maracas con tus huesos! Malditos conquistadores españoles siempre oprimiendo a los pobres aborígenes no dejando que les coman!

Hombre, del primero alaba que no se haya dejado absorber por otra cultura y en la segunda imagen le está diciendo a alguien de su cultura que tiene un pensamiento que estanca el desarrollo de esta.

Coincido con #1

El primero es feliz viviendo su vida ajeno a la sociedad moderna y el segundo te juzga, te intenta captar a su fe, se apropian del dinero del pueblo, viven del cuento a costa de los demas etc. Por lo que el primero deja a los demas tranquilo y el segundo no, para su propio beneficio. No es para nada lo mismo para que sea hipocrita.

Soy católico. Sí, freídme a negativos, pero me da igual. A mí me enseñaron a respetar al prójimo, a respetar sus creencias.
La religión no es tan mala y, aunque ni os lo hayáis planteado, no todos somos unos cabezotas retrasados que se ofenden con cualquier chorrada. Ya me he cansado de la falta de respeto que tienen los usuarios de esta página.
Escuchad una cosa: la fé no es mala. Una vez, un sabio dijo: ''ojalá tuviese el don de la fé en la vida tras la muerte porque, aunque al final no existiera, viviría siempre con esperanza en que esto no acaba aquí.
Si queréis, petadme a negativos. Sólo confirmaréis lo que digo sobre vuestra falta de tolerancia.

#7 #7 _albert_ dijo: Con la sutil diferencia de que las tribus no tienen influencia en los gobiernos para decidir sobre leyes que afectan a la libertad de todos, y la Iglesia o el Islam, si ;).@_albert_ La ausencia de religión es una religión en sí misma. Sea el cristianismo, el Islam, el Induismo, el iluminismo revolucionario francés, etc. El ser humano necesita de religión. Todas son maneras de entender al ser humano porque encierran una antropología propia. Cada una cree en un ser superior. En el caso de la actualidad ese ser superior es el propio hombre (la humanidad) al que se ha elevado a la categoría de Dios.

#5 #5 leongameryt dijo: Realidad pura ya ni te dejan creer@leongameryt "Y ni te dejan creer" bueno, si nos poenemos así no te dejan ser homosexual, cojen tu dinero y se ríen en tu cara mientrans los alabas, te empujan a creer en lo mismo que ellos,etc...

#8 #8 communist_killer dijo: #7 @_albert_ La ausencia de religión es una religión en sí misma. Sea el cristianismo, el Islam, el Induismo, el iluminismo revolucionario francés, etc. El ser humano necesita de religión. Todas son maneras de entender al ser humano porque encierran una antropología propia. Cada una cree en un ser superior. En el caso de la actualidad ese ser superior es el propio hombre (la humanidad) al que se ha elevado a la categoría de Dios. @communist_killer Es cierto que los humanos pueden ser propensos a caer en religiones, pero no es imposible ser ateo. Y el ateismo no es una relig- Un momento... ¡Yo te conozco, maldito! No sabes por lo que pasé para responder a tu p*to comentario en otra viñeta de religión! ¿¡Es tas loco, o acaso queres matarme?! Por cierto... No te atrevas a CONTRADECIR de una forma tan estúpica la definición de ateismo >:v

#8 #8 communist_killer dijo: #7 @_albert_ La ausencia de religión es una religión en sí misma. Sea el cristianismo, el Islam, el Induismo, el iluminismo revolucionario francés, etc. El ser humano necesita de religión. Todas son maneras de entender al ser humano porque encierran una antropología propia. Cada una cree en un ser superior. En el caso de la actualidad ese ser superior es el propio hombre (la humanidad) al que se ha elevado a la categoría de Dios. Te equivocas por los conceptos. El ser humano no puede vivir con algunos elementos que históricamente han formado parte de la religión. Las creencias, la cosmovisión, el sistema normativo, etc... que forman parte de la religión, pueden existir aparte de esta y de forma laica. Osea, que el ser humano no puede comer solo de la ciencia, necesita de algo más, pero eso no implica nada metafísico.

#10 #10 rain12 dijo: #8 Te equivocas por los conceptos. El ser humano no puede vivir con algunos elementos que históricamente han formado parte de la religión. Las creencias, la cosmovisión, el sistema normativo, etc... que forman parte de la religión, pueden existir aparte de esta y de forma laica. Osea, que el ser humano no puede comer solo de la ciencia, necesita de algo más, pero eso no implica nada metafísico. @rain12 ¿Cuáles son esos elementos y por qué no puede vivir con ellos? Te agradecería justificación.

Dices "que el ser humano no puede comer solo de la ciencia, necesita de algo más, pero eso no implica nada metafísico": la ciencia positiva se ocupa de la materia y bien dices que no puede comer solo de la ciencia (no puede vivir solo de materia), pero mal cuando niegas la metafísica, que es todo lo que va más allá de la materia. Tu argumentación quedaría algo así como que "no puede vivir sólo de materia pero eso no implica que lo haga de algo que no sea materia". Es una contradicción.

Con la sutil diferencia de que las tribus no tienen influencia en los gobiernos para decidir sobre leyes que afectan a la libertad de todos, y la Iglesia o el Islam, si ;).

Realidad pura ya ni te dejan creer

La religión no juzga, eso es tanto como decir que un semáforo te juzga por indicarte por dónde vas a ir mejor sin chocarte. La fe no se capta porque es un don de Dios, y el que la tiene la entrega a la confesión religiosa que cree le ofrece mayores garantías de ser cierta. El robar no es nota característica de las religiones, de hecho no hay institución en el mundo que más ayude al necesitado que la Iglesia Católica.