Obviamente sé que el cartel intenta hacer gracia, pero desde El punto de vista científico es una gran chorrada. Y cuando un átomo se fisiona (se separa) que, se parte la galaxia? Las partículas que no forman átomos que son , estrellas? Sé que quedo un poco chulo, pero es tan obvio que no es cierto que le quita un poco de gracia al cartel.
P.D.: Si alguien tiene alguna duda sobre lo que he dicho(lo científico) que me mande un mensaje porfavor.
24
Eso quiere decir que probablemente nuestra galaxia la Via Lactea es un atomo que esta siendo observada por nosotros mismos formando asi una paradoja ¡UNIVERCEPTION!
10
Bucle infinito detected!!!
4
#5 #5 higgsboss dijo: Obviamente sé que el cartel intenta hacer gracia, pero desde El punto de vista científico es una gran chorrada. Y cuando un átomo se fisiona (se separa) que, se parte la galaxia? Las partículas que no forman átomos que son , estrellas? Sé que quedo un poco chulo, pero es tan obvio que no es cierto que le quita un poco de gracia al cartel.
P.D.: Si alguien tiene alguna duda sobre lo que he dicho(lo científico) que me mande un mensaje porfavor.Y bueno, obviaremos el hecho de que no se pueden "ver" los átomos.
3
Fisicamente no podría ser una galaxia, porque las partículas que lo conforman neutrones, protones y electrones, son partículas que no se han podido ver divididas ni con altísimas energías cada día más cerca de energías del Big Bang en el LHC, aunque sabemos que los protones y neutrones están divididos en quarks y el electrón es indivisible.
Las "grandes" leyes que se aplican en el mundo astrofísico nunca pueden aproximase al mundo cuantico del átomo, los potenciales que gobiernas estas fuerzas no tienen ningún parecido, mientras la fuerza gravitatoria y electromagnética es de alcanze infinito la nucelar fuerte está restringida a distancias menores de 10^-15 metros.
3
#5 #5 higgsboss dijo: Obviamente sé que el cartel intenta hacer gracia, pero desde El punto de vista científico es una gran chorrada. Y cuando un átomo se fisiona (se separa) que, se parte la galaxia? Las partículas que no forman átomos que son , estrellas? Sé que quedo un poco chulo, pero es tan obvio que no es cierto que le quita un poco de gracia al cartel.
P.D.: Si alguien tiene alguna duda sobre lo que he dicho(lo científico) que me mande un mensaje porfavor.El cartel se refiere de un modo sencillo a la fractalización: un grano de arena, si lo pasas por el microscopio, tiene grietas y deformaciones que hacen que se parezca a una roca grande, y la roca se parece a una pared montañosa...
El atomo se parece a un sistema solar, que se parece a una galaxia por el mismo patron: la gravedad. Todo se reduce a la pregunta: ¿Y si nuestra galaxia es el átomo de un nivel gigantesco de existencia?
3
Y las orbitales? Ugh...
2
#5 #5 higgsboss dijo: Obviamente sé que el cartel intenta hacer gracia, pero desde El punto de vista científico es una gran chorrada. Y cuando un átomo se fisiona (se separa) que, se parte la galaxia? Las partículas que no forman átomos que son , estrellas? Sé que quedo un poco chulo, pero es tan obvio que no es cierto que le quita un poco de gracia al cartel.
P.D.: Si alguien tiene alguna duda sobre lo que he dicho(lo científico) que me mande un mensaje porfavor.Sé que es ridículo, pero yo ya lo había pensado (no desde un punto de vista científico, claro). #7 #7 xiphox dijo: Los átomos no se pueden ver a simple vista e incluso con el uso de máquinas tampoco podemos llegar a tener una visión exacta de como son. Para ello nos servimos de las matemáticas, la física y parte de nuestra imaginacion.
El resto ya lo ha dejado claro el compañero #5Obviamente, no se puefen ver... Pero creo que se entiende lo que quiere decir
2
Los átomos no se pueden ver a simple vista e incluso con el uso de máquinas tampoco podemos llegar a tener una visión exacta de como son. Para ello nos servimos de las matemáticas, la física y parte de nuestra imaginacion.
El resto ya lo ha dejado claro el compañero #5
1
? Y si al ver un átomo, en realidad estamos viendo tu cerebro?
1
#11 #11 programatrix dijo: Fisicamente no podría ser una galaxia, porque las partículas que lo conforman neutrones, protones y electrones, son partículas que no se han podido ver divididas ni con altísimas energías cada día más cerca de energías del Big Bang en el LHC, aunque sabemos que los protones y neutrones están divididos en quarks y el electrón es indivisible.
Las "grandes" leyes que se aplican en el mundo astrofísico nunca pueden aproximase al mundo cuantico del átomo, los potenciales que gobiernas estas fuerzas no tienen ningún parecido, mientras la fuerza gravitatoria y electromagnética es de alcanze infinito la nucelar fuerte está restringida a distancias menores de 10^-15 metros. los electrones no son indivisibles, estan formados por dos tipos de subpartículas. Y los quarks que forman los protones y los neutrones no es necesaria taaaanta energía para dividirlos. Pero si, el cartel es una gilipollez
1
#11 #11 programatrix dijo: Fisicamente no podría ser una galaxia, porque las partículas que lo conforman neutrones, protones y electrones, son partículas que no se han podido ver divididas ni con altísimas energías cada día más cerca de energías del Big Bang en el LHC, aunque sabemos que los protones y neutrones están divididos en quarks y el electrón es indivisible.
Las "grandes" leyes que se aplican en el mundo astrofísico nunca pueden aproximase al mundo cuantico del átomo, los potenciales que gobiernas estas fuerzas no tienen ningún parecido, mientras la fuerza gravitatoria y electromagnética es de alcanze infinito la nucelar fuerte está restringida a distancias menores de 10^-15 metros. yo me llamo ralph
1
Cabe decir que hasta la fecha, nunca se ha visto un átomo con ningún microscopio y que seguramente nunca se podrá ver, y la representación que hacemos de ellos es solo eso, una representación.
1
Me parece que lo has sacado de cierta intro de Los Simpsons...
1
En todo caso estariamon viendo un cumulo de Supercumlos de galaxias, cada uno de esos una cosa de esas que forman un electron
0
En tal caso, ahora mismo estaríamos viendo una infinidad práctica de galaxias, ya que cada objeto está compuesto por millones de estos.
Molaría estar viendo ahora mismo millones de galaxias ehhh :D
0
Yo sólo venía a preguntar si conocéis el meme Conspiracy Keanu, que sería el adecuado aquí y no este
0
En serio, jode mucho entrar en los comentarios de una viñeta y encontrarte que la mayoría son de gente aburrida intentando refutar lo que se dice en ella. Un poco de sentido del humor no viene mal de vez en cuando.
0
CuantoCabrón era para hacer grácia, y leiendo estos comentarios, me siento uns estúpido inculto.
PD: Esta viñeta nunca debió ser publicada
0
¿100 negativos en un solo post? Sorprendedme.
-1
Y, si nosotros estamos compuestos por átomos... Somos como otro universo no? :o
-2
No podemos ver los átomos din máquinas especiales a si que dudo eso
-2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
P.D.: Si alguien tiene alguna duda sobre lo que he dicho(lo científico) que me mande un mensaje porfavor.
P.D.: Si alguien tiene alguna duda sobre lo que he dicho(lo científico) que me mande un mensaje porfavor.Y bueno, obviaremos el hecho de que no se pueden "ver" los átomos.
Las "grandes" leyes que se aplican en el mundo astrofísico nunca pueden aproximase al mundo cuantico del átomo, los potenciales que gobiernas estas fuerzas no tienen ningún parecido, mientras la fuerza gravitatoria y electromagnética es de alcanze infinito la nucelar fuerte está restringida a distancias menores de 10^-15 metros.
P.D.: Si alguien tiene alguna duda sobre lo que he dicho(lo científico) que me mande un mensaje porfavor.El cartel se refiere de un modo sencillo a la fractalización: un grano de arena, si lo pasas por el microscopio, tiene grietas y deformaciones que hacen que se parezca a una roca grande, y la roca se parece a una pared montañosa...
El atomo se parece a un sistema solar, que se parece a una galaxia por el mismo patron: la gravedad. Todo se reduce a la pregunta: ¿Y si nuestra galaxia es el átomo de un nivel gigantesco de existencia?
P.D.: Si alguien tiene alguna duda sobre lo que he dicho(lo científico) que me mande un mensaje porfavor.Sé que es ridículo, pero yo ya lo había pensado (no desde un punto de vista científico, claro).
#7 #7 xiphox dijo: Los átomos no se pueden ver a simple vista e incluso con el uso de máquinas tampoco podemos llegar a tener una visión exacta de como son. Para ello nos servimos de las matemáticas, la física y parte de nuestra imaginacion.
El resto ya lo ha dejado claro el compañero #5Obviamente, no se puefen ver... Pero creo que se entiende lo que quiere decir
El resto ya lo ha dejado claro el compañero #5
Las "grandes" leyes que se aplican en el mundo astrofísico nunca pueden aproximase al mundo cuantico del átomo, los potenciales que gobiernas estas fuerzas no tienen ningún parecido, mientras la fuerza gravitatoria y electromagnética es de alcanze infinito la nucelar fuerte está restringida a distancias menores de 10^-15 metros.
los electrones no son indivisibles, estan formados por dos tipos de subpartículas. Y los quarks que forman los protones y los neutrones no es necesaria taaaanta energía para dividirlos. Pero si, el cartel es una gilipollez
Las "grandes" leyes que se aplican en el mundo astrofísico nunca pueden aproximase al mundo cuantico del átomo, los potenciales que gobiernas estas fuerzas no tienen ningún parecido, mientras la fuerza gravitatoria y electromagnética es de alcanze infinito la nucelar fuerte está restringida a distancias menores de 10^-15 metros.
yo me llamo ralph
Molaría estar viendo ahora mismo millones de galaxias ehhh :D
PD: Esta viñeta nunca debió ser publicada