Es al revés, el agnóstico puede comerse la cabeza con la duda, el ateo dice no, y a otra cosa

#1 #1 bitviz dijo: Es al revés, el agnóstico puede comerse la cabeza con la duda, el ateo dice no, y a otra cosa@bitviz al agnóstico se la suda.

#3 #3 bitchute dijo: #1 @bitviz
Asi es, muchos ateos no saben ni la o con un canuto pero se lavan las manos diciendo que no existe pero pienso que solo quieren evitar el juicio asi, en plan...sino creo no me puede juzgar negativamente...pero Dios es consciente de nuestros planes y nos conoce mejor que nosotros mismos,asi que en mi opinion esa estrategia es mala.

PD: observar que digo muchos son asi...no digo la mayoria ni la totalidad... @bitchute Decir que los ateos no creen en Dios por miedo es igual de malo y presuntuoso que decir que los cristianos creen en Dios porque no quieren pensar en nada y que otra persona dirija sus vidas. La realidad es que los ateos no creen en Dios porque no tienen motivos para hacerlo. Yo soy y seré siempre agnóstico porque es la vía científica de atajar este tema. Si no hay pruebas de nada no puedo decir ni que si ni que no, y así debe ser.

#4 #4 samu13 dijo: #3 @bitchute Decir que los ateos no creen en Dios por miedo es igual de malo y presuntuoso que decir que los cristianos creen en Dios porque no quieren pensar en nada y que otra persona dirija sus vidas. La realidad es que los ateos no creen en Dios porque no tienen motivos para hacerlo. Yo soy y seré siempre agnóstico porque es la vía científica de atajar este tema. Si no hay pruebas de nada no puedo decir ni que si ni que no, y así debe ser.@samu13 San Pedro: "No me cuentes tu vida, a arder como todos".

#4 #4 samu13 dijo: #3 @bitchute Decir que los ateos no creen en Dios por miedo es igual de malo y presuntuoso que decir que los cristianos creen en Dios porque no quieren pensar en nada y que otra persona dirija sus vidas. La realidad es que los ateos no creen en Dios porque no tienen motivos para hacerlo. Yo soy y seré siempre agnóstico porque es la vía científica de atajar este tema. Si no hay pruebas de nada no puedo decir ni que si ni que no, y así debe ser.@samu13 Defender la vía de no mojarse porque no hay pruebas me parece un poco lavarse las manos. Dices que es la vía científica, pero la vía científica no está exenta de axiomas, teorías, conjeturas y experimentación. La religión y la espiritualidad son una cuestión enteramente humana, no hay ninguna evidencia de su manifestación más allá de lo que el ser humano ha "percibido". Hasta el momento hemos podido explicar y describir la realidad sin necesidad de la religión desde que abandonamos el dogmatismo como forma de entender los sucesos que ocurren en la realidad. Podríamos ser incluso una mera simulación y eso no implicaría la existencia de una divinidad. Dices que no hay evidencias de su existencia o de su no existencia... bueno, la historia parece converger hacia una actitud puramente humana de explicación "fantástica" de los hechos y su posterior humanización. Lo que no hay razones o evidencias, es para sostener su existencia. Siempre se remitirán al ámbito interno de la propia religión para justificar su exisntencia.

#1 #1 bitviz dijo: Es al revés, el agnóstico puede comerse la cabeza con la duda, el ateo dice no, y a otra cosa@bitviz
Asi es, muchos ateos no saben ni la o con un canuto pero se lavan las manos diciendo que no existe pero pienso que solo quieren evitar el juicio asi, en plan...sino creo no me puede juzgar negativamente...pero Dios es consciente de nuestros planes y nos conoce mejor que nosotros mismos,asi que en mi opinion esa estrategia es mala.

PD: observar que digo muchos son asi...no digo la mayoria ni la totalidad...