Espero que siga así. El lenguaje no se impone, se añade a la RAE cuando un porcentaje relevante de la población lo ha adaptado, principalmente por razones de practicalidad.
28
Curiosamente el "lenguaje inclusivo" solo se utiliza con los masculinos plurales no así con los femeninos, ¿alguien ha oído decir por ejemplo personos y personas?
11
#3 #3 ixdar dijo: El lenguaje inclusivo no tiene porque ser la "portavoza", el lenguaje inclusivo puede ser: "el alumnado" para sustituir a "alumnos y alumnas" o "la dirección" en vez de "el director/a y compañía". El lenguaje inclusivo ha de ser un gesto que deje ver que quien habla de dirige a todos (y todas) los (y las) presentes y no solo a un género.
En definitiva, el lenguaje inclusivo no es destrozar la lengua ya que la lengua evoluciona con los hablantes, si la sociedad ha sido machista o es machista entonces la lengua será machista. Así que la batalla que hay que luchar es la de la igualdad, no la del "lenguaje inclusivo".ahi palabras masculinas y femeninas que se refieren a un grupo de gente compuesto de ambos sexos.
Como "los alumnos" masc.
Y como dice #2 #2 kuruvit dijo: Curiosamente el "lenguaje inclusivo" solo se utiliza con los masculinos plurales no así con los femeninos, ¿alguien ha oído decir por ejemplo personos y personas?"las personas"
El lenguaje no es machista, usa tanto el masc. como el fem.
Y si nos ponemos todos tontos, empezare a decir personos,el tierro, el sillo...
Y entonces, el lenguaje, cuyo principal motivo de existencia es la comunicacion entre dos personos dejara de cumplir su cometido, pues nadie entendera un mierdo.
3
El lenguaje inclusivo no tiene porque ser la "portavoza", el lenguaje inclusivo puede ser: "el alumnado" para sustituir a "alumnos y alumnas" o "la dirección" en vez de "el director/a y compañía". El lenguaje inclusivo ha de ser un gesto que deje ver que quien habla de dirige a todos (y todas) los (y las) presentes y no solo a un género.
En definitiva, el lenguaje inclusivo no es destrozar la lengua ya que la lengua evoluciona con los hablantes, si la sociedad ha sido machista o es machista entonces la lengua será machista. Así que la batalla que hay que luchar es la de la igualdad, no la del "lenguaje inclusivo".
-8
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
En definitiva, el lenguaje inclusivo no es destrozar la lengua ya que la lengua evoluciona con los hablantes, si la sociedad ha sido machista o es machista entonces la lengua será machista. Así que la batalla que hay que luchar es la de la igualdad, no la del "lenguaje inclusivo".ahi palabras masculinas y femeninas que se refieren a un grupo de gente compuesto de ambos sexos.
Como "los alumnos" masc.
Y como dice #2 #2 kuruvit dijo: Curiosamente el "lenguaje inclusivo" solo se utiliza con los masculinos plurales no así con los femeninos, ¿alguien ha oído decir por ejemplo personos y personas?"las personas"
El lenguaje no es machista, usa tanto el masc. como el fem.
Y si nos ponemos todos tontos, empezare a decir personos,el tierro, el sillo...
Y entonces, el lenguaje, cuyo principal motivo de existencia es la comunicacion entre dos personos dejara de cumplir su cometido, pues nadie entendera un mierdo.
En definitiva, el lenguaje inclusivo no es destrozar la lengua ya que la lengua evoluciona con los hablantes, si la sociedad ha sido machista o es machista entonces la lengua será machista. Así que la batalla que hay que luchar es la de la igualdad, no la del "lenguaje inclusivo".