Le condenaron por evadir impuestos porque de los otros delitos no tenían pruebas legales que presentarle al juez. O al menos eso es lo que cuenta la película "Los intocables de Eliot Ness" y Wikipedia.
55
#2 #2 ayfkm dijo: Le condenaron por evadir impuestos porque de los otros delitos no tenían pruebas legales que presentarle al juez. O al menos eso es lo que cuenta la película "Los intocables de Eliot Ness" y Wikipedia.Y en este caso Wikipedia no miente.
-11
No había pruebas de todo lo otro.
18
Es inocente hasta que no se demuestre lo contrario, eso en EEUU y en España... ademas sin pruebas no se hace nada.
5
fuck USA logic
-6
:fuckyeah:
-5
#2 #2 ayfkm dijo: Le condenaron por evadir impuestos porque de los otros delitos no tenían pruebas legales que presentarle al juez. O al menos eso es lo que cuenta la película "Los intocables de Eliot Ness" y Wikipedia.Es la verdad, tardaron mucho en demostrar los de la evasión de impuestos pero lo terminaron demostrando.
8
Esto de hablar de cosas sin estar informado... Vaya cartelazo.
7
El que siempre tiene que recibir su parte es el Estado, al no recibirlo puede caer cualquiera, muchos mas capos del crimen cayeron por evasion de impuestos y no fueron juzgados por sus crimenes.
-5
Vamos a ver es de lo unico que se pudo encontrar alguna prueba de delito, lo demas aunque era bien sabido por todo el mundo no había pruebas por que nadie se atrevia a denunciarlo por miedo, ya fue bastante que consiguieran pillarle por los impuestos.
2
Solo lo pudieron pillar por evadir impuestos dado que para que haya justicia amigos SE NECESITAN PRUEBAS, cosa que muchos desconocen y luego critican a la justicia....... Es muy fácil, si matas a alguien y no hay pruebas, quedas libre, así de sencillo. Y en este caso lo pillaron por lo de los impuestos solamente.
1
Por eso se le considera uno o el mejor ganster de la historia americana :D
0
Como han comentado varios, el problema es que no conseguían pruebas de todos los demás delitos, y lo único que pudieron demostrar fue la evasión de impuestos.
0
En sus tarjetas de presentación, ponía que era un tratante de muebles antiguos.
0
#2 #2 ayfkm dijo: Le condenaron por evadir impuestos porque de los otros delitos no tenían pruebas legales que presentarle al juez. O al menos eso es lo que cuenta la película "Los intocables de Eliot Ness" y Wikipedia.Entre a la viñeta para decir lo mismo que dijiste tu...
Echo de menos el botón de negativos.. :(
2
Genius
1
#2 #2 ayfkm dijo: Le condenaron por evadir impuestos porque de los otros delitos no tenían pruebas legales que presentarle al juez. O al menos eso es lo que cuenta la película "Los intocables de Eliot Ness" y Wikipedia.a mi me lo ha contado mi padre tela de veces y no deja de ser gracioso, tiene casi los mismos delitos que un político español y le pillan por la mayor gilipollez XD
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Echo de menos el botón de negativos.. :(