Como broma puede tener su gracia, pero, conociendo el antiteísmo que hay por aquí, explico un poco el contexto.

Se hace referencia a cuando Juan escribe que llegó antes que Pedro. Algunos lo interpretan como que “se lo está inventando”, pero en realidad ese tipo de detalle juega más a favor de la fiabilidad del relato que en contra. Es un comentario innecesario, muy humano, y precisamente por eso resulta creíble.

Además, no olvidemos que estos escritos no se hacían en el vacío. Había otros testigos contemporáneos, incluyendo al propio Pedro, que podían confirmar o desmentir lo que se escribía. No tenía sentido inventarse cosas que podían ser fácilmente refutadas dentro de la misma comunidad.

Por otro lado, la Biblia no presenta a sus personajes como perfectos, sino que incluye errores y fallos de los propios escritores y protagonistas. Eso tampoco es lo habitual en textos inventados, donde normalmente se idealiza todo.

En conjunto, el contenido encaja bien con el contexto histórico, mantiene coherencia entre distintos autores y muestra una intención clara de transmitir los hechos con fidelidad.

Así que no, no era tan sencillo como “poner lo que uno quiere”.

👉 Es justo lo contrario a inventar cosas.

Por qué:
🔹 Es un detalle innecesario (nadie se inventa algo así para parecer más creíble)
🔹 Muestra naturalidad y humanidad del relato
🔹 Había otros testigos (como Pedro) que podían desmentirlo
🔹 Los escritos circulaban en comunidades donde podían ser contrastados

👉 Además:

La Biblia incluye errores, defectos y fallos de sus propios personajes
Eso NO es típico de textos inventados (normalmente se idealiza todo)

👉 Y en general:

Encaja bien con el contexto histórico
Hay coherencia entre escritores distintos
Los copistas preservaron el contenido con mucha fidelidad.

Ya tenía que salir la rata cobarde a darnos la brasa sobre su libro mágico.