Cristo es una figura histórica, hay registros de su existencia, tanto en libros sagrados de otras religiones como en documentos oficiales de la época, se ha referenciado la línea temporal en lo que se cree que es su fecha de nacimiento (se estima que hay un error de al menos 7 años y las estaciones no cuadran, luego es un registro que está mal hecho).
Así que referenciar en función de la fecha comúnmente aceptada no es un error
La figura histórica le pone como un predicador de éxito, pero uno más de los miles que había en la misma época
De ahí a pensar que es divino, hijo de dios y la existencia, cada uno que piense lo que quiera.
1
#1 #1 drizztasd dijo: Cristo es una figura histórica, hay registros de su existencia, tanto en libros sagrados de otras religiones como en documentos oficiales de la época, se ha referenciado la línea temporal en lo que se cree que es su fecha de nacimiento (se estima que hay un error de al menos 7 años y las estaciones no cuadran, luego es un registro que está mal hecho).
Así que referenciar en función de la fecha comúnmente aceptada no es un error
La figura histórica le pone como un predicador de éxito, pero uno más de los miles que había en la misma época
De ahí a pensar que es divino, hijo de dios y la existencia, cada uno que piense lo que quiera.Es un meme bro.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Así que referenciar en función de la fecha comúnmente aceptada no es un error
La figura histórica le pone como un predicador de éxito, pero uno más de los miles que había en la misma época
De ahí a pensar que es divino, hijo de dios y la existencia, cada uno que piense lo que quiera.
Así que referenciar en función de la fecha comúnmente aceptada no es un error
La figura histórica le pone como un predicador de éxito, pero uno más de los miles que había en la misma época
De ahí a pensar que es divino, hijo de dios y la existencia, cada uno que piense lo que quiera.Es un meme bro.