Voy a intentar explicar esto para que se entienda, no sin antes decirle a autor que antes de hacer otra viñeta como esta se informe primero.
El Hubble no toma fotos en HD de nada (ni el ni ningún telescópico de este tipo), lo que hace es captar por separado la radiación que emite los elementos (hidrógeno oxígeno etc), una vez hecho esto y sabiendo que cada elemento tiene un color diferente (por decirlo de alguna manera) se componen las imágenes que podemos ver.
22
"Imegenes". LEL!
17
Por eso puede captar Plutón, Marte, Venus pero no puede "hacer zoom" para ver su superficie (o para encontrar una hormiga en medio de un camino ) ya que NO ES UNA JODIDA CÁMARA DE FOTOS De hecho para hacer una foto HD de la superficie de Plutón desde donde está el Hubble la lente de telescopio tendría que ser gigantesca.
7
#15 #15 kuruvit dijo: Voy a intentar explicar esto para que se entienda, no sin antes decirle a autor que antes de hacer otra viñeta como esta se informe primero.
El Hubble no toma fotos en HD de nada (ni el ni ningún telescópico de este tipo), lo que hace es captar por separado la radiación que emite los elementos (hidrógeno oxígeno etc), una vez hecho esto y sabiendo que cada elemento tiene un color diferente (por decirlo de alguna manera) se componen las imágenes que podemos ver.:cereales:Hace tiempo que no comento pero no puedo dejar pasar lo tuyo. Lo que dices de la radiación emitida por cada elemento está muy bien, se llama espectro de emisión y sí da unas líneas pero no se puede componer una imagen con eso, sirven para determinar la composición química. La imágenes que vemos son captadas por las cámaras (fotográficas) NICMOS, ACS y WFPC2 mayormente. Además NICMOS también posee la capacidad de captar el espectro de emisión pero las imagenes son en el rango del visible (aprox.). En contraposición el Spitzer es otro telescopio espacial que tiene cámaras que dan imagenes en infrarojo. Plutón no se ve porqué es demasiado pequeño y está demasiado lejos, simplemente.
5
La nasa nunca va a decir todo lo que ve...
2
jeje vaya curiosidad
2
Nono, pluton sigue ahi xd. Lo que pasa que ha perdido el status de planeta y ahora se cponsidera un planeta enano coo eris p ej. Y como el, mucho mas objetos del cinturon de kuiper de tamaños similares. Si pluton siguiera considerandose un planeta, tb deberian serlo otros objetos de tamaño similar y en vez de los 8 que hay ahora, tendriamos cientos y cientos.
1
tecnología alien
1
#26 #26 23cmdepolla dijo: #25 ya hay 6 comentarios iguales que el tuyo you are werry profesionaly eso a que viene? :serious: no se supone que la gente puede dar aquí su opinión?
1
Si pero no 6 veces lo mismo
1
como astrónomo amateur o simplemente aficionado a la astronomía hay que saber como funciona el hubble y muchas de las fotos que hace por ejemplo de una galaxia,al tener demasiada abertura y mucho aumento digamos que tiene que hacer varias fotos y luego hacer un mosaico.Pero Plutón es un planeta enano muy lejano a nosotros.Muy difícil de observar y por supuesto es mucho mas sencillo hacer fotografías con el Hubble de una nebulosa gigante como es orión(de hecho se puede ver a simple vista como una manchita borrosa pequeña) o la galaxia de Andrómeda(también visible a simple vista en cielos buenos) a un "pedrusco" pequeño en los confines del sistema solar.
1
#15 #15 kuruvit dijo: Voy a intentar explicar esto para que se entienda, no sin antes decirle a autor que antes de hacer otra viñeta como esta se informe primero.
El Hubble no toma fotos en HD de nada (ni el ni ningún telescópico de este tipo), lo que hace es captar por separado la radiación que emite los elementos (hidrógeno oxígeno etc), una vez hecho esto y sabiendo que cada elemento tiene un color diferente (por decirlo de alguna manera) se componen las imágenes que podemos ver.:cereales:Sabía que alguien diría la explicación.
0
En mis tiempos pluton era un planeta y no como ahora. Que.....
0
No! !!!!
0
¿Así que capturan imegenes?
0
haber para el inculto que ha hecho esta viñeta, las imágenes que saca de los confines del universo, son galaxias, que si que están a millones de años luz, pero es que son miles de millones de millones de veces más grandes que plutón y están compuestas de estrellas y tienen mucho más brillo, donde están los moderadores cuando se les necesita?
0
Eso es por que Plutón es
0
#16 #16 kuruvit dijo: Por eso puede captar Plutón, Marte, Venus pero no puede "hacer zoom" para ver su superficie (o para encontrar una hormiga en medio de un camino :yaoming:) ya que NO ES UNA JODIDA CÁMARA DE FOTOS :mirada: De hecho para hacer una foto HD de la superficie de Plutón desde donde está el Hubble la lente de telescopio tendría que ser gigantesca.Te he respondido en el otro comentario, es gracioso lo que dices de "NO ES UNA JODIDA CAMARA HD" porqué de hecho es una cámara con un sensor de unos 8 MP (la más recientemente instalada). Aún asi las imágenes suelen ser composiciones.
0
Que el autor se informe porfavor. Esas IMÁGENES en HD que dices, están hechas a ordenador. La calidad de los satélites no es tan buena. Lo que hacen es mejorarlas a partir de las radiaciones que se reciben y las fotos que hacen los satélites.
0
Quizás, y sólo quizás, sea que no les interese?
0
Nos ocultan algo!
0
es que pluton ni existe para la nasa (para mi sigues siendo un planeta chiquitín ;4;/ )
0
Es bastante difícil ver algo que no emite luz en mitad de la oscuridad.
0
#1 #1 jjepherson dijo: no se supone que pluton ha desaparecido. que es como una roca
0
No capturan imágenes en HD, sino que las "fotos" que vemos son representaciones a ordenador hechas basándose en las teorías actuales y vigentes de cómo es el Universo :cerealguy:
0
#11 #11 kristoba2011 dijo: No capturan imágenes en HD, sino que las "fotos" que vemos son representaciones a ordenador hechas basándose en las teorías actuales y vigentes de cómo es el Universo :cerealguy:Como comprenderás para realizar imagenes simuladas no se gastaria todo el dinero que cuesta construir un telescopio y ponerlo en órbita no crees?
-1
#3 #3 moleculin dijo: Quizás, y sólo quizás, sea que no les interese?Si les interesa,pero se tarda mucho en hacer
-1
#25 #25 juanford55 dijo: haber para el inculto que ha hecho esta viñeta, las imágenes que saca de los confines del universo, son galaxias, que si que están a millones de años luz, pero es que son miles de millones de millones de veces más grandes que plutón y están compuestas de estrellas y tienen mucho más brillo, donde están los moderadores cuando se les necesita? :kiddingme:ya hay 6 comentarios iguales que el tuyo you are werry profesional
-2
#6 #6 nachovidal dijo: "Imegenes". LEL!no te olvides "mas" sin tilde
-2
Simplemente ALIENS!!
-2
#6 #6 nachovidal dijo: "Imegenes". LEL!Y Plutón sin tilde
-3
#1 #1 jjepherson dijo: no se supone que pluton ha desaparecido. que es como una rocaCallate enfermo anal, acaso crees que por eso ganaras nuestra aprobacion,eres una escoria navideña, no eres nada, pura caca con sangre, vete a OP que ahi encajaras mejor, sal de aqui guaton culiado
-4
no se supone que pluton ha desaparecido. que es como una roca
-11
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
El Hubble no toma fotos en HD de nada (ni el ni ningún telescópico de este tipo), lo que hace es captar por separado la radiación que emite los elementos (hidrógeno oxígeno etc), una vez hecho esto y sabiendo que cada elemento tiene un color diferente (por decirlo de alguna manera) se componen las imágenes que podemos ver.
El Hubble no toma fotos en HD de nada (ni el ni ningún telescópico de este tipo), lo que hace es captar por separado la radiación que emite los elementos (hidrógeno oxígeno etc), una vez hecho esto y sabiendo que cada elemento tiene un color diferente (por decirlo de alguna manera) se componen las imágenes que podemos ver.:cereales:Hace tiempo que no comento pero no puedo dejar pasar lo tuyo. Lo que dices de la radiación emitida por cada elemento está muy bien, se llama espectro de emisión y sí da unas líneas pero no se puede componer una imagen con eso, sirven para determinar la composición química. La imágenes que vemos son captadas por las cámaras (fotográficas) NICMOS, ACS y WFPC2 mayormente. Además NICMOS también posee la capacidad de captar el espectro de emisión pero las imagenes son en el rango del visible (aprox.). En contraposición el Spitzer es otro telescopio espacial que tiene cámaras que dan imagenes en infrarojo. Plutón no se ve porqué es demasiado pequeño y está demasiado lejos, simplemente.
El Hubble no toma fotos en HD de nada (ni el ni ningún telescópico de este tipo), lo que hace es captar por separado la radiación que emite los elementos (hidrógeno oxígeno etc), una vez hecho esto y sabiendo que cada elemento tiene un color diferente (por decirlo de alguna manera) se componen las imágenes que podemos ver.:cereales:Sabía que alguien diría la explicación.