También te gustará:
data:image/s3,"s3://crabby-images/39372/39372f1e9b2dd24b7fe9a4dc025a424d9f00cc59" alt=""
Alguien tuvo que ser el primero en comprobar qué es venenoso y qué no
data:image/s3,"s3://crabby-images/216c2/216c2a6aa2d214965fa84196520540dad1021959" alt=""
En alguna habitación debe estar
data:image/s3,"s3://crabby-images/f30bc/f30bc10a4c64a6b4d8191a833eb01ab96653b055" alt=""
¿La vida era esto?
Comentarios(5)
Por mejores
Por orden cronológico
Típica frase de profesor jaja, es cierto que la wikipedia puede tener erratas, también es porque mucha gente la edita, pero eso también es bueno porque esas erratas o "troleos" apenas duran minutos o pocas horas, no es tan malo creo yo, eso si es de vagos usarla
5
Pero luego buscas en otras páginas... y todas tienen copypaste de wikipedia
5
Tiene razón. La mayoría de artículos no tienen fuentes fiables y son bastante incompletos. Puede ser una página de consulta, pero no una fuente de información.
2
si concuerdo contigo
0
Rincón del vago
0