#2 #2 sergiorl dijo: Cosas nazis jajajaajnazi? y esto que tiene que ver?
15
Pero si haces eso con las pinturas de dedos con 5 años y no lo vendes ni por 1 centimo
A la mierda el arte
42
Pues yo veo una forma de hacer dinero fácil
2
Lo que hago yo en plastica se podria catalogar en la tercera por lo tanto...
me voy a forrar.
12
#8 #8 TheStickman dijo: Pero si haces eso con las pinturas de dedos con 5 años y no lo vendes ni por 1 centimo :yuno:
A la mierda el arte :happy:Pinturas de dedos
-3
Tu reacción al ver el último cuadro: Pero esto que eeeeeess???
Tu reacción al ver el precio :
-1
Como las mierdas de niños de 2 años , literalmente
No enserio,
3
Se muere el autor del último cuadro, y todos dicen: "¡Qué gran artista era! El mejor de todos los tiempos"
Y tú:
14
mmm.... creo que me haré rico y famoso pintando un cuadro de blanco.
Además.... IT'S FREE
19
A veces me parece que los artista de ahora van a las guarderías y cogen los dibujos de los niños
0
Lo mismo es que hay que estar forrado para entender el arte moderno
2
1
Definitivamente seré artista
0
miralo en la vida real en un museo mira su historia lo que representa ya que mucahas pinturas como esas pueden ser mierda de plagio pero porfavor no insulteis a picasso
0
Voy a copiar las manchas de mi servilleta después d unos espaguetis y me forro
9
Pues mi madre es pintora y dice que cuesta muchisimo mas hacer el cuadro de abajo que los de arriba no es broma
4
JaJaJa! Muy Bueno ^_^
-2
#8 #8 TheStickman dijo: Pero si haces eso con las pinturas de dedos con 5 años y no lo vendes ni por 1 centimo :yuno:
A la mierda el arte :happy:Nada en esta vida tienes sentido
6
¿ Alguien recuerda el "artista" que cogió mierda y la metió en una urna ?
La única duda seria cual de los dos olería peor, si el último cuadro o el regalito de la urna.....
-3
#8 #8 TheStickman dijo: Pero si haces eso con las pinturas de dedos con 5 años y no lo vendes ni por 1 centimo :yuno:
A la mierda el arte :happy:De echo en cierto programa de televisión,del cual no recuerdo el nombre, hicieron exactamente eso: expusieron cuadros,previamente pintados a mano por niños/as,en una exposición de arte moderno y los moradores de dicha galería cuantificaron en varios miles de euros los cuadros,lo que quiero decir es: no es que no lo entiendas #1 #1 lucasjan dijo: Yo nunca entenderé el arte :yaoming:simplemente hay mucha gente que pese a comprarlo no tiene la mínima idea de arte y lo compra por "moda".
*En mi opinión el arte tendría que ser algo bello en el que se expresara algo o con la intención de transmitir algo no las marranadas que se venden hoy en dia(he doblado una silla de metal por aburrimiento,lo venderé con el nombre de "Distorsión paciente" y me haré rico )
26
el último significa el amor que siente el autor hacia las pel.lículas de miedo y los otros sentimientos que tiene
a quién quiero engañar no tengo ni idea que significa
3
0
Yo hago cacas mas bonitas con paint que el último cuadro
0
En esta noble pintura se puede observar como el pintor ha querido exponer lo que lleva consigo en lo más profundo del alma. Se puede adivinar por la dureza de los trazos que...
Emm... señor, esto lo ha hecho un niño de 5 años
3
no hay nada que tenga sentido en esta vida
3
El último cuadro es de Jackson Pollock y además ,la originalidad de sus cuadros también estaba presente en los nombres de sus cuadros (nº1, nº2, nº5 etc...)
3
Ese cuadro aunque no lo creáis tiene una técnica increíble, esta basado en los fractales, los cuales son un objeto geométrico cuya estructura básica, fragmentada o irregular, se repite a diferentes escalas.
Pues ese cuadro tiene esa cualidad, si cogemos un rectángulo con 4cms x 2cms del cuadro, los patrones la cantidad de pintura, la forma y el color es la misma que 8cms x4cms, 16cms x 8cms, así hasta llegar al nivel del cuadro.
Por eso ese cuadro vale lo que vale porque realmente esa técnica es dificilísima y solo unos cuantos pintores han conseguido hacerla realidad.
9
El cuadro más caro parece una ******* multicolor.
2
y por eso de pequeños nos decían: hay que bien pinta
2
#21 #21 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si pintas con los ojos cerrados sale como a Picasso
Problem, ate moderno?
-4
#24 #24 Johan55 dijo: JaJaJa! Muy Bueno ^_^Para eso estan los memes
1
#23 #23 garlo98 dijo: Pues mi madre es pintora y dice que cuesta muchisimo mas hacer el cuadro de abajo que los de arriba no es broma dame un pincel y la pintura y te lo hago en 5 min
#35 #35 jaykos dijo: Ese cuadro aunque no lo creáis tiene una técnica increíble, esta basado en los fractales, los cuales son un objeto geométrico cuya estructura básica, fragmentada o irregular, se repite a diferentes escalas.
Pues ese cuadro tiene esa cualidad, si cogemos un rectángulo con 4cms x 2cms del cuadro, los patrones la cantidad de pintura, la forma y el color es la misma que 8cms x4cms, 16cms x 8cms, así hasta llegar al nivel del cuadro.
Por eso ese cuadro vale lo que vale porque realmente esa técnica es dificilísima y solo unos cuantos pintores han conseguido hacerla realidad.
#35 #35 jaykos dijo: Ese cuadro aunque no lo creáis tiene una técnica increíble, esta basado en los fractales, los cuales son un objeto geométrico cuya estructura básica, fragmentada o irregular, se repite a diferentes escalas.
Pues ese cuadro tiene esa cualidad, si cogemos un rectángulo con 4cms x 2cms del cuadro, los patrones la cantidad de pintura, la forma y el color es la misma que 8cms x4cms, 16cms x 8cms, así hasta llegar al nivel del cuadro.
Por eso ese cuadro vale lo que vale porque realmente esa técnica es dificilísima y solo unos cuantos pintores han conseguido hacerla realidad.
-6
Voy a ser artista.
0
#27 #27 accountprototype dijo: #8 De echo en cierto programa de televisión,del cual no recuerdo el nombre, hicieron exactamente eso: expusieron cuadros,previamente pintados a mano por niños/as,en una exposición de arte moderno y los moradores de dicha galería cuantificaron en varios miles de euros los cuadros,lo que quiero decir es: no es que no lo entiendas #1 simplemente hay mucha gente que pese a comprarlo no tiene la mínima idea de arte y lo compra por "moda". :truestory:
*En mi opinión el arte tendría que ser algo bello en el que se expresara algo o con la intención de transmitir algo no las marranadas que se venden hoy en dia(he doblado una silla de metal por aburrimiento,lo venderé con el nombre de "Distorsión paciente" y me haré rico :kiddingme: )excelente monologo mi joven amigo
1
Este cuadro es un Pollock, y vale tantisimo dinero porque fue un punto de inflexión en la pintura. Marco un antes y un despues, una nueva forma de ver la pintura, tanto de transmirla como de crearla. En cambio los otros cuadros no marcaron un momento en la pintura.
4
#27 #27 accountprototype dijo: #8 De echo en cierto programa de televisión,del cual no recuerdo el nombre, hicieron exactamente eso: expusieron cuadros,previamente pintados a mano por niños/as,en una exposición de arte moderno y los moradores de dicha galería cuantificaron en varios miles de euros los cuadros,lo que quiero decir es: no es que no lo entiendas #1 simplemente hay mucha gente que pese a comprarlo no tiene la mínima idea de arte y lo compra por "moda". :truestory:
*En mi opinión el arte tendría que ser algo bello en el que se expresara algo o con la intención de transmitir algo no las marranadas que se venden hoy en dia(he doblado una silla de metal por aburrimiento,lo venderé con el nombre de "Distorsión paciente" y me haré rico :kiddingme: )cuanta razón en un solo comentario .
2
que creéis? Que el que pintó el último no podría pintar los otros dos? En la abstracción solo cuentas tu y tu cabeza. Pura emoción, ni tigres ni ángeles ni nada, solo tu y tus sensaciones. No es que sea un crack en pintura ni nada, pero coño, no me digáis que, tomándolo con calma, el tercero no os transmite más sentimientos.
3
En este mundo nada tiene sentido
1
eso es arte
1
#35 #35 jaykos dijo: Ese cuadro aunque no lo creáis tiene una técnica increíble, esta basado en los fractales, los cuales son un objeto geométrico cuya estructura básica, fragmentada o irregular, se repite a diferentes escalas.
Pues ese cuadro tiene esa cualidad, si cogemos un rectángulo con 4cms x 2cms del cuadro, los patrones la cantidad de pintura, la forma y el color es la misma que 8cms x4cms, 16cms x 8cms, así hasta llegar al nivel del cuadro.
Por eso ese cuadro vale lo que vale porque realmente esa técnica es dificilísima y solo unos cuantos pintores han conseguido hacerla realidad.El número de Jackson Pollock utiliza la denominada técnica del action-painting, él dejaba caer sobre el lienzo pintura aleatoriamiente con un sistema de goteo, que acaba tiendo este tipo de forma.
2
#46 #46 shriekmaw dijo: que creéis? Que el que pintó el último no podría pintar los otros dos? En la abstracción solo cuentas tu y tu cabeza. Pura emoción, ni tigres ni ángeles ni nada, solo tu y tus sensaciones. No es que sea un crack en pintura ni nada, pero coño, no me digáis que, tomándolo con calma, el tercero no os transmite más sentimientos. esta claro que con tan poca representacion pueda retransmitir cualquier sentimiento y en cualquier orden, pero nada concreto, nada que destaque o que pueda hacer que varias personas lo vean mas de una forma que de otra, quizas no deberia decir que es peor, pero que no me gusta para nada esta forma de arte, no puede representar nada concreto ni representar un sentimiento con tanta intensidad, por otra parte cuando lo veo no me dan ganas de pararme a mirarlo ni me atrae la mirada, y ante todo lo que me gusta en el arte es la belleza y este cuadro me parece feo
bueno claro esto solo es mi opinion pero explica mas o menos bien que no me parezca normal que el ultimo cuadro valga mas que los anteriores...
2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
A la mierda el arte
me voy a forrar.
A la mierda el arte :happy:Pinturas de dedos
Tu reacción al ver el precio :
No enserio,
Y tú:
Además.... IT'S FREE
A la mierda el arte :happy:Nada en esta vida tienes sentido
La única duda seria cual de los dos olería peor, si el último cuadro o el regalito de la urna.....
A la mierda el arte :happy:De echo en cierto programa de televisión,del cual no recuerdo el nombre, hicieron exactamente eso: expusieron cuadros,previamente pintados a mano por niños/as,en una exposición de arte moderno y los moradores de dicha galería cuantificaron en varios miles de euros los cuadros,lo que quiero decir es: no es que no lo entiendas #1 #1 lucasjan dijo: Yo nunca entenderé el arte :yaoming:simplemente hay mucha gente que pese a comprarlo no tiene la mínima idea de arte y lo compra por "moda".
*En mi opinión el arte tendría que ser algo bello en el que se expresara algo o con la intención de transmitir algo no las marranadas que se venden hoy en dia(he doblado una silla de metal por aburrimiento,lo venderé con el nombre de "Distorsión paciente" y me haré rico )
a quién quiero engañar no tengo ni idea que significa
Emm... señor, esto lo ha hecho un niño de 5 años
Pues ese cuadro tiene esa cualidad, si cogemos un rectángulo con 4cms x 2cms del cuadro, los patrones la cantidad de pintura, la forma y el color es la misma que 8cms x4cms, 16cms x 8cms, así hasta llegar al nivel del cuadro.
Por eso ese cuadro vale lo que vale porque realmente esa técnica es dificilísima y solo unos cuantos pintores han conseguido hacerla realidad.
Problem, ate moderno?
#35 #35 jaykos dijo: Ese cuadro aunque no lo creáis tiene una técnica increíble, esta basado en los fractales, los cuales son un objeto geométrico cuya estructura básica, fragmentada o irregular, se repite a diferentes escalas.
Pues ese cuadro tiene esa cualidad, si cogemos un rectángulo con 4cms x 2cms del cuadro, los patrones la cantidad de pintura, la forma y el color es la misma que 8cms x4cms, 16cms x 8cms, así hasta llegar al nivel del cuadro.
Por eso ese cuadro vale lo que vale porque realmente esa técnica es dificilísima y solo unos cuantos pintores han conseguido hacerla realidad.
#35 #35 jaykos dijo: Ese cuadro aunque no lo creáis tiene una técnica increíble, esta basado en los fractales, los cuales son un objeto geométrico cuya estructura básica, fragmentada o irregular, se repite a diferentes escalas.
Pues ese cuadro tiene esa cualidad, si cogemos un rectángulo con 4cms x 2cms del cuadro, los patrones la cantidad de pintura, la forma y el color es la misma que 8cms x4cms, 16cms x 8cms, así hasta llegar al nivel del cuadro.
Por eso ese cuadro vale lo que vale porque realmente esa técnica es dificilísima y solo unos cuantos pintores han conseguido hacerla realidad.
*En mi opinión el arte tendría que ser algo bello en el que se expresara algo o con la intención de transmitir algo no las marranadas que se venden hoy en dia(he doblado una silla de metal por aburrimiento,lo venderé con el nombre de "Distorsión paciente" y me haré rico :kiddingme: )excelente monologo mi joven amigo
*En mi opinión el arte tendría que ser algo bello en el que se expresara algo o con la intención de transmitir algo no las marranadas que se venden hoy en dia(he doblado una silla de metal por aburrimiento,lo venderé con el nombre de "Distorsión paciente" y me haré rico :kiddingme: )cuanta razón en un solo comentario .
Pues ese cuadro tiene esa cualidad, si cogemos un rectángulo con 4cms x 2cms del cuadro, los patrones la cantidad de pintura, la forma y el color es la misma que 8cms x4cms, 16cms x 8cms, así hasta llegar al nivel del cuadro.
Por eso ese cuadro vale lo que vale porque realmente esa técnica es dificilísima y solo unos cuantos pintores han conseguido hacerla realidad.El número de Jackson Pollock utiliza la denominada técnica del action-painting, él dejaba caer sobre el lienzo pintura aleatoriamiente con un sistema de goteo, que acaba tiendo este tipo de forma.
bueno claro esto solo es mi opinion pero explica mas o menos bien que no me parezca normal que el ultimo cuadro valga mas que los anteriores...