#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Olvídate de la típica frase de: Primero en comentar. No tiene ningún mérito, ni antes ni ahora. mejor comenta algo respecto a la viñeta.

lo atracó disfrazado de Krusty, para incriminar a Krusty en el robo y que lo encarcelasen a él, otra diferencia es que mientras Snake tiene experiencia en escapar de la ley, Krusty no sabía que la policía lo buscaba y por ello le juzgaron por el robo, el cual Bart consiguió demostrar que no fue Krusty, sino el actor secundario Bob....vamos que hay unas pequeñas diferencias entre que lo hace Bob y que lo haga Snake

Gente buscando la lógica de Los Simpsons desde 1989

#4 #4 city_hunter dijo: lo atracó disfrazado de Krusty, para incriminar a Krusty en el robo y que lo encarcelasen a él, otra diferencia es que mientras Snake tiene experiencia en escapar de la ley, Krusty no sabía que la policía lo buscaba y por ello le juzgaron por el robo, el cual Bart consiguió demostrar que no fue Krusty, sino el actor secundario Bob....vamos que hay unas pequeñas diferencias entre que lo hace Bob y que lo haga Snakea parte de que Krusty és famoso y sale en la tele y Snake no. Que Snake atraque un establecimeinto no és noticia, pero que lo haga Krusty sí.

¿porque le buscais la logica a los Simpsons?

normal, porque todos piensan que fue krusty y tiene gran fama y reconocimiento en springfield

Cundo leí snake, pense en Solid Snake

la lógica es que: en los simpson la mayoría de personas son idiotas (hablando fino)

como tengamos que pagar todos el seguro dental(voz de lenny) si que vamos a perder la cabeza

Es verdad

#6 #6 mvp_curry dijo: Gente buscando la lógica de Los Simpsons desde 19891987