#5 #5 godess dijo: En libia solo ai un 0,1% de petroleo comparado con el resto, creo que es más importante ayudar al pueblo libio someido que el petroleo, que ademas pertenece todo a empresas privadas internacionales... Como siempre no falta el comentario del inteligente que sabe todo acerca de todo y consulta google para comentar ...
179
Ciertamente real
Ciertamente horrible
100
demasiado real
mundo cabrón
79
No solo es el petroleo, sino la posterior reconstruccion, controlar el pais, intereses estrategicos o politicos, el petroleo tambien aun que sea poco, xDD (o otros recursos del pais)
los ultimos monos son los ciudadanos del pais, pero asi funciona el mundo, prueba es otros lugares donde han pasado cosas mas burras y han tardado mas en meter mano si es que lo han hecho.
Por el interes te quiero andres.
71
está clarísimo para que les interesa a estos países el meterse en ese conflicto
52
#8 #8 Keira_knight dijo: #5 Como siempre no falta el comentario del inteligente que sabe todo acerca de todo y consulta google para comentar ...¿Es mejor ser un ignorante como tú?
43
Petroleo free xDDD !! luego te los ves que intentan salir del pais con la cara de troll-bush !!
34
Es mucho mejor dejarlos con su guerra civil, verdad(?)
28
#8 #8 Keira_knight dijo: #5 Como siempre no falta el comentario del inteligente que sabe todo acerca de todo y consulta google para comentar ...quizas sea porque yo al menos veo las noticias y porque me inteesa la actualidad, si te molesta puedes ir a quejarte a tu madre, ya que a mi, personalmente, que un anonimo se crea saber mi vida me da igual
26
free petroleo everywhere
16
#22 #22 futbolero_21 dijo: gran verdad, a caso intervinieron en egipto o en tunez? no, pero en libia como está el petroleo...
gobiernos cabronesPero es que en Egipto o en Tunez no pasó lo que está pasando en Libia, hubo revueltas y la gente salió a la calle, pero aqui Gadafi se niega a irse y le da igual matar a su propio pueblo para seguir siendo billonario..
15
#5 #5 godess dijo: En libia solo ai un 0,1% de petroleo comparado con el resto, creo que es más importante ayudar al pueblo libio someido que el petroleo, que ademas pertenece todo a empresas privadas internacionales... que ingenua eres ajjajajaj
14
#29 #29 metalman dijo: La historia se repite: en lugar del trío de las Azores, el quinteto de las Azores, pero ¿a qué nadie saca los carteles de "No a la guerra" a la calle? Hipócritas.y al resto que habla aquí. En primer lugar en egipto no hubo guerra. En segundo, es cierto que habrá intereses políticos, petrolíferos y un largo etc. , pero creo que es más importante salvar vidas humanas y entrar en el momento que más necesitaban los rebeldes (ya que estaban a punto de perder la guerra y anteriormente dijeran que: era SU guerra y NO querían ayuda de fuera). Pero bueno...veo que hay gente que prefiere que no interviniese la ONU y Gadafi siguiese con su reinado y muchos más civiles muriesen sin tener culpa de nada.
13
gran verdad, a caso intervinieron en egipto o en tunez? no, pero en libia como está el petroleo...
gobiernos cabrones
12
Hipocritas, hipocritas everywhere. El tiempo demostrara la realidad. Espero que el pueblo libio pueda por fin ser liberado de ese dictador
12
menudo mundico el nuestro.. y según "las noticias", NOO estamos en guerra.. se bombardea y se mata, pero no, no hay guerra por ningún lado, solo es ayuda.
y tanto que es ayuda, pero para un interés de cada pais.. es decir, que después de destruir, meten empresas ahí, y a ganar dinero (sin contar lo del petroleo claro).. en fin, al igual que con muchisimas otras guerras que no salen a la luz, es solo interés, porque las guerras acaban creando dinero.
Y no hablemos del Gadafi, que vaya tela..
Esta es mi opinión, hasta pronto!
12
#49 #49 naamath dijo: A mi lo que me mola es la peña que dice que entramos por acabar con la guerra civil... En los paises de alrededor también han habido guerras civiles actualmente (y de ahí por ejemplo el inteligente comentario de Bisbal) y nadié entró a decir nada, más que nada por el petroleo.
Me gustan los que dice que nos ha enviado la OTAN... ¿Por qué envía solamente a españa? Alemania entre otros paises también pertenecen a la OTAn y no van allí a meter los hocicos.Ooootra vez, que en Egipto y por ahi no hubo ninguna guerra, que solo hubo revueltas y los "presidentes" decidieron irse, no se liaron a matar a la población!
11
Sigo:
El petróleo de Libia supone el 6% del negocio mundial, no el 0'1% que han dicho por ahí.
El ejército de Ghadafi está apostado, no atacando, defendiendo.
Los rebeldes no son "pacifistas", atacan hospitales (como Francia, "por la paz"), armerías, negocios, queman edificios y van armados hasta los dientes.
(sigo en otro)
11
tremenda!! petroleo freeee!!
bueno... a cambio de unos pequeños, "daños colaterales"
10
#41 #41 lakalavera dijo: #38 lo hemos visto otras veces, en Irak por ejemplo. Están ampliando el mercado y nos cuentan que estan sembrando la paz y la democracia. Como siempre.Pero a ver.. que en Irak iniciaron una guerra poniendo la excusa de bombas de destrucción masiva, que luego se supo que no era cierto, y era una guerra ilegal, aqui nadie se metió hasta que empezó todo este jaleo contra Gadafi.. yo no lo veo igual vamos.
9
En Chad están igual y no van porque no hay beneficios.Qué asco de sociedad.
8
lo estan tomando a "escondidas"
7
Aunque no me sorprendió demasiado, ya conocía más o menos la situación en Libia y ya me parecía rara tanta demagogia televisiva (no informando, sino dando opiniones o aportando calificativos inadecuados en pro de la manipulación) y más raro me parecía que, pese a anunciar a bombo y platillo que Ghadafi estaba atacando a su pueblo y bombardeándolo, no saliera nunca ninguna acción militar.
7
guerra por petroleo y control estratégico de la zona, otra vez. Así trabaja el capitalismo muñecos!
7
Trankilidad gente... q aun os vais a poner como ellos, PAZ HERMANOS!! ^^
6
Hablando de Francia, prácticamente el 90% del carburante francés viene de Libia. Casualidad?
6
#14 #14 godess dijo: #8 quizas sea porque yo al menos veo las noticias y porque me inteesa la actualidad, si te molesta puedes ir a quejarte a tu madre, ya que a mi, personalmente, que un anonimo se crea saber mi vida me da igual Me parece muy bien que te guste informarte por la actualidad pero no comentes como un profesor de clase en páginas como esta , no pega de verdad y si lo haces puedes echarle un poco de ingenio y gracia que el cartel por algo lo han publicado, para que veamos la situación con un toque de humor.
#18 #18 PartyHardTroll dijo: #8 ¿Es mejor ser un ignorante como tú?Gracias por comentar sin tener ni pajolera idea de si soy ignorante o no.
6
#49 #49 naamath dijo: A mi lo que me mola es la peña que dice que entramos por acabar con la guerra civil... En los paises de alrededor también han habido guerras civiles actualmente (y de ahí por ejemplo el inteligente comentario de Bisbal) y nadié entró a decir nada, más que nada por el petroleo.
Me gustan los que dice que nos ha enviado la OTAN... ¿Por qué envía solamente a españa? Alemania entre otros paises también pertenecen a la OTAn y no van allí a meter los hocicos.informate 1º bocazas, en egipto y tunez ha habido rebueltas, NO GUERRAS CIVILIES
Tío, deja de ver la tele e infórmate de verdad, porque te andas columpiando bastante.
Sólo con leerte todos los post de esta viñeta y de la de Zapatero diciendo que retirará las tropas de Irak, tendrás un 200% más de información (veraz toda) de la que sale en los medios de comunicación.
Dios! Ojalá el mundo algún día deje de creerse todo lo que le dicen y repetir las cosas una y otra vez sin tener ni idea de por qué las dicen...xDDDDD "Deja de ver la tele, te manipulan, yo tengo la verdad, te están engañando, LOLOLOLOLOL" En fin, polladas, a parte, imagino que tú serías de los que se oponían a la guerra en Bosnia también.
Voy a leerme todos los comentarios, que seguro que aprendo mucho de ellos =)
K.
5
#43 #43 alejandra23 dijo: #41 Pero a ver.. que en Irak iniciaron una guerra poniendo la excusa de bombas de destrucción masiva, que luego se supo que no era cierto, y era una guerra ilegal, aqui nadie se metió hasta que empezó todo este jaleo contra Gadafi.. yo no lo veo igual vamos.Hola, me llamo Sadam y extermino a los Kurdos como en el aparheid, en cámaras de gas, y ejecuto a los miembros de mi "gobierno" que me llevan la contraria, delante de todos, para, gracias al terror, hacer lo que me dé la gana.
Guerra iniciada por EE.UU. + PP en el gobierno + todos los medios de izquierdas = ocultar la realidad.
Guerra iniciada por la ONU + PSOE en el gobierno = disfrazar la realidad.
Has visto algún bombardeo por parte de Ghadafi? Sabes quién son los "rebeldes"? Turcos, Armenios, Saudíes, Libios, Egipcios, Tunecinos, Israelíes... Y pagados ;)
(sigo en otro comentario)
5
PD: si EE.UU. no "quiere mojarse" en esta guerra es porque no recibe NADA de petróleo por parte de Libia, por lo tanto no "ahorra" ni gana nada, a quien le interesa es a Europa. Sobre todo después de haber subido más de un 35% en 4 años el precio de los carburantes y con el rumor mundial surgido, casualmente, antes de la guerra, que decía que, antes de que llegase el año 2012, el precio del combustible iba a multiplicarse casi al doble de su valor actual. Casualmente el principal abastecedor de petróleo de Europa es Libia.
5
yo no se si soy muy ingenua o que pero.. yo no creo que vayan a Libia por petroleo, es decir, en Irak si, porque se sacaron de la manga una guerra sin venir a cuento, pero esto yo lo veo distinto, nadie se había metido en Libia para nada, al igual que no se metió nadie en las revueltas de Egipcio etc.. Ahora la Otan manda defender al pueblo del cabrón de Gadafi, es como si ahora apareciera un nuevo Hitler, habría que hacer algo no? no se almenos esa es mi opinión..
5
#83 #83 emex dijo: al final obama resulto ser igual que bush
solo que bush demostraba mas su pasion por la guerra y la matanza
el era todo un terrorista de alma XDAl revés, Obama no quería entrar en la guerra, como Angela Merkel, solo que Merkel pudo ante la "presión internacional" y Obama no.
Los que más participan en esta guerra son, por este orden: Francia, Reino Unido, Italia, EE.UU., España.
EE.UU. está más de "observador" y "controlador" que de atacante. España, para variar, está ahí para salir en la foto y para decir una vez termine la guerra y todos se lleven sus beneficios: "ame aaargo priiimo, que tayudaaao"
5
#53 #53 alejandra23 dijo: #49 Ooootra vez, que en Egipto y por ahi no hubo ninguna guerra, que solo hubo revueltas y los "presidentes" decidieron irse, no se liaron a matar a la población!Ghadafi tampoco, es la "población rebelde" (como dije: Turcos, Armenios, Saudíes, Libios, Egipcios, Tunecinos, Israelíes... Y pagados) la que está matando a militares y civiles.
5
Y como sabemos nosotros si TODO lo que sale en las noticias es totalmente cierto, y todo lo que no sale? que pasa con ello?...
siempre estaremos en manos de unos pocos... pero bueno, la vida es así, y es lo que hay por el momento ;)
4
#69 #69 emex dijo: jajaja que groso que sos #67 XD
igual sabemos que la guerra en irak fue solo por el petroleo o acaso te pensas que a bush le interesaba lo que pase en irak?evidentemente que fue sólo por el petróleo, igual que esta, pero que no digan que son guerras diferentes o que esta es por la paz, porque, si nos ponemos a comparar, en la de Irak había muchísimos más motivos que en esta. Esta es muuuuuuuuuuuuuuucho más descarada por interés económico.
Mírate el enlace que puse, seguramente acabarás como yo después de escucharlo todo: O.o
4
espero que no sea ironia ¬¬.. era por poner el ejemplo, la verdad con esta no me he reido, pero yo decia del tipo de esta viñeta, no esta (por eso he puesto gracia entre comillas) ! ^^
4
Si fuese por petróleo, dejaríamos que Gadaffi acabase con sus cosas y volviese todo a la normalidad. Os recuerdo que YA era amigo de Europa y nos vendía bien de petróleo. Pero vamos, que a la gente os encanta eso de "entramos por el petróleo". =)
K.
3
No pienses lo que puede hacer ese pais por ti, piensa en lo que puedes sacar de el
3
#52 #52 sorkiling dijo: #35 y tu si tienes idea de lo que esta sucediendo en libia?? JA callate la puta boca que vienes de listo y sabes lo mismo o menos que los demasque te peines.
3
es gratis eh! xdd
3
Todos estamos sedientos de dinero... ah, y que pasaria si se cortara de golpe la venta de petróleo a occidente???? crees que no habria guerra por eso??? y que solo se meterian los estadounidenses y los europeos? no creo ;) (es un suponer, dudo que pase con algunos otros países)
3
¡Agarraos al brazo del Tio Sam, que vamos a despegar!
3
#72 #72 lleims dijo: El Maine en la guerra de cuba, Pearl Harbour en la segunda guerra mundial, las Torres gemelas para la guerra de Irak, un avion rebelde cae por fuego enemigo despues de declararse un alto el fuego...
¿Alguien ve relacion?, ¿sera que algun pais es un poco Trol?lo de las torres gemelas era contra bin laden y afganistan no tenia nada que ver con saddam e irak
igual si se sabe que ahi bush dejo que ataquen para tener la escusa con la que atacar despues afganistan igual que pearl harbour en la segunda guerra
pero contra irak no necesito nada porque ellos atacaron (y mataron miles de irakies) para "salvarlos" de la opresion que tenian con el gobierno de saddam y ahora hacen lo mismo con la escusa de "vamos a salvar libios"
3
"Si la guerra es justificada no hay justicia"
"La guerra por la paz es como ******* por la virginidad "
3
estas viñetas la verdad me gustan.. a parte de darle un poquillo de polémica al asunto, tiene su "gracia" ^ ^
3
Es cierto, sino porque razon van a gastarse misiles de cientos de miles de dolares sin recibir nada a cambio. A parte que movilizar a los portaviones, aviones y tropas les debe costar algunos millones mas.
2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Como siempre no falta el comentario del inteligente que sabe todo acerca de todo y consulta google para comentar ...
Ciertamente horrible
mundo cabrón
los ultimos monos son los ciudadanos del pais, pero asi funciona el mundo, prueba es otros lugares donde han pasado cosas mas burras y han tardado mas en meter mano si es que lo han hecho.
Por el interes te quiero andres.
gobiernos cabronesPero es que en Egipto o en Tunez no pasó lo que está pasando en Libia, hubo revueltas y la gente salió a la calle, pero aqui Gadafi se niega a irse y le da igual matar a su propio pueblo para seguir siendo billonario..
que ingenua eres ajjajajaj
gobiernos cabrones
y tanto que es ayuda, pero para un interés de cada pais.. es decir, que después de destruir, meten empresas ahí, y a ganar dinero (sin contar lo del petroleo claro).. en fin, al igual que con muchisimas otras guerras que no salen a la luz, es solo interés, porque las guerras acaban creando dinero.
Y no hablemos del Gadafi, que vaya tela..
Esta es mi opinión, hasta pronto!
Me gustan los que dice que nos ha enviado la OTAN... ¿Por qué envía solamente a españa? Alemania entre otros paises también pertenecen a la OTAn y no van allí a meter los hocicos.Ooootra vez, que en Egipto y por ahi no hubo ninguna guerra, que solo hubo revueltas y los "presidentes" decidieron irse, no se liaron a matar a la población!
El petróleo de Libia supone el 6% del negocio mundial, no el 0'1% que han dicho por ahí.
El ejército de Ghadafi está apostado, no atacando, defendiendo.
Los rebeldes no son "pacifistas", atacan hospitales (como Francia, "por la paz"), armerías, negocios, queman edificios y van armados hasta los dientes.
(sigo en otro)
bueno... a cambio de unos pequeños, "daños colaterales"
Me parece muy bien que te guste informarte por la actualidad pero no comentes como un profesor de clase en páginas como esta , no pega de verdad y si lo haces puedes echarle un poco de ingenio y gracia que el cartel por algo lo han publicado, para que veamos la situación con un toque de humor.
#18 #18 PartyHardTroll dijo: #8 ¿Es mejor ser un ignorante como tú?Gracias por comentar sin tener ni pajolera idea de si soy ignorante o no.
Me gustan los que dice que nos ha enviado la OTAN... ¿Por qué envía solamente a españa? Alemania entre otros paises también pertenecen a la OTAn y no van allí a meter los hocicos.informate 1º bocazas, en egipto y tunez ha habido rebueltas, NO GUERRAS CIVILIES
Tío, deja de ver la tele e infórmate de verdad, porque te andas columpiando bastante.
Sólo con leerte todos los post de esta viñeta y de la de Zapatero diciendo que retirará las tropas de Irak, tendrás un 200% más de información (veraz toda) de la que sale en los medios de comunicación.
Dios! Ojalá el mundo algún día deje de creerse todo lo que le dicen y repetir las cosas una y otra vez sin tener ni idea de por qué las dicen...xDDDDD "Deja de ver la tele, te manipulan, yo tengo la verdad, te están engañando, LOLOLOLOLOL" En fin, polladas, a parte, imagino que tú serías de los que se oponían a la guerra en Bosnia también.
Voy a leerme todos los comentarios, que seguro que aprendo mucho de ellos =)
K.
Guerra iniciada por EE.UU. + PP en el gobierno + todos los medios de izquierdas = ocultar la realidad.
Guerra iniciada por la ONU + PSOE en el gobierno = disfrazar la realidad.
Has visto algún bombardeo por parte de Ghadafi? Sabes quién son los "rebeldes"? Turcos, Armenios, Saudíes, Libios, Egipcios, Tunecinos, Israelíes... Y pagados ;)
(sigo en otro comentario)
solo que bush demostraba mas su pasion por la guerra y la matanza
el era todo un terrorista de alma XDAl revés, Obama no quería entrar en la guerra, como Angela Merkel, solo que Merkel pudo ante la "presión internacional" y Obama no.
Los que más participan en esta guerra son, por este orden: Francia, Reino Unido, Italia, EE.UU., España.
EE.UU. está más de "observador" y "controlador" que de atacante. España, para variar, está ahí para salir en la foto y para decir una vez termine la guerra y todos se lleven sus beneficios: "ame aaargo priiimo, que tayudaaao"
siempre estaremos en manos de unos pocos... pero bueno, la vida es así, y es lo que hay por el momento ;)
igual sabemos que la guerra en irak fue solo por el petroleo o acaso te pensas que a bush le interesaba lo que pase en irak?evidentemente que fue sólo por el petróleo, igual que esta, pero que no digan que son guerras diferentes o que esta es por la paz, porque, si nos ponemos a comparar, en la de Irak había muchísimos más motivos que en esta. Esta es muuuuuuuuuuuuuuucho más descarada por interés económico.
Mírate el enlace que puse, seguramente acabarás como yo después de escucharlo todo: O.o
K.
¿Alguien ve relacion?, ¿sera que algun pais es un poco Trol?lo de las torres gemelas era contra bin laden y afganistan no tenia nada que ver con saddam e irak
igual si se sabe que ahi bush dejo que ataquen para tener la escusa con la que atacar despues afganistan igual que pearl harbour en la segunda guerra
pero contra irak no necesito nada porque ellos atacaron (y mataron miles de irakies) para "salvarlos" de la opresion que tenian con el gobierno de saddam y ahora hacen lo mismo con la escusa de "vamos a salvar libios"
"La guerra por la paz es como ******* por la virginidad "