1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.
52
#21 #21 ivancapo001 dijo: #2 Perdona la ignornancia pero que es Faptoria????www.faptoria.com , es una pagina genial :: administrada por los mismos administradores que cuanto cabron :D , creeme es una excelente pag
51
#16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor. ha hecho los ejercicios de matematicas de una pagina web a las 11 de la mañana...
15
#16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.Ya podían ser así.
Att: Estudiante de Ingeniería.
13
#16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.espera que compruebo a ver si estan bien
12
el primero y el ultimo son bastante sencillos
11
Al menos en el examen hay algunos numeros, no solo hay letras
7
#2 #2 ChaknorrichsEXITO dijo: mas visto que faptoria :truestory:Perdona la ignornancia pero que es Faptoria????
6
#16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.tienes que demostrar el 2 y el 3, no te vale decir que diverge y que es una propiedad
4
#16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.Es una suma finita, no le veo la divergencia por ninguna parte.
3
El profesor Oak se ha convertido en profesor de matemáticas, ya le odiaba por hacerme elegir entre 3 pokemons y ahora...
3
Y lo peor será que el ejercicio más difícil sea la respuesta de casi todo el examen
Mientras tanto el la sala de profesores
3
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no amigo integral de x^(1/2) = (2/3)*x^(3/2)
al derivar x^(3/2) = (3/2)*x^((3/2)-1)=(3/2)*x^(1/2) y como queremos q no este multiplicada por 3/2 pues lo dividimos al principio. (sin argumentos teóricos pero en la práctica se hace asi.) tu argumentacion es casi correcta
en cuanto a la 2 es mera induccion pruebas para n=1, supones n cierta (resp. n-1) y de ahi obtienes n+1 (resp. n)
nada de convergencias.
el 3 expresas la raiz como potencia aplicas la propiedad de los logaritmos y lo tienes
y el cuatro.. demasiado facil
el #16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.tiene ese resultado bien.
3
Cerebro Troll en todo caso.
2
Y eso es difícil? cosas más chungas he visto a lo largo de mi vida de estudiante ajajaja (cómo mola, y pensar que hace unos años me hubiera parecido lo más chungo del mundo... xd)
2
la cara que se te queda al verlo
2
#21 #21 ivancapo001 dijo: #2 Perdona la ignornancia pero que es Faptoria????Es una pagina para que os desahogeis y aqui pongais viñetas graciosas en vez de fapviñetas
2
#12 #12 cerealguy07 dijo: :cereales: el primero y el ultimo son bastante sencillosY en los otros dos solo se expresa una igualdad, ahí no hay nada para hacer.
2
no se si es repetida ni me importa pero me ha hecho reír buena forma de empezar el dia
2
#6 #6 jmanolito dijo: #1 :raisins: no te han freido a negativos! :raisins:hablaste demasiado pronto
2
Yo antes casi que sabia ahcer estas cosas, pero entre la marihuana y CC
2
Tiene al profesor Oak como profesor de matematicas
1
#40 #40 explotador dijo: #16 tienes que demostrar el 2 y el 3, no te vale decir que diverge y que es una propiedad#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya, me di cuenta después que lo que había que hacer era demostrarlo, pero no me aseguré mucho al publicar (lo hice corriendo) para intentar no dejar un comentario que quedase demasiado escondido entre los demás.
#46 #46 davmendmar dijo: #16 Vas de listo y no llegas a medio normal.
El 2 y el 3 supongo que habrá que demostrarlos. ¿Y por qué coño dices que diverge una suma finita? ¿Cómo cojones va a diverger? Y en cuanto al 1 y el 4, es que claro, hacer esa integral y ese producto de matrices tiene un mérito... :gtfo:El "no llegas a medio normal" sobraba completamente.
1
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No lo veo... A ver, la integral indefinida de x^n no es (1/n)*x^n.
La integral indefinida de x^n es (1/(n+1))*x^(n+1).
Así que para x^(1/2) NO sería (1/3)*x^(3/2).
OJO: n=1/2, NO 2.
Así que:
integral ( x^(1/2)dx ) = (1/((1/2)+1)*x^((1/2)+1) = (1 / (3/2)) * x^(3/2) = (2/3) * x^(3/2)
Y ya sí: (2/3) * [1]^(3/2) - (2/3) * [0]^(3/2) = 2/3
Un saludo :)
1
Esa mierda de examen le asusta???? Lo que hay que ver...Solo hacer una cota de Crammer- Rao ya el 10 veces mas jodio que todo ese examen.... -_-"
1
#16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.Me importa una mierda. Att: Estudiante de Filología Clásica
1
ejercicio 1: para luego
ejercicio 2:.........
ejercicio 3: muy difícil
ejercicio 4: no me lo explico el profesor
resultado:
1
#34 #34 EvilLemon dijo: #16 Es una suma finita, no le veo la divergencia por ninguna parte.Yo veo una serie infinita. De hecho, creo que lo que había que calcular era si se cumplía esa igualdad por el método de inducción matemática, en vez de calcular su convergencia o divergencia.
O a lo mejor estoy equivocado, yo qué sé
1
Vaya examen facil
1
Y por eso suspendo toooooooooooodos los examenes
1
#1 #1 fernius dijo: Fuga de cerebros: descripción gráfica :lol: no te han freido a negativos!
1
No todo el mundo tiene la suerte de que su profesor sea el profesor Oak :notbad:
1
el profesor de matematicas es el profesor oak!!! WTF
1
Es el profesor Pokémon
1
#9 #9 gueko dijo: el profesor de matematicas es el profesor oak!!! WTFEs verdad!!!
1
A mi me iba a dar igual que se fuera o se quedara mi cerebro el resultado iba a ser el mismo...0
1
Tu profesor es el profesor Oak
0
profesor: 6x2=12 8x4=32 9x9=81 estan preparados ?
alumnos: si!!!
en el examen
''un elefante se desplasa en bicicleta tomando leche a 10km por hora cual es el numero atomico del hierro''
alumno: que hijo de puta
0
Mí entender los comentarios como si estuvieran en jodido marciano.
Pero como pasa siempre en Cuantocabrón, supongo que como estoy buena lo compenso.
Atte: Estudiante de Traducción e Interpretación
0
#56 #56 pablodiaz dijo: ¿Alguien me explica que hay que hacer en el 2 y en el 3? :yuno: (El 1 y el 4 tirados)A ver, el 3:
Hay una propiedad de los logaritmos que dice que log(a^n)=n*log(a). Entonces, si log(a^(1/n)) [la raíz n-sima], pues (1/n)*log(a); o lo que es lo mismo, log(a)/n. Si lo que pide es verificar también esa propiedad, pues de eso ya sí que no me acuerdo :S
El 2 sigo sin saber qué hay que calcular :S
0
¿Alguien me explica que hay que hacer en el 2 y en el 3? (El 1 y el 4 tirados)
0
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A ver, que los comentarios se tragan los signos de sumar XD Defínase la operación suma como "#":
A ver, la integral indefinida de x^n es (1/(n#1))*x^(n#1).
Así que para x^(1/2) NO sería (1/3)*x^(3/2).
OJO: n=1/2, NO 2 NI 1.
Así que:
integral ( x^(1/2)dx ) = (1/((1/2)#1)*x^((1/2)#1) = (1 / (3/2)) * x^(3/2) = (2/3) * x^(3/2)
Y ya sí: (2/3) * [1]^(3/2) - (2/3) * [0]^(3/2) = 2/3
0
Fuga de cerebros: descripción gráfica
0
No esta mal, es lo mismo de siempre menos la ultima viñeta... :notbad:
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor. ha hecho los ejercicios de matematicas de una pagina web a las 11 de la mañana...
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.Ya podían ser así.
Att: Estudiante de Ingeniería.
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.espera que compruebo a ver si estan bien
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.tienes que demostrar el 2 y el 3, no te vale decir que diverge y que es una propiedad
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.Es una suma finita, no le veo la divergencia por ninguna parte.
Mientras tanto el la sala de profesores
al derivar x^(3/2) = (3/2)*x^((3/2)-1)=(3/2)*x^(1/2) y como queremos q no este multiplicada por 3/2 pues lo dividimos al principio. (sin argumentos teóricos pero en la práctica se hace asi.) tu argumentacion es casi correcta
en cuanto a la 2 es mera induccion pruebas para n=1, supones n cierta (resp. n-1) y de ahi obtienes n+1 (resp. n)
nada de convergencias.
el 3 expresas la raiz como potencia aplicas la propiedad de los logaritmos y lo tienes
y el cuatro.. demasiado facil
el #16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.tiene ese resultado bien.
#46 #46 davmendmar dijo: #16 Vas de listo y no llegas a medio normal.
El 2 y el 3 supongo que habrá que demostrarlos. ¿Y por qué coño dices que diverge una suma finita? ¿Cómo cojones va a diverger? Y en cuanto al 1 y el 4, es que claro, hacer esa integral y ese producto de matrices tiene un mérito... :gtfo:El "no llegas a medio normal" sobraba completamente.
La integral indefinida de x^n es (1/(n+1))*x^(n+1).
Así que para x^(1/2) NO sería (1/3)*x^(3/2).
OJO: n=1/2, NO 2.
Así que:
integral ( x^(1/2)dx ) = (1/((1/2)+1)*x^((1/2)+1) = (1 / (3/2)) * x^(3/2) = (2/3) * x^(3/2)
Y ya sí: (2/3) * [1]^(3/2) - (2/3) * [0]^(3/2) = 2/3
Un saludo :)
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.Me importa una mierda. Att: Estudiante de Filología Clásica
ejercicio 2:.........
ejercicio 3: muy difícil
ejercicio 4: no me lo explico el profesor
resultado:
O a lo mejor estoy equivocado, yo qué sé
alumnos: si!!!
en el examen
''un elefante se desplasa en bicicleta tomando leche a 10km por hora cual es el numero atomico del hierro''
alumno: que hijo de puta
Pero como pasa siempre en Cuantocabrón, supongo que como estoy buena lo compenso.
Atte: Estudiante de Traducción e Interpretación
Hay una propiedad de los logaritmos que dice que log(a^n)=n*log(a). Entonces, si log(a^(1/n)) [la raíz n-sima], pues (1/n)*log(a); o lo que es lo mismo, log(a)/n. Si lo que pide es verificar también esa propiedad, pues de eso ya sí que no me acuerdo :S
El 2 sigo sin saber qué hay que calcular :S
A ver, la integral indefinida de x^n es (1/(n#1))*x^(n#1).
Así que para x^(1/2) NO sería (1/3)*x^(3/2).
OJO: n=1/2, NO 2 NI 1.
Así que:
integral ( x^(1/2)dx ) = (1/((1/2)#1)*x^((1/2)#1) = (1 / (3/2)) * x^(3/2) = (2/3) * x^(3/2)
Y ya sí: (2/3) * [1]^(3/2) - (2/3) * [0]^(3/2) = 2/3