El Star Wars Battlefront me parece un timo, te cobran 60€ solo por el 30% del juego. Encima viene sin campaña. Por no hablar de que para jugar solo también necesitas online
8
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.lo mismo digo. Además, te digo por experiencia propia que los procesadores AMD son "sida" para jugar. Tengo el FX 8350 (Que es solo un poco peor que el que has puesto ahí) y me hace un cuellaco de botella impresionante con la GTX 970 (Sabía que iba a hacer cuello de botella, pero tampoco tanto).
Además, ni si quiera has puesto un gráfica en la carta. Y encima te estás cargando mi infancia haciendome creer que Papa Noel es un frikaso, aunque realmente siempre me la ha sudado Papá Noel, total es solo un invento de la Coca-Cola, en España de toda la vida son los Reyes Magos.
3
#3 #3 lchemal dijo: #2 lo mismo digo. Además, te digo por experiencia propia que los procesadores AMD son "sida" para jugar. Tengo el FX 8350 (Que es solo un poco peor que el que has puesto ahí) y me hace un cuellaco de botella impresionante con la GTX 970 (Sabía que iba a hacer cuello de botella, pero tampoco tanto).
Además, ni si quiera has puesto un gráfica en la carta. Y encima te estás cargando mi infancia haciendome creer que Papa Noel es un frikaso, aunque realmente siempre me la ha sudado Papá Noel, total es solo un invento de la Coca-Cola, en España de toda la vida son los Reyes Magos.@lchemal El FX 9590 es un FX 8350 sobrevitaminado (4.7ghz) 220w nadie en su sano jucio compraria tremendo timo(los hay) lo que no puedes hacer es insultar a uno de los mejores procesadores calidad/precio/rendimiento del mercado, en que te basas para decir que tienes tremendo bottlenuck? te refieres a test sinteticos? carga reducida de la gpu? yo tengo montado el 8350 a 4.6ghz 1.4v con una gtx 980 con overclock y me tira todos los juegos a 2k sin ningun problema sin cuello de botella aparente y e realizado benchmarks personales con configuraciones como i5 4690K, obviamente son mejores que el fx pero con diferencias de 10-20 fps compararlo con un i7 es de locos.
Tienes un buen procesador deberias investigar porque algo falla ahi. (PSU,throttling...)
2
El e-mail también está pasado de moda.
Actualmente ya enviamos la carta a Santa Claus por WhatsApp
1
#1 #1 hunk_94 dijo: El Star Wars Battlefront me parece un timo, te cobran 60€ solo por el 30% del juego. Encima viene sin campaña. Por no hablar de que para jugar solo también necesitas online@hunk_94 Pero la mayoría de cosas descargables van a ser gratis.
1
#1 #1 hunk_94 dijo: El Star Wars Battlefront me parece un timo, te cobran 60€ solo por el 30% del juego. Encima viene sin campaña. Por no hablar de que para jugar solo también necesitas online@hunk_94 En Estados Unidos vale 40 USD
1
un procesador para jugar sin lag? entenderia con un buen frame rate, pero el lag es el retardo de un ordenador a otro y el procesador ahi no influye, eso es tema de conexion
1
espera espera, puntos del lol? queras decir rp o pi
0
#8 #8 totalthrasher dijo: #3 @lchemal El FX 9590 es un FX 8350 sobrevitaminado (4.7ghz) 220w nadie en su sano jucio compraria tremendo timo(los hay) lo que no puedes hacer es insultar a uno de los mejores procesadores calidad/precio/rendimiento del mercado, en que te basas para decir que tienes tremendo bottlenuck? te refieres a test sinteticos? carga reducida de la gpu? yo tengo montado el 8350 a 4.6ghz 1.4v con una gtx 980 con overclock y me tira todos los juegos a 2k sin ningun problema sin cuello de botella aparente y e realizado benchmarks personales con configuraciones como i5 4690K, obviamente son mejores que el fx pero con diferencias de 10-20 fps compararlo con un i7 es de locos.
Tienes un buen procesador deberias investigar porque algo falla ahi. (PSU,throttling...)@totalthrasher PD:DDR4 llegara con arquitectura Zen y las pcbs AM4.
Si es para tener las rams en la estanteria lo entiendo ami tambien me gusta.
0
#0 #0 troloswag19 dijo: El lápiz y el papel para los Frikis ya ha pasado de modaYo en tu lugar pediría DDR3. Ese micro no soporta DDR4.
0
procesador AMD? todo el mundo sabe que los que merecen la pena son los intel.
0
¿AMD? ¿En serio? Alguien con AMD no merece un disfraz mío...
Intel + Nvidia naster race (en mi caso i5 4690K y estas navidades una GTX 970)
-1
Y aquí tenemos la carta de un niño rata.
-1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Además, ni si quiera has puesto un gráfica en la carta. Y encima te estás cargando mi infancia haciendome creer que Papa Noel es un frikaso, aunque realmente siempre me la ha sudado Papá Noel, total es solo un invento de la Coca-Cola, en España de toda la vida son los Reyes Magos.
Además, ni si quiera has puesto un gráfica en la carta. Y encima te estás cargando mi infancia haciendome creer que Papa Noel es un frikaso, aunque realmente siempre me la ha sudado Papá Noel, total es solo un invento de la Coca-Cola, en España de toda la vida son los Reyes Magos.@lchemal El FX 9590 es un FX 8350 sobrevitaminado (4.7ghz) 220w nadie en su sano jucio compraria tremendo timo(los hay) lo que no puedes hacer es insultar a uno de los mejores procesadores calidad/precio/rendimiento del mercado, en que te basas para decir que tienes tremendo bottlenuck? te refieres a test sinteticos? carga reducida de la gpu? yo tengo montado el 8350 a 4.6ghz 1.4v con una gtx 980 con overclock y me tira todos los juegos a 2k sin ningun problema sin cuello de botella aparente y e realizado benchmarks personales con configuraciones como i5 4690K, obviamente son mejores que el fx pero con diferencias de 10-20 fps compararlo con un i7 es de locos.
Tienes un buen procesador deberias investigar porque algo falla ahi. (PSU,throttling...)
Actualmente ya enviamos la carta a Santa Claus por WhatsApp
Tienes un buen procesador deberias investigar porque algo falla ahi. (PSU,throttling...)@totalthrasher PD:DDR4 llegara con arquitectura Zen y las pcbs AM4.
Si es para tener las rams en la estanteria lo entiendo ami tambien me gusta.
Intel + Nvidia naster race (en mi caso i5 4690K y estas navidades una GTX 970)