Para quien no vea a relación, es asesinato o derecho a la vida, respetando el de los animales pero no el de los seres humanos :kiddingme:
PD no hace falta ser católico para estar en contra del asesinatos un cigoto sin sistema nervioso no es un ser humano, menos leer la biblia y ver Intereconomia y 13tv y mas leer libros de ciencias.
54
Muy bien majete ahora hagamos demagogia pero en sentido contrario para que veas la gilipollez que acabas de soltar y la relación que tiene lo uno con lo otro.
pongamos de fondo la imagen de el típico español facha con bigotito y su puro y como texto:
"Esta en contra del aborto pero está favor del toreo".
Por lo que veo no te paraste a pensar ni medio segundo lo que dices y parece que te gusta quedar como un gilipollas, si estas en contra del aborto pues me parece perfecto es una opinión, pero mezclar churras con merinas son ganas de que te pongan a caldo.
36
¿Que tiene que ver la una con la otra? Quien le encuentre relación debe ser un
32
Veo muy normal estar en contra de la violencia gratuita contra los animales y estar a favor de la libertad de las mujeres a decidir.
¿Dónde está la gracia o chiste en el meme? o.O
32
La Iglesia se ha colado en CC!
30
¿Qué coño tendrá que ver una cosa con la otra? ¡vete a tomar por culo!
28
#3 #3 latortuganinja dijo: Madre mía... definitivamente este es el meme favorito de la gente de derechas eh. Deberían crear uno con un pijo derechista, a ver cuantas contradicciones sacan.
22
Dejad vuestras creencias en las puertas de los templos y no tratad de imponerlas a los demás.
21
Menudo cartel más demagógico. El tipo que hizo este cartel debió quedar descansado después de relacionar dos cosas que tienen tan poco que ver...
21
Voy a darte el beneficio de la duda y voy a suponer que lo has publicado solo por hacer el chiste pero en realidad entiendes por qué no tiene nada que ver una cosa con la otra... Porque lo entiendes, ¿no?
Para quien no vea a relación, es asesinato o derecho a la vida, respetando el de los animales pero no el de los seres humanos :kiddingme:
PD no hace falta ser católico para estar en contra del asesinatos He aquí el ejemplo de alguien que no lo entiende. Veamos:
1º- Un ser humano es un animal, empezando por ahí.
2º- Un huevo no es un pollo.
3º- Por ende, un proyecto de animal no es un animal.
4º- Si un proyecto de futuro animal no es un animal, entonces un proyecto de humano (igual que los demas animales) tampoco es un humano.
¿Lo vas captando...?
20
Ni puñetera gracia. Que no se cuele la religión aquí, por favor.
15
Hay que ser lerdo... en fin.
14
#39 #39 baturro dijo: enserio???
en esta pagina la gente no sabe ni lo que dice
preferís a un animal que no tiene consciencia que no tiene sentimientos antes que aun ser humano?
enserio habláis de ciencia y yo soy de ciencias, creo en la evolución y no soy cristiano pero veo ilógico que se protejan los huevos de las águilas y no se proteja el símil humano que es un feto, es un bebe os guste o no
a eso si en la ley si matas a una mujer embarazada se te juzga por DOBLE asesinato a un si la mujer va de camino a una clínica abortista, pero si ella mata a su hijo no pasa nada
¿enserio? ¿que mierda de sociedad es esta?Lo ves ilógico porque partes de una comparación que no es equivalente.
En el caso de los huevos de águila lo que se protege es la perpetuación de una especie animal en peligro de extinción. Vamos, que se protege a la especie, por ese se le da ese valor extra a un huevo.
En el caso de un "huevo" de humano es otro tema, donde entra más los principios éticos de cada persona que el valor de ese "huevo" por sí solo.
En cualquier caso, vamos camino de los 7000 millones de personas en el mundo. ¿No sería hora de centrarse en los niños que ya han nacido que imponer a los demás que traigan más niños al mundo?
8
#95 #95 uechy dijo: #27 un ser humano es un animal... ¿perdón? no hemos evolucionado en mas de 5 millones de años claro, nos guiamos por los instintos y no posemos inteligencia. Un ser humano es un ser humano, no un animal.Estoy de acuerdo contigo, hemos evolucionado durante millones de años, pero ahora pongámonos en un hecho completamente ficticio, (o no, quien sabe) dentro de millones de años los perros andarán erguidos y desarrollaran un intelecto superior, una cultura, etc, etc....., es decir perros muyyyy evolucionados pero perros a fin de cuentas.... lo mismo que el ser humano, somos primates muyyyy evolucionados, pero primates, y los primates que son??? ANIMALES.
8
Patético...
8
No el aborto no es matar, cuando se hace el aborto es a las pocas semanas cuando todavía no tiene vida, luego se hace un poco mas adelante si el feto tiene problemas o va a morir a las pocas semanas de haber nacido, y los retrogrados catolicos de mierda como tu iros a la PUTA MIERDA
7
me anoto para la guerra filosófica!!!
6
#12 #12 yao_a_vuelto dijo: solo una cosa yo estoy contra el maltrato animal mas bien toros perros abandonados etc
pero por la vaca, el cerdo, la cabra, el caballo , el pescado :raisins: soys racistas?
bueno sobre el aborto no es algo que me guste pero ay muchas vezes que es mejor abortar pero si vas a follar tenlo en cuenta :miradafija:muchas veZes es mejor callarse a decir tonterías.
6
#31 #31 paleofreak dijo: #26 Te explico:
Un cigoto humano es un cigoto humano pero no "un humano" o un "ser humano". Significan cosas muy distintas. Del mismo modo, un trozo de carne humana o una célula humana del prepucio humano tampoco son "seres humanos". ¿Lo pillas?
De científicamente demostrado, nada. No cuela, lo siento.Te explico:
La definición actual más aceptada en la comunidad científica sobre qué es un ser vivo es esta: ente autopoiético.
Un ente autopoiético es una célula o grupo de células organizadas.
Una ameba es un ente autopoiético.
Yo soy un ente autopoiético. Mi corazón NO, puesto que es una parte de un sistema organizado.
Un cigoto sí es un ente autopoiético (es organizado).
Por tanto, un cigoto es un ser vivo. ¿De qué especie? Pues de la que tenga código genético.
Por tanto, un cigoto humano es un ser humano. Un adulto en desarrollo (igual que un niño).
Si es correcto considerarlo PERSONA o no, eso ya es cosa de ética.
6
#70 #70 joselucross dijo: #20 Creo que no sabes lo que es el cromosoma 44, no soy biologo pero cualquier celula que posea ese cromosoma es, por si mismo, humanaEs una célula humana, no un humano , porque sino podriamos considerar que un corte voluntario es asesinato de células humanas.
5
#20 #20 keteflips dijo: #17 un cigoto sin sistema nervioso no es un ser humano, menos leer la biblia y ver Intereconomia y 13tv y mas leer libros de ciencias.jajajajajajaja BOCAZAS estudié por la rama de ciencias. Que no tenéis argumentos y váis al insulto, que patético.
Y por cierto, soy una mujer, pero a diferencia de otras, me lo pienso un poquito antes de bajarme las bragas.
Ah, y a un a riesgo de que implosionéis, soy republicana y agnóstica.
Aprended a pensar un poco por vosotros mismos, que se os nota mucho cuando tenéis que recurrir a argumentos de internet y queda lamentable.
LEED MÁS
5
#1 #1 luis10793 dijo: menuda chorrada, son cosas bien distintas.Pero al fin y al cabo es matar... Todo depende de los motivos, si matas a un animal para comértelo, está bien.
Y el abortar no necesita justificación, simplemente no deseas que venga al mundo, ya sea porque no puedas o porque no quieras, pero eso la gente no lo va a entender (La mayoría)
5
#3 #3 latortuganinja dijo: Madre mía... definitivamente este es el meme favorito de la gente de derechas eh. es la libertad de prensa, si tienes chistes derecha compratelos
5
#103 #103 uechy dijo: #100 ENHORABUENA POR TU COMENTARIO, ES EL NÚMERO 100. Ahora fuera de coñas, se que se clasifica al ser humano en el reino de animales, si he hecho bachillerato de ciencias de la salud y con buena nota. Pero yo tengo muy claro que no soy un animal, tengo RAZÓN, cosa que los animales no tienen, y estoy muy por encima de ellos en dignidad y derechos. No se puede comparar un animal con una persona, es que no es lo mismo...Tu eres un animal, y yo y todos los de este planeta y eso es así y no va a cambiar que hayamos evolucionado no quita que seamos animales, es verdad que tenemos razón (Aunque la usamos fatal) pero eso no quiere decir nada, somos animales iguales todos y como iguales ni tu ni nadie es superior ni tiene mas derechos e igual con las plantas, hongos y demás seres vivos...
Tu respuesta será contraria a la mía pero antes de responder piensa en esto:
Hace 500 años había gente que consideraba a los hombres blancos superiores a los negros y solo unos pocos decían lo contrario, muchos se negaban a admitir que un negro fuese igual a un blanco, los años han dado la razón a esa minoría, igual que nos lo va a dar a los que decimos que los animales son iguales a nosotros
5
#107 #107 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo de pensar por ti mismo lo he dicho por que tu también lo has puesto, igual que tu dices eso yo puedo decir lo mismo de ti, me parece fenomenal que estés en contra de matar a personas, yo también XD pero es que un feto de 22 semanas no es persona... pero bueno como se que tu respuesta será la misma igual que lo están siendo las mías, a no ser que haya un cambio argumental esta es mi ultima respuesta a ti por que me tengo que ir a cenar XD
4
#96 #96 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El aborto es en las 22 primeras semanas y ahí no hay vida y si dices que una célula es un ser vivo... lo siento, tu nivel de incultura es demasiado alto ya que eso se estudia en primaria y una célula no es un ser vivo...
4
#78 #78 josemaj dijo: #1 no son cosas iguales te gustaria que yo cogiese y de pequeño te auviese quitado del bientre de tu madre y te aubiese tirado a la basura y luego te aubiese tirado acido ellos tambien tienen derecho a la misma vida que as llebado tu si liberal los cojones los derechos de uno se acaban cuando empiezan los de otro ( lo siento por las faltas de ortografia estoy cabreado y no me digais nada)A ver, no confundamos las cosas ni las saquemos de contexto, cierto es que el aborto es un tipo de asesinato, pero si la mujer no desea tener el niño o, en el peor de los casos, a sido violada, debería de tener todo el derecho del mundo a negarse a traer un vastago no deseado, ojo, no me refiero a que se dedique a abortar por gusto (que espero que no las haya) me refiero a una alternativa a dar a luz un niño para luego darlo en adopción. (que quieras que no, puede ser peor que el mismo aborto)
4
#103 #103 uechy dijo: #100 ENHORABUENA POR TU COMENTARIO, ES EL NÚMERO 100. Ahora fuera de coñas, se que se clasifica al ser humano en el reino de animales, si he hecho bachillerato de ciencias de la salud y con buena nota. Pero yo tengo muy claro que no soy un animal, tengo RAZÓN, cosa que los animales no tienen, y estoy muy por encima de ellos en dignidad y derechos. No se puede comparar un animal con una persona, es que no es lo mismo...Eres un animal. Un mamífero. Un mono con más inteligencia de lo habitual. Inteligencia suficiente para filosofar y hacer ciencia, pero no has inventado ni la dignidad ni los derechos. Chimpancés, bonobos, gorilas... Hasta suricatos, peces, pájaros e insectos, la asociación en grupos con reglas siempre ha sido un recurso para la supervivencia. Una hormiga tiene derecho a no ser jodida por una compañera de su mismo hormiguero porque así lo han convenido, eso las convierte en sociedad.
Tu ansia por diferenciarte de los demás seres sintientes en algo más que en tu simple superioridad cognitiva, que es lo único que tenemos, solo refleja tu miedo a la no-existencia de ética universal...
2
#98 #98 tr0y dijo: ¿podria explicarme alguien el efecto mágico del aparato reproductor femenino, que hace que si el bebe esta dentro no es un ser humano y se puede matar y si esta fuera es una persona con todos los derechos?
y tambien ¿porque hay gente que cree que es un crimen matar a un toro en una plaza de toros y no matarlo de manera industrial en un matadero?Te lo explico, el aborto es en las primeras 22 semanas cuando el embrión aún no tiene ni la mitad de órganos desarrollados y los que tiene muchos aún no le funcionan, es por eso que no se considera asesinato ya que no hay vida.
Lo del toro, en ambos casos es asesinato con la pequeña diferencia de que en los toros se tortura al animal, además del anterior maltrato recibido ya que el toro ha sido drogado y le han dañado las patas, además de llevar días encerrado para que el impacto de la luz lo ciegue, por si fuera poco la gente disfruta y se burla de su muerte y luego se le mutila para presumir, si que es verdad que en el matadero el toro también sufre pero nadie está gritando y disfrutando de esa muerte
2
#80 #80 lalito95 dijo: #3 viva la izquierda :allthethings:
Fuera derechistas :desprecio:@lalito95, acabas de resumir la tolerancia ideológica que hay en CC en 5 palabras, ¡Enhorabuena !
(Espero haber sido muy sarcástico)
#50 #50 nanoblood dijo: Hasta hace poco, los negros tampoco eran seres humanos, pero alguien quiso "imponer sus creencias" y ahora es ilegal matar a un afroamericano en la calle solo porque se dio la gana, a eso se le llama "progreso", y yo no podria quedarme sentado y ver como algo que PODRIA O NO ser la criatura mas inocente e indefensa del mundo es asesinada sin siquiera tener derecho a opinar... si yo me equivoco, entonces una madre es forzada a cuidar de un bebe, si ustedes se equivocan, entonces estan dejando que bebes mueran... el solo hecho que esten dispuestos a arriesgarse es algo terriblemente triste
Por cierto, el primer luchador contra el aborto no fue un sacerdote, fue un medico abortista, que consiguio la tecnologia para ver lo que estaba haciendoNo se trata de si tu te equivocas o yo me equivoco, ni se trata de una cuestion de fe en una opinión.
Algo que no puede opinar porque no tiene la capacidad de opinar, siquiera la capacidad de ser consciente de su propia existencia, ¿como se le va a dar el derecho a opinar...? ¿Darias el derecho a opinar a un espermatozoide y un ovulo a ver si quieren juntarse y desarrollar un ser conjunto?
2
Este meme debería poner:
"Escribe una frase lapidante...
... La lían parda en el foro de la imagen"
2
#58 #58 vegaara dijo: #57 En lo que respecta a la carga moral de matar en defensa propia... Bueno, vuelvo a lo de antes, la carga de atender las necesidades de algo que no tiene necesidades en el presente es un juego mezquino de retórica. Si tuvieran algún peso moral las decisiones que fueran a afectar a "vidas futuras" podríamos extrapolar eso hasta limites insospechados, cuando su trascendencia real es más bien insignificante.
Quiero decir, estás matando en defensa propia, pero estas matando algo que tiene mucho menos valor que una persona viva, probablemente menos valor que un pollo y quizá hasta menos que una piedra, así que es fácil no sentir ningún peso ni sentir que la decisión sea muy... Un dilema.En cuanto a lo de "ser humano" y "especie humana"... yo lo veo igual. Es decir, es seguramente un problema de semántica al asociar "persona" con "ser humano" instantáneamente.
En cuanto a lo de la defensa propia... nunca he matado a nadie pero siento que sería justo al revés: matar un ser vivo voluntariamente por insignificante que sea me causaría mayor problema moral que matar en defensa propia (donde mi libertad para evitarlo se ve coaccionada, no siendo realmente un acto libre y por tanto, carecer de moralidad negativa alguna). Aunque ya he dicho que el primer caso tampoco me evita dormir por las noches.
Y como la cosa se desvía, me despido de comentar por hoy, que además tengo clase. Un placer charlar contigo @vegaara
2
Personalmente, opino que tanto un animal como el embrión que se forma en el útero son seres vivos, da igual que uno esté ya formado y el otro no, ambos son vidas, y tienen derecho a vivir.
#24 #24 reiga dijo: No se, pero yo veo relación entre "En contra de matar animales" y "Esta a favor del aborto".
Está la idea que el aborto es una practica donde se mata a un ser vivo que se está creando en el útero.
Y luego la idea de no matar animales, aquí el motivo puede ser diverso, ya sea por ser vegano, por los toros o por la experimentación, hay muchos motivos.
Juntando todo, la viñeta quiere reflejar que: Una persona que está a favor del aborto y que este en contra de matar animales, existe una pequeña contradicción. Que el derecho del aborto sea una libertad para la mujer, no exime de la idea de que se está matando un ser vivo que se está formando.
Esa es la relación que yo veo.#17 #17 sugar_bijou dijo: Me encanta.
¿Matar animales? ¡NO! :determined:
¿Matar seres humanos? ¡Por supuesto! :allthethings:
Para quien no vea a relación, es asesinato o derecho a la vida, respetando el de los animales pero no el de los seres humanos :kiddingme:
PD no hace falta ser católico para estar en contra del asesinatos Estoy de acuerdo.
2
#99 #99 sugar_bijou dijo: #90 ¿Ves? No sales del "¡Eres tonto!" y eso estaba bien para el patio del colegio, pero no para hablar de algo como el aborto, que es bastante más serio y duro de lo que os pensáis algunos.
Es un ser humano individual y eso de que no se le considera persona hasta pasadas 24 horas que dicen por ahí se lo han inventado completamente.
Entonces según tú a los 8 meses también se puede abortar ¿no? Todavía no ha nacido, que "TONTERÍA"
Sólo cabe esperar que algún día maduréis y empecéis a pensar por vosotros mismos.Hasta hace poco (año 2011), según el artículo 30 del código civil, un recién nacido con menos de 24 horas no lo considera ser vivo. Actualmente "La personalidad se adquiere en el momento del nacimiento con vida, una vez producido el entero desprendimiento del seno materno.»
2
#39 #39 baturro dijo: enserio???
en esta pagina la gente no sabe ni lo que dice
preferís a un animal que no tiene consciencia que no tiene sentimientos antes que aun ser humano?
enserio habláis de ciencia y yo soy de ciencias, creo en la evolución y no soy cristiano pero veo ilógico que se protejan los huevos de las águilas y no se proteja el símil humano que es un feto, es un bebe os guste o no
a eso si en la ley si matas a una mujer embarazada se te juzga por DOBLE asesinato a un si la mujer va de camino a una clínica abortista, pero si ella mata a su hijo no pasa nada
¿enserio? ¿que mierda de sociedad es esta?¿Desde cuando un feto que no tiene desarrollado el sistema nervioso tiene sentimientos?
2
Como siempre aqui cada uno intenta imponer su opinion. Yo estoy a favor del aborto no porque vaya a follar mas o menos sin condon, es que cada uno haga lo que le da la gana; si yo quiero tener un hijo imprevisto pues muy bien por mi y tu no me digas que obligue a mi novia a abortar, pero si no lo quiero tener no puedes obligarme a que lo tenga. Marcando tecnicismos, solo se considera un ser vivo si ha nacido, el feto/cigoto es una parte de la reproduccion. Por otra parte, estoy completamente a favor de matar animales siempre que se acepte reglas igualitarias, se puede matar a todos los animales, no solo al toro por "arte" (que es arte y asesinato depravado, una cosa no quita la otra)
2
#120 #120 uechy dijo: #110 ¿y uno de 26 semanas es persona? Como creo que es imposible que ninguno cambie de opinión (somos todos así) al menos haré que comprendáis porque estoy en contra del aborto desde un punto de vista más personal. (probablemente tenga que poner varios mensajes). Antes de nacer yo mi madre tuvo dos abortos (naturales), uno nació muerto y otro murió al poco, eran de unos uno de 8 y otro de seis si no recuerdo mal. Durante mi fecundación se rompió el útero (con 5 meses más o menos, será que tenía ganas de salir al mundo de una vez) así que se espero hasta las 26 semanas, mi madre asumió el riesgo de que ella podía morir, y se provocó el parto. Y un 11 de junio ahí estaba yo, con 700 gramos de peso y 30 centímetros de largo.Agradeces que estás vivo porque estás vivo. Es un proceso redundante. Si nunca hubieses estado vivo nunca lo habrías lamentado porque no existirías. Si yo ahora tomara mi novia y la fecundara, en 9 meses apareceria alguien que 20 años mas tarde diría que está contento de estar vivo. Con mi capacidad de hacer un hijo al año, podria generar 20 o 25 personas que con el tiempo dirían que dan gracias porque no usé condón.
La probabilidad de que algo vaya a existir en un futuro no lo hace perceptor del derecho a existir obligatoriamente, porque sino tendriamos que vernos obligados a copular como conejos...
2
#136 #136 BenderDoblador dijo: #73 No eres más carca porque no piensas por ti mismo.Podrás insultarme todo lo que quieras al comentar en este tipo de memes @BenderDoblador , pero tú no dejarás de ser un sectario y un ignorante, porque estás tachando de facha tonto, carca, tontín, primario, peperro a todo aquel que vaya en tu contra, y como dice @_palomitaespartaca_ , eso es censurar y es algo típico en manifestaciones. Soy cristiano, y voy a favor del matrimonio homosexual, la inmigración, el multiculturalismo y de la libertad de culto, pero en contra del aborto para ciertos casos. ¿Acaso eso es ser facha? Deberías tener un poco más de cultura a la hora de criticar...
2
seguro que ya te lo han dicho en varios comentarios...
no tiene nada que ver una cosa con la otra, estar en contra de matar por diversión de una forma cruel a poder decidir si abortar por ser un problema para la salud de la madre o del feto o de ambos
2
#149 #149 naxete95 dijo: #136 Podrás insultarme todo lo que quieras al comentar en este tipo de memes @BenderDoblador :determined:, pero tú no dejarás de ser un sectario y un ignorante, porque estás tachando de facha tonto, carca, tontín, primario, peperro a todo aquel que vaya en tu contra, y como dice @_palomitaespartaca_ , eso es censurar y es algo típico en manifestaciones. Soy cristiano, y voy a favor del matrimonio homosexual, la inmigración, el multiculturalismo y de la libertad de culto, pero en contra del aborto para ciertos casos. ¿Acaso eso es ser facha? Deberías tener un poco más de cultura a la hora de criticar... Muy bien para @espagueti y @emadeloc , quienes ponéis a raya a este grupo de gente que se pone a insultar por que quieren, en lugar de responder educadamente, como hacemos el 20 % de CC
2
Adivinad a qn le van a llover mensajes privados mandandole a la mierda.
(olimac)
2
A ver, IMBÉCILES DEMAGÓGICOS. No es pro-aborto. Es pro-elección. No se está a favor del aborto, ya que es algo duro y traumático, se está a favor de que sea cada mujer o pareja la que decida, ¿qué coño es eso de inmiscuirse en la vida de los demás?
2
#22 #22 block dijo: Por cierto, si tengo una perra preñada y no voy a poder cuidar de los cachorros ni regalarlos, veríais genial que hiciera abortar a la perra, imagino. Y si una persona no puede hacerse cargo de un bebé, lo tiene tan fácil como darlo en adopción, que no hay poca gente que quiera adoptar niños, precisamente. Así al menos dará una oportunidad de vivir a una persona. A lo mejor todos los lectores que sean adoptados habrían preferido el aborto antes que el abandono de sus padres...Teniendo en cuenta que un cachorro no tiene ni de lejos las mismas necesidades de cuidado que un bebé (ni mucho menos el gasto económico), si los cachorros no vas a poder mantenerlos y acabarán muriendo de hambre o en una perrera, mejor haz que la perra aborte, la verdad, porque la perra si es tuya y se ha quedado preñada, y según tus propios argumentos, deberías dejar que para (para de parir...) y hacerte cargo de sus cachorros (¿o la perra también debe hacerse cargo de sus actos?). Por cierto hay mil veces más niños en el mundo esperando a ser adoptados, que padres estériles buscando niños que adoptar.
2
#130 #130 uechy dijo: #124 no te digo que tengas que hacerlo sin condón y "hacer" todos los niños que puedas. Simplemente que no puedesquitarle la vida a otro ser vivo porque crees que va a ser peor, eso no lo sabes... Pero bueno, aunque ninguno de los dos vayamos a cambiar de opinión por mi parte no hay nada mas que decir... Si debato es casi por el echo de compartir opiniones, y formarme más todavía, no por que quiera cambiar las opiniones de los demás, que me parece casi imposible. Buenas noches.Pues mira, con lo ultimo que has dicho estoy de acuerdo, yo tampoco creo que se pueda cambiar la opinion de nadie... Pero por alguna razon me siento impusado a continuar intentandolo, debe formar parte de mi sangre. Nos vemos.
2
#14 #14 siporqueno dijo: Muy bien majete ahora hagamos demagogia pero en sentido contrario para que veas la gilipollez que acabas de soltar y la relación que tiene lo uno con lo otro.
pongamos de fondo la imagen de el típico español facha con bigotito y su puro y como texto:
"Esta en contra del aborto pero está favor del toreo".
Por lo que veo no te paraste a pensar ni medio segundo lo que dices y parece que te gusta quedar como un gilipollas, si estas en contra del aborto pues me parece perfecto es una opinión, pero mezclar churras con merinas son ganas de que te pongan a caldo.Que tienes contra los españoles barbudos y que fuman puros. Mi tio es uno de ellos y es un jefe. Un respeto. xD
2
#99 #99 sugar_bijou dijo: #90 ¿Ves? No sales del "¡Eres tonto!" y eso estaba bien para el patio del colegio, pero no para hablar de algo como el aborto, que es bastante más serio y duro de lo que os pensáis algunos.
Es un ser humano individual y eso de que no se le considera persona hasta pasadas 24 horas que dicen por ahí se lo han inventado completamente.
Entonces según tú a los 8 meses también se puede abortar ¿no? Todavía no ha nacido, que "TONTERÍA"
Sólo cabe esperar que algún día maduréis y empecéis a pensar por vosotros mismos.Ya te digo yo que no es inventado ya que he vivido esa experiencia, a pesar de que era un familiar lejano y que ni conocía a los padres (primos terceros o por ahí) si que me enteré lógicamente, la hija nació y antes de pasar 24 horas murió y no fue inscrita como fallecida ya que no son considerados seres vivos. Aunque ya te digo que yo no estoy de acuerdo con esto ya que una vez a nacido ya es una persona.
2
#99 #99 sugar_bijou dijo: #90 ¿Ves? No sales del "¡Eres tonto!" y eso estaba bien para el patio del colegio, pero no para hablar de algo como el aborto, que es bastante más serio y duro de lo que os pensáis algunos.
Es un ser humano individual y eso de que no se le considera persona hasta pasadas 24 horas que dicen por ahí se lo han inventado completamente.
Entonces según tú a los 8 meses también se puede abortar ¿no? Todavía no ha nacido, que "TONTERÍA"
Sólo cabe esperar que algún día maduréis y empecéis a pensar por vosotros mismos.Por otro lado, eres tu el que no ve la justificación ya que te lo he puesto dos veces en dos comentarios diferentes, pero bueno tu sigue a tu bola sin leerte el comentario o montándote tu película, pero bueno, cuando algún día maduréis y empecéis a pensar por vosotros mismos y no por lo que van diciendo cierto oradores que se dedican a lavar la mente a las personas, entonces hablaremos.
El tema de los 8 meses, otra vez cambias de tema, estamos hablando del aborto, el aborto es en las 22 primeras semanas y ahí no hay vida y si dices que una célula es un ser vivo... lo siento, tu nivel de incultura es demasiado alto ya que eso se estudia en primaria y una célula no es un ser vivo...
2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
¿Matar animales? ¡NO! :determined:
¿Matar seres humanos? ¡Por supuesto! :allthethings:
Para quien no vea a relación, es asesinato o derecho a la vida, respetando el de los animales pero no el de los seres humanos :kiddingme:
PD no hace falta ser católico para estar en contra del asesinatos un cigoto sin sistema nervioso no es un ser humano, menos leer la biblia y ver Intereconomia y 13tv y mas leer libros de ciencias.
pongamos de fondo la imagen de el típico español facha con bigotito y su puro y como texto:
"Esta en contra del aborto pero está favor del toreo".
Por lo que veo no te paraste a pensar ni medio segundo lo que dices y parece que te gusta quedar como un gilipollas, si estas en contra del aborto pues me parece perfecto es una opinión, pero mezclar churras con merinas son ganas de que te pongan a caldo.
¿Dónde está la gracia o chiste en el meme? o.O
Deberían crear uno con un pijo derechista, a ver cuantas contradicciones sacan.
#17 #17 sugar_bijou dijo: Me encanta.
¿Matar animales? ¡NO! :determined:
¿Matar seres humanos? ¡Por supuesto! :allthethings:
Para quien no vea a relación, es asesinato o derecho a la vida, respetando el de los animales pero no el de los seres humanos :kiddingme:
PD no hace falta ser católico para estar en contra del asesinatos He aquí el ejemplo de alguien que no lo entiende. Veamos:
1º- Un ser humano es un animal, empezando por ahí.
2º- Un huevo no es un pollo.
3º- Por ende, un proyecto de animal no es un animal.
4º- Si un proyecto de futuro animal no es un animal, entonces un proyecto de humano (igual que los demas animales) tampoco es un humano.
¿Lo vas captando...?
en esta pagina la gente no sabe ni lo que dice
preferís a un animal que no tiene consciencia que no tiene sentimientos antes que aun ser humano?
enserio habláis de ciencia y yo soy de ciencias, creo en la evolución y no soy cristiano pero veo ilógico que se protejan los huevos de las águilas y no se proteja el símil humano que es un feto, es un bebe os guste o no
a eso si en la ley si matas a una mujer embarazada se te juzga por DOBLE asesinato a un si la mujer va de camino a una clínica abortista, pero si ella mata a su hijo no pasa nada
¿enserio? ¿que mierda de sociedad es esta?Lo ves ilógico porque partes de una comparación que no es equivalente.
En el caso de los huevos de águila lo que se protege es la perpetuación de una especie animal en peligro de extinción. Vamos, que se protege a la especie, por ese se le da ese valor extra a un huevo.
En el caso de un "huevo" de humano es otro tema, donde entra más los principios éticos de cada persona que el valor de ese "huevo" por sí solo.
En cualquier caso, vamos camino de los 7000 millones de personas en el mundo. ¿No sería hora de centrarse en los niños que ya han nacido que imponer a los demás que traigan más niños al mundo?
pero por la vaca, el cerdo, la cabra, el caballo , el pescado :raisins: soys racistas?
bueno sobre el aborto no es algo que me guste pero ay muchas vezes que es mejor abortar pero si vas a follar tenlo en cuenta :miradafija:muchas veZes es mejor callarse a decir tonterías.
Un cigoto humano es un cigoto humano pero no "un humano" o un "ser humano". Significan cosas muy distintas. Del mismo modo, un trozo de carne humana o una célula humana del prepucio humano tampoco son "seres humanos". ¿Lo pillas?
De científicamente demostrado, nada. No cuela, lo siento.Te explico:
La definición actual más aceptada en la comunidad científica sobre qué es un ser vivo es esta: ente autopoiético.
Un ente autopoiético es una célula o grupo de células organizadas.
Una ameba es un ente autopoiético.
Yo soy un ente autopoiético. Mi corazón NO, puesto que es una parte de un sistema organizado.
Un cigoto sí es un ente autopoiético (es organizado).
Por tanto, un cigoto es un ser vivo. ¿De qué especie? Pues de la que tenga código genético.
Por tanto, un cigoto humano es un ser humano. Un adulto en desarrollo (igual que un niño).
Si es correcto considerarlo PERSONA o no, eso ya es cosa de ética.
Y por cierto, soy una mujer, pero a diferencia de otras, me lo pienso un poquito antes de bajarme las bragas.
Ah, y a un a riesgo de que implosionéis, soy republicana y agnóstica.
Aprended a pensar un poco por vosotros mismos, que se os nota mucho cuando tenéis que recurrir a argumentos de internet y queda lamentable.
LEED MÁS
Y el abortar no necesita justificación, simplemente no deseas que venga al mundo, ya sea porque no puedas o porque no quieras, pero eso la gente no lo va a entender (La mayoría)
es la libertad de prensa, si tienes chistes derecha compratelos
Tu respuesta será contraria a la mía pero antes de responder piensa en esto:
Hace 500 años había gente que consideraba a los hombres blancos superiores a los negros y solo unos pocos decían lo contrario, muchos se negaban a admitir que un negro fuese igual a un blanco, los años han dado la razón a esa minoría, igual que nos lo va a dar a los que decimos que los animales son iguales a nosotros
Tu ansia por diferenciarte de los demás seres sintientes en algo más que en tu simple superioridad cognitiva, que es lo único que tenemos, solo refleja tu miedo a la no-existencia de ética universal...
y tambien ¿porque hay gente que cree que es un crimen matar a un toro en una plaza de toros y no matarlo de manera industrial en un matadero?Te lo explico, el aborto es en las primeras 22 semanas cuando el embrión aún no tiene ni la mitad de órganos desarrollados y los que tiene muchos aún no le funcionan, es por eso que no se considera asesinato ya que no hay vida.
Lo del toro, en ambos casos es asesinato con la pequeña diferencia de que en los toros se tortura al animal, además del anterior maltrato recibido ya que el toro ha sido drogado y le han dañado las patas, además de llevar días encerrado para que el impacto de la luz lo ciegue, por si fuera poco la gente disfruta y se burla de su muerte y luego se le mutila para presumir, si que es verdad que en el matadero el toro también sufre pero nadie está gritando y disfrutando de esa muerte
Fuera derechistas :desprecio:@lalito95, acabas de resumir la tolerancia ideológica que hay en CC en 5 palabras, ¡Enhorabuena !
(Espero haber sido muy sarcástico)
@vegaara, @maiser, @baturro, @akuma, @spagueti y @prefieropermanecerenelolvido siento si os menciono, pero es que para que podáis ver mi comentario.
Por cierto, el primer luchador contra el aborto no fue un sacerdote, fue un medico abortista, que consiguio la tecnologia para ver lo que estaba haciendoNo se trata de si tu te equivocas o yo me equivoco, ni se trata de una cuestion de fe en una opinión.
Algo que no puede opinar porque no tiene la capacidad de opinar, siquiera la capacidad de ser consciente de su propia existencia, ¿como se le va a dar el derecho a opinar...? ¿Darias el derecho a opinar a un espermatozoide y un ovulo a ver si quieren juntarse y desarrollar un ser conjunto?
"Escribe una frase lapidante...
... La lían parda en el foro de la imagen"
Quiero decir, estás matando en defensa propia, pero estas matando algo que tiene mucho menos valor que una persona viva, probablemente menos valor que un pollo y quizá hasta menos que una piedra, así que es fácil no sentir ningún peso ni sentir que la decisión sea muy... Un dilema.En cuanto a lo de "ser humano" y "especie humana"... yo lo veo igual. Es decir, es seguramente un problema de semántica al asociar "persona" con "ser humano" instantáneamente.
En cuanto a lo de la defensa propia... nunca he matado a nadie pero siento que sería justo al revés: matar un ser vivo voluntariamente por insignificante que sea me causaría mayor problema moral que matar en defensa propia (donde mi libertad para evitarlo se ve coaccionada, no siendo realmente un acto libre y por tanto, carecer de moralidad negativa alguna). Aunque ya he dicho que el primer caso tampoco me evita dormir por las noches.
Y como la cosa se desvía, me despido de comentar por hoy, que además tengo clase. Un placer charlar contigo @vegaara
#24 #24 reiga dijo: No se, pero yo veo relación entre "En contra de matar animales" y "Esta a favor del aborto".
Está la idea que el aborto es una practica donde se mata a un ser vivo que se está creando en el útero.
Y luego la idea de no matar animales, aquí el motivo puede ser diverso, ya sea por ser vegano, por los toros o por la experimentación, hay muchos motivos.
Juntando todo, la viñeta quiere reflejar que: Una persona que está a favor del aborto y que este en contra de matar animales, existe una pequeña contradicción. Que el derecho del aborto sea una libertad para la mujer, no exime de la idea de que se está matando un ser vivo que se está formando.
Esa es la relación que yo veo.#17 #17 sugar_bijou dijo: Me encanta.
¿Matar animales? ¡NO! :determined:
¿Matar seres humanos? ¡Por supuesto! :allthethings:
Para quien no vea a relación, es asesinato o derecho a la vida, respetando el de los animales pero no el de los seres humanos :kiddingme:
PD no hace falta ser católico para estar en contra del asesinatos Estoy de acuerdo.
Es un ser humano individual y eso de que no se le considera persona hasta pasadas 24 horas que dicen por ahí se lo han inventado completamente.
Entonces según tú a los 8 meses también se puede abortar ¿no? Todavía no ha nacido, que "TONTERÍA"
Sólo cabe esperar que algún día maduréis y empecéis a pensar por vosotros mismos.Hasta hace poco (año 2011), según el artículo 30 del código civil, un recién nacido con menos de 24 horas no lo considera ser vivo. Actualmente "La personalidad se adquiere en el momento del nacimiento con vida, una vez producido el entero desprendimiento del seno materno.»
en esta pagina la gente no sabe ni lo que dice
preferís a un animal que no tiene consciencia que no tiene sentimientos antes que aun ser humano?
enserio habláis de ciencia y yo soy de ciencias, creo en la evolución y no soy cristiano pero veo ilógico que se protejan los huevos de las águilas y no se proteja el símil humano que es un feto, es un bebe os guste o no
a eso si en la ley si matas a una mujer embarazada se te juzga por DOBLE asesinato a un si la mujer va de camino a una clínica abortista, pero si ella mata a su hijo no pasa nada
¿enserio? ¿que mierda de sociedad es esta?¿Desde cuando un feto que no tiene desarrollado el sistema nervioso tiene sentimientos?
La probabilidad de que algo vaya a existir en un futuro no lo hace perceptor del derecho a existir obligatoriamente, porque sino tendriamos que vernos obligados a copular como conejos...
no tiene nada que ver una cosa con la otra, estar en contra de matar por diversión de una forma cruel a poder decidir si abortar por ser un problema para la salud de la madre o del feto o de ambos
(olimac)
pongamos de fondo la imagen de el típico español facha con bigotito y su puro y como texto:
"Esta en contra del aborto pero está favor del toreo".
Por lo que veo no te paraste a pensar ni medio segundo lo que dices y parece que te gusta quedar como un gilipollas, si estas en contra del aborto pues me parece perfecto es una opinión, pero mezclar churras con merinas son ganas de que te pongan a caldo.Que tienes contra los españoles barbudos y que fuman puros. Mi tio es uno de ellos y es un jefe. Un respeto. xD
Es un ser humano individual y eso de que no se le considera persona hasta pasadas 24 horas que dicen por ahí se lo han inventado completamente.
Entonces según tú a los 8 meses también se puede abortar ¿no? Todavía no ha nacido, que "TONTERÍA"
Sólo cabe esperar que algún día maduréis y empecéis a pensar por vosotros mismos.Ya te digo yo que no es inventado ya que he vivido esa experiencia, a pesar de que era un familiar lejano y que ni conocía a los padres (primos terceros o por ahí) si que me enteré lógicamente, la hija nació y antes de pasar 24 horas murió y no fue inscrita como fallecida ya que no son considerados seres vivos. Aunque ya te digo que yo no estoy de acuerdo con esto ya que una vez a nacido ya es una persona.
Es un ser humano individual y eso de que no se le considera persona hasta pasadas 24 horas que dicen por ahí se lo han inventado completamente.
Entonces según tú a los 8 meses también se puede abortar ¿no? Todavía no ha nacido, que "TONTERÍA"
Sólo cabe esperar que algún día maduréis y empecéis a pensar por vosotros mismos.Por otro lado, eres tu el que no ve la justificación ya que te lo he puesto dos veces en dos comentarios diferentes, pero bueno tu sigue a tu bola sin leerte el comentario o montándote tu película, pero bueno, cuando algún día maduréis y empecéis a pensar por vosotros mismos y no por lo que van diciendo cierto oradores que se dedican a lavar la mente a las personas, entonces hablaremos.
El tema de los 8 meses, otra vez cambias de tema, estamos hablando del aborto, el aborto es en las 22 primeras semanas y ahí no hay vida y si dices que una célula es un ser vivo... lo siento, tu nivel de incultura es demasiado alto ya que eso se estudia en primaria y una célula no es un ser vivo...