Shooters tan CLÁSICOS y tan conocidos como este :D
29
en realidad tampoco hay mucho en lo que innovar: COD se centra en mapas pequeños e intermedios (el on-line) y la campaña una serie de misiones para acabar ganando nosotros mientras que otros juegos de shooters se pueden centrar en que haya mas gente, mapas mas grandes y reales o lo que sea, pero mucho no van a cambiar
18
En sus tiempos el shooter era en la vida real
8
En sus tiempos había shooters? mi abuelo es más joven y se queda flipando cuando juego al battlefield
6
DOOM, DUKE NUKEM, LA SAGA HALF-LIFE Y COUNTER STRIKE. ESOS SON BUENOS SHOOTERS.
5
Que se le va a hacer amigo
2
No es por nada pero creo q en los tiempos d este hombre ni siquiera había videojuegos, pero, donde esté el galaxian de atari q se quiten los demás
2
A la espera de un buen shooter para este año
1
Meme numerooo emm ... perdi la cuenta enorabuena cuantocabroneros seguimos creciendo!(:
1
Ami me dicen shooter y directamente pienso en Half-life
#4 #4 misterious dijo: en realidad tampoco hay mucho en lo que innovar: COD se centra en mapas pequeños e intermedios (el on-line) y la campaña una serie de misiones para acabar ganando nosotros mientras que otros juegos de shooters se pueden centrar en que haya mas gente, mapas mas grandes y reales o lo que sea, pero mucho no van a cambiarA menos que hagan como Shadowrun (Creo que era este juego vaya, sino person), que metió nuevo gameplay, the forma original.
1
Pero de que cojones os quejais!!! A ver decidme que cambios que quereis que se hagan, no hay nada que cambiar!!! (Ya se que quereis mejor conexion pero aun asi seguiria siendo lo mismo) No se pueden hacer mas cambios.
Ademas, por qué Call of Duty? Por qué no Battlefield? Battlefield 3 y Battlefield 4 son IGUALES
1
#26 #26 daniel249 dijo: 1. el problema de cod no es q sea repetitivo, si a la gente le gusta ese formato cual es el problema en dejarlo igual, buscar siempre la revolucion es imposible, si no esta roto no lo arregles, aunq muchas veces el "arreglarlo" significaria terminar haciendo un juego diferente, dejarlo igual no lo hace aburrido, en mi opinion el VERDADERO problema de cod (yo no lo juego, y me parece ya muy malo la razon q viene a continuacion)) es:#27 #27 daniel249 dijo: 2. el problema es q si lo van a dejar igual, para q sacar un juego anual, eso es, cual es el punto de sacar un juego cada año, si sera siempre, el cambio en graficas ni se siente, jugabilidad igual, la gente q lo juega tampoco cambia. Encuentro mejor otros titulos como bf4 para llenar el espacio de fps multiplayer, por que incluye otras cosas como trabajo en equipo, ademas de cambiar un poco (no tanto) el ambiente de manera q te ayude, pero esos dos juegos solo caen ahi, en fps multiplayer, no vas a encontrar mucho en jugabilidad o historia, porque estan hechos para ser asi. #28 #28 daniel249 dijo: 3. Entonces no son comparables con un bioshock (nada se compara con bioshock) porq tienen misiones diferentes y claras, lastimosamente hay un spam de juegos de cod ultimamente y de fans esperando el juego cada año al igual que los fans de apple esperan el mismo celular supuestamente el doble de rapido, pero asi son los productos dirigidos a ciertas comunidades. Y cod no es para gamers siendo estos los que tienen el derecho a opinar sobre los juegos(si son buenos o malos, pero no de gustos), asi que les tocara aguantarse a los "haters" y sus criticas siempre q esos haters no lo sean solo por una pelea bf4 cod que eso no tiene sentido.aqui hay una monografia xD
1
Epico
1
que mania tienen de sobreexplotar memes xD lo buenos que eran los primeros de este meme pero ahora ya van bajando...
0
El #16 #16 sitengotele234 dijo: DOOM, DUKE NUKEM, LA SAGA HALF-LIFE Y COUNTER STRIKE. ESOS SON BUENOS SHOOTERS.Lo ha clavado
0
Ojala pudiera ir al 1985...
0
¿En sus tiempos ya se les llamaba shooters?
0
A por el logro multitematico!
0
Eso lo decís porque no habéis jugado a Hard Reset.
0
bueno esque este tipo de juegos se basa en pegar tiros y no cambia mucho
0
1. el problema de cod no es q sea repetitivo, si a la gente le gusta ese formato cual es el problema en dejarlo igual, buscar siempre la revolucion es imposible, si no esta roto no lo arregles, aunq muchas veces el "arreglarlo" significaria terminar haciendo un juego diferente, dejarlo igual no lo hace aburrido, en mi opinion el VERDADERO problema de cod (yo no lo juego, y me parece ya muy malo la razon q viene a continuacion)) es:
0
#6 #6 TheStickman dijo: Shooters tan CLÁSICOS y tan conocidos como este :D
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/20/SpaceInvaders-Gameplay.gif[/img]Space Invaders, qué juego más grande. Desmiente lo que ha dicho el OP de que no eran repetitivos los juegos. Pero es que esa era la gracia del Space Invaders. Esos son los Juegos que enganchan de verdad y te puedes pasar años jugándolos. Yo ya paso de jugar a los juegos actuales, tienen una burrada de precio para el poco tiempo de juego que ofrecen y si te da por jugar al modo online, esta lleno de críos maleducados y prepotentes.
0
2. el problema es q si lo van a dejar igual, para q sacar un juego anual, eso es, cual es el punto de sacar un juego cada año, si sera siempre, el cambio en graficas ni se siente, jugabilidad igual, la gente q lo juega tampoco cambia. Encuentro mejor otros titulos como bf4 para llenar el espacio de fps multiplayer, por que incluye otras cosas como trabajo en equipo, ademas de cambiar un poco (no tanto) el ambiente de manera q te ayude, pero esos dos juegos solo caen ahi, en fps multiplayer, no vas a encontrar mucho en jugabilidad o historia, porque estan hechos para ser asi.
0
3. Entonces no son comparables con un bioshock (nada se compara con bioshock) porq tienen misiones diferentes y claras, lastimosamente hay un spam de juegos de cod ultimamente y de fans esperando el juego cada año al igual que los fans de apple esperan el mismo celular supuestamente el doble de rapido, pero asi son los productos dirigidos a ciertas comunidades. Y cod no es para gamers siendo estos los que tienen el derecho a opinar sobre los juegos(si son buenos o malos, pero no de gustos), asi que les tocara aguantarse a los "haters" y sus criticas siempre q esos haters no lo sean solo por una pelea bf4 cod que eso no tiene sentido.
0
Call of Dutty es tan Repetitivo como los Galaxy... Usa la misma mierda, mejora algo y vamos! A ganar billetes
0
Quisiera recordar que la saga CoD ah innovado y divertido desde la primera entrega hasta desgraciadamente el MW3 añado aparte que hizo los mejores shoters de la segunda guerra mundial y cuando todos hacían juegos de la segunda guerra mundial ellos empezaron con la guerra moderna y que ha sido de gran éxito hasta que vosotros HATERS os ponéis a criticar si no os gusta haced criticas constructivas y no decir directamente que es mierda
-1
#4 #4 misterious dijo: en realidad tampoco hay mucho en lo que innovar: COD se centra en mapas pequeños e intermedios (el on-line) y la campaña una serie de misiones para acabar ganando nosotros mientras que otros juegos de shooters se pueden centrar en que haya mas gente, mapas mas grandes y reales o lo que sea, pero mucho no van a cambiarla saga battlefield se centra en ese tipo de mapas, los grandes
-1
Nuevo meme
-5
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Ademas, por qué Call of Duty? Por qué no Battlefield? Battlefield 3 y Battlefield 4 son IGUALES
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/20/SpaceInvaders-Gameplay.gif[/img]Space Invaders, qué juego más grande. Desmiente lo que ha dicho el OP de que no eran repetitivos los juegos. Pero es que esa era la gracia del Space Invaders. Esos son los Juegos que enganchan de verdad y te puedes pasar años jugándolos. Yo ya paso de jugar a los juegos actuales, tienen una burrada de precio para el poco tiempo de juego que ofrecen y si te da por jugar al modo online, esta lleno de críos maleducados y prepotentes.