No deja que el libro le lea a él? O quieres decir que la novia no LE deja leer?
9
#1 #1 jsa20023009 dijo: :umm: Y desde cuando tiene novia?desde siempre, es la novia obsesiva xDD
5
#2 #2 tonycontry dijo: No deja que el libro le lea a él? O quieres decir que la novia no LE deja leer?Es que al autor, su novia tampoco le deja leer...
5
#9 #9 flashman7 dijo: #2 Es correcto decir "LO", si se dice "LE" es Leismo.
El chiste esta en que es la novia la que domina al novio
5
Se dice no LE deja leer. Lo deja es loísmo y está mal dicho.
4
#15 #15 flashman7 dijo: #9 #12 #14
Tras buscarlo por internet, mi conclusión es válida. Se dice "Lo" pues se refiere al libro. Si se refiriese a que la novia no deja leer al novio sería, No le deja leer, pero como se refiere a que la novia no "le" deja (al novio) leer el libro, entonces no LO deja leer. LO no es un complemento indirecto y por tanto, creo que correcto.
Aunque debo señalar que tanto leísmo, laísmo y loísmo suelen obedecer a la región en la que te encuentres. En Madrid creo recordar que somos muy leístas Así que #12 dime de que presumes y te diré de que carecesPara que fuera CI debería haber un "se", no se lo deja leer, y sería correcto. Al no habero, es "le" no le deja leer a él, ya que el libro no lee.
2
En que universo paralelo estamos? Brian no tiene ni tendra jamas novia
2
Yo tampoco dejaría a mi novio leer un libro sobre como dominar mujeres. Es un título algo machista para un libro.
2
Por lo menos tiene novia
1
Será se compra un libro sobre como dominar a las mujer... NO SABE LEER
1
y como puede tener novia?
1
#9 #9 flashman7 dijo: #2 Es correcto decir "LO", si se dice "LE" es Leismo.
El chiste esta en que es la novia la que domina al novio#12 #12 cc_adicto dijo: #9 Es al reves, esta mal LO y es loismo, lo correcto seria decir Le, pero bueno, asi se demuestra el nivel de paletismo al que se llega. Ahora recuerdo porque deje de ver esta pagina...#14
Tras buscarlo por internet, mi conclusión es válida. Se dice "Lo" pues se refiere al libro. Si se refiriese a que la novia no deja leer al novio sería, No le deja leer, pero como se refiere a que la novia no "le" deja (al novio) leer el libro, entonces no LO deja leer. LO no es un complemento indirecto y por tanto, creo que correcto.
Aunque debo señalar que tanto leísmo, laísmo y loísmo suelen obedecer a la región en la que te encuentres. En Madrid creo recordar que somos muy leístas Así que #12 #12 cc_adicto dijo: #9 Es al reves, esta mal LO y es loismo, lo correcto seria decir Le, pero bueno, asi se demuestra el nivel de paletismo al que se llega. Ahora recuerdo porque deje de ver esta pagina...dime de que presumes y te diré de que careces
1
No me imagino a este meme machista.
1
Como puede tener novia¿tengo mas mala suerte que este meme? :(
1
Jamás había visto una viñeta/meme publicado/a tan mal redactado. Jamás.
1
¿Cómo es posible que tenga novia? xD
1
#9 #9 flashman7 dijo: #2 Es correcto decir "LO", si se dice "LE" es Leismo.
El chiste esta en que es la novia la que domina al novioLO es loísmo, LE es lo correcto
0
Mierda necesito ese libro
pd: contratare al bebe mafioso >:3
0
#2 #2 tonycontry dijo: No deja que el libro le lea a él? O quieres decir que la novia no LE deja leer?Es correcto decir "LO", si se dice "LE" es Leismo.
El chiste esta en que es la novia la que domina al novio
-2
#9 #9 flashman7 dijo: #2 Es correcto decir "LO", si se dice "LE" es Leismo.
El chiste esta en que es la novia la que domina al novioEs al reves, esta mal LO y es loismo, lo correcto seria decir Le, pero bueno, asi se demuestra el nivel de paletismo al que se llega. Ahora recuerdo porque deje de ver esta pagina...
-3
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
El chiste esta en que es la novia la que domina al novio
Tras buscarlo por internet, mi conclusión es válida. Se dice "Lo" pues se refiere al libro. Si se refiriese a que la novia no deja leer al novio sería, No le deja leer, pero como se refiere a que la novia no "le" deja (al novio) leer el libro, entonces no LO deja leer. LO no es un complemento indirecto y por tanto, creo que correcto.
Aunque debo señalar que tanto leísmo, laísmo y loísmo suelen obedecer a la región en la que te encuentres. En Madrid creo recordar que somos muy leístas Así que #12 dime de que presumes y te diré de que carecesPara que fuera CI debería haber un "se", no se lo deja leer, y sería correcto. Al no habero, es "le" no le deja leer a él, ya que el libro no lee.
El chiste esta en que es la novia la que domina al novio#12 #12 cc_adicto dijo: #9 Es al reves, esta mal LO y es loismo, lo correcto seria decir Le, pero bueno, asi se demuestra el nivel de paletismo al que se llega. Ahora recuerdo porque deje de ver esta pagina...#14
Tras buscarlo por internet, mi conclusión es válida. Se dice "Lo" pues se refiere al libro. Si se refiriese a que la novia no deja leer al novio sería, No le deja leer, pero como se refiere a que la novia no "le" deja (al novio) leer el libro, entonces no LO deja leer. LO no es un complemento indirecto y por tanto, creo que correcto.
Aunque debo señalar que tanto leísmo, laísmo y loísmo suelen obedecer a la región en la que te encuentres. En Madrid creo recordar que somos muy leístas Así que #12 #12 cc_adicto dijo: #9 Es al reves, esta mal LO y es loismo, lo correcto seria decir Le, pero bueno, asi se demuestra el nivel de paletismo al que se llega. Ahora recuerdo porque deje de ver esta pagina...dime de que presumes y te diré de que careces
El chiste esta en que es la novia la que domina al novioLO es loísmo, LE es lo correcto
pd: contratare al bebe mafioso >:3
El chiste esta en que es la novia la que domina al novio
El chiste esta en que es la novia la que domina al novioEs al reves, esta mal LO y es loismo, lo correcto seria decir Le, pero bueno, asi se demuestra el nivel de paletismo al que se llega. Ahora recuerdo porque deje de ver esta pagina...