#4 @marcouse grande, completamente de acuerdo, que cada uno piense lo que quiera pero me gustaría ver que habría hecho cualquier partido de la derecha en esta situación, ¿Creeis de verdad que lo habrían hecho mejor? Estos partidos se están dedicando a politizar la situación actual al máximo y, en el caso de algunos (como VOX), procurando generar histeria. No digo que Unidas Podemos y PSOE lo estén haciendo impecablemente pero son, junto con los gobiernos locales, los que están tirando del carro.

#2 @jmnunezc Estaba contigo hasta lo de ""... mejor estudia religión" XD

Lo que entiendo que el autor quiere decir es que no es el virus el que te mata sino la respuesta excesiva de tu cuerpo para enfrentarlo (aunque la reacción de tu cuerpo comienza con el) .

No tanto, alguien tenia que sacar las fotos XD

El coronavirus tiene efectos a nivel mundial: la cuarentena en ningún caso iba a durar dos días. Por otra parte si alguien decide votar a Vox no pienso juzgarlo, aunque yo no este de acuerdo con sus ideas.

#4 @martinleone ya lo había visto y lo he tenido en cuenta, eso no quita que las primeras medidas del PP se remonten a diciembre del 2011 ni que Rajoy fuese cesado en junio del 2018 (quiero decir que no es que el 2018 fuese representativo de la gestión del PP). Además, aunque se mantuvieron los presupuestos del PP hasta bastante después estos presupuestos se hicieron para contentar a partidos como el PNV, de modo que no eran tampoco lo que el PP habria querido que fueran se no necesitar apoyos.

Mariano Rajoy entro de presidente a finales del 2011 así que yo contaría ese año dentro del periodo del PSOE y no del PP; de hecho, en esa primera pagina que enseñas se ve que pasamos de un 73,75% de gasto publico en salud en 2011 a un 72, 18% en 2012, luego 71,01%, 70,40%... durante el gobierno del PP. Todo esto dicho desde el respeto.

Si este es un caso real, si, da bastante jena, pero en general #3 @srtawasabi el poder judicial es bastante incompetente en estos casos, hasta el punto de que a diario vemos casos de mujeres asesinadas por sus parejas o ex-paejas aun habiendo puesto denuncia.

3, probablemente :feellikeasir:

Igual es demasiado pronto.

#1 @cuantogiliprogre ¿La sutileza no es tu fuerte verdad?

Todo el mundo sabe que los Brachiosaurus son mas de esport.

#5 @napoleon_bonaparte, la industria no es igual a progreso, lo que la derecha busca al defender esa evolución no es el avance tecnológico, sino el económico. Los ecologistas no discuten el avance de la tecnología, la diferencia es que lo hacen en favor de las energías renovables, productos no contaminantes...

PD: Lo que la izquierda pretende es bastante mas complejo que la automutilación genital.

feliz año

las ultimas temporadas no las he visto completas, para mi que se están quedando sin ideas y empiezan a hacer tonterías.

De hecho en la película se ve como el joker nace como resultado de problema en la sociedad, en el Estado y en la administración, hasta el punto de que casi parece el bueno.

mememan78 como tu bien has dicho, vayamos por partes:
1. No he querido decir que las mujeres sean inferiores, ni mucho menos. Con esto a lo que realmente me he querido referir es a que esa mujer que ha sido increpada no tiene las facilidades para entrar en un ámbito en el que predominan los hombres que en cambio los hombres si tienen, es decir, no me he referido aquí a una supuesta "incapacidad" de las mujeres sino a una falta de oportunidades basada en un único argumento, esto es, el genero.

2. Evidentemente si, he tenido que conjeturar, si realmente no ocurrió así no estaríamos hablando de una sobreprotección de la mujer del primer ejemplo sino de una ausencia de protección en el segundo caso: es un error.

3.Siento que en tu caso te ocurriera esto pero no suele ser los mas habitual, al ser mujer si que lo es. No pretendo promover la "victimización por defecto de la mujer", cualquier persona puede ser marginada mas allá de motivos relacionados con el género, por lo que no toda mujer margina (por ejemplo en su lugar de trabajo) lo esta siendo por el hecho de ser mujer pero, en caso de demostrarse que es así, existe un agravante que insisto, no ocurre de forma sistemática siempre que la victima sea mujer.

4. me acusas de contradecirme y de hacer conjeturas pero lo único que he hecho es interpretar la realidad que tu nos has enseñado, la información que tu has seleccionado. No se si realmente tienes toda la información del caso que has presentado pero, incluso así, dudo que tengas toda la información, solo en ese caso podrás acusarme de hacer conjeturas. En cualquier caso, no me molestare en ocultarlo. En cuanto a los de contradecirme, no creo que sea cierto. Nunca he dicho que la ley deba aplicarse solo a unos o que debamos ser permisivos con otros, en ambos casos ambas personas deberían tener protección y presentar una denuncia y, en ambos casos, quienes los agredieron deberían ser juzgados.

mememan78 objetivamente, si, tienes razón, pero hombres y mujeres no parten del mismo sitio, no existen igualdad de condiciones, por lo que considerar ambas agresiones al mismo nivel es, sin animo de ofender, algo simplista.

En cuanto a tu pregunta "que consideras mas violento, que te insulten o que te agredan físicamente cogiéndote del cuello y te digan que te van a matar?": si claro, es mucho mas violenta la agresión física pero el hecho de que no agredieran a la mujer fue muy probablemente porque apareció la policía.

Repito que no estamos en la misma situación: un hombre agredido por una persona (no importa si es hombre o mujer) porque esta estaba enfadada con el y una mujer agredida (verbalmente) por el hecho de ser mujer. En este ultimo caso la agresión es mas probable ya que siempre va a haber un bando descontento con el resultado y una serie de insultos fáciles para quien piensa de ese modo. Además, él hombre no esta siendo discriminado ni corre peligro en de ser marginado en trabajo (en el que predominan los hombres).

Dicho esto, claro que una agresión física debería ser castigada, independientemente del género, imagino que si la policía no acudió en el segundo caso fue porque el arbitro no quiso denunciarlo.

mememan78 entiendo lo que dices pero sigo diciendo que los motivos de la agresion son diferentes y deben ser defendidos de diferente forma. Es verdad que a los arbitros se les insulta muy habitualmente pero en el caso de las mujeres a eso se le suman insultos y agresiones machistas. Ademas en la.mayoria de casos se defiende a la victima (hombre o mujer) en base al grado de acoso y violencia, no atendiendo al genero. (El otro comentario esta incompleto porque lo he enviado por accidente antes de acabarlo)

mememan78 entiendo lo que dices pero sigo diciendo que los motivos de la agresion son diferentes y deben ser defendidos de diferente forma. Es verdad que a los arbitros se les insulta muy habitualmente pero en el caso de las mujeres a eso se le suman insultos y agresiones machistas. Ademas en la.mayoria de casos se defiende a la victima ()