#13 @kachocalvo Yo que se, yo me he metido en la conversación sin ningún tipo de contexto y pensé que iba en serio

#1 @kachocalvo Bueno, puede que tengas razón, tu hipotetica novia ha sido reemplazada por una muñeca de plástico. La vimos en Ferraz

#1 @kachocalvo Lo de que nos fumiguen los aviones te lo compro, pero lo de que la tierra no es esférica? Me parece flipante que en 2023 sigais con la misma cantinela de que la Tierra es plana.

#1 @kachocalvo fumigan desde aviones nose, pero las comidas tienen mas pesticidas y mierdas que vamos

no hace falta fumigar desde avion, ya hay bastante toxicidad por todos lados

#1 @kachocalvo Por Dios, no compares lo que dice el cartel con teorías de la conspiración.
Es un razonamiento perfectamente válido, ya que sí es un hecho comprobable que el gobierno le quita el dinero a los ciudadanos sin que ellos lo quieran (que es el mismo concepto que robar pero en esta situación lo hace una figura de autoridad). Además, aunque es cierto que otras personas lo han planteado en otras ocasiones, creo (de esto no estoy seguro) que nunca se ha llevado a la práctica en un país moderno.
A todo esto se le suma el hecho de que esos impuestos rara vez se ven reflejados en su totalidad en mejorar la calidad de vida de las personas que los pagan, y aunque esto fuera así, sigue siendo verdad que el estado está quitándote el dinero sin tu consentimiento. Esto último, aunque si bien es cierto que suele ser usado para un bien común, como es el pago de servicios públicos o el mantenimiento de infraestructura pública, también es molesto y/o perjudicial para algunas personas, especialmente aquellas con bajos recursos y aquellas con grandes ganancias de dinero, ya que las primeras un pago de impuestos les supone muchos problemas para llegar a fin de mes, mientras que la gente en el otro lado de la balanza, mira por su propio interés, siendo que ellos pagan un porcentaje mayor de impuestos que el resto de ciudadanos.
Por estos motivos yo digo que, aunque inviable e insostenible a largo plazo, hacerse esta clase de preguntas es lógico y normal, además de perfectamente respetable. No obstante, preguntarse si la tierra es plana cuando ya hay pruebas más que suficientes o afirmar que el gobierno ha reemplazado los pájaros por cámaras/robots no lo es.

#1 @kachocalvo Creo haber leído en algún comentario tuyo que ya pasas de los 40, no?. Me extraña que no lo conozcas! Eso era un puntero láser con sus cabezales; cada cabezal proyectaba una figura diferente: un corazón, un astronauta... La verdad es que en aquella época el que tenía el cacharro ese era el dios :D

#1 @kachocalvo Lo digas creo, lo sabes por experiencia, pringao, arruinado y encima sigues siendo virgen

#1 @kachocalvo Claro ahora que las tías se dejen, no se arreglen como antes cuando estaban solteras es por culpa de los tíos... si cambian al echarse pareja es cosa de ellas que no tienen personalidad no por ellos digo yo.

#1 @kachocalvo Muy mala combinación, de ahi nada bueno puede salir

#2 @kachocalvo
creo que se refiere en una palabra. Madrugar lo puedes decir en cualquier idioma ,pero no en una palabra, aqui te pongo el ejemplo sacado de una I.A. :
Inglés: "to get up early" o "to rise early"
Francés: "se lever tôt"
Alemán: "früh aufstehen"
Italiano: "alzarsi presto" o "levatarsi presto"
Portugués: "acordar cedo"
Ruso: "вставать рано" (pronunciado "vstavat' rano")
Chino mandarín: "早起" (pronunciado "zǎo qǐ")
Japonés: "早起きする" (pronunciado "hayaoki suru")
Coreano: "일찍 일어나다" (pronunciado "iljjik ireonada")
Árabe: "الاستيقاظ مبكرًا" (pronunciado "al-istiqaq mubakkiran")

#2 @kachocalvo ¿teclado?

#1 @kachocalvo Y los que están en los extremos de esa misma fila, parece que les han atravesado los hierros de la torre por la cabeza xD

#7 @kachocalvo Pues lamentablemente, segun el país, no lo es. Pues hay países con régimenes enfermos que siguen considerando todas las orientaciones no heterosexuales como una enfermedad. En esos países no lo es (aunque realmente deberían). Aquí, sí.

Pero hay algunas de esas orientaciones sexuales que no deberían serlo bajo ningún concepto. La pedofilia es una de ellas.

#5 @kachocalvo Pero no puede considerarse una orientación. Entendemos como orientación sexual aquellas formas de atracción sexuales socialmente aceptadas.

La pedofilia, gracias a dios, y hasta que algún partido de extrema izquierda consiga lo contrario, no es una forma de atracción sexual socialmente aceptada. Por ende, no, no es una orientación sexual.

#1 @kachocalvo No. Es un trastorno mental.

No es comparable a la homosexualidad o a la bisexualidad porque en este caso hay una dinámica de poder implicada. Un niño no tiene la capacidad de decir que no, porque suelen confiar en la palabra de los adultos. Tus derechos acaban donde empiezan los de otra persona.

#1 @kachocalvo Parece que si se dice que es una orientacion sexual, ya es legitima. Pero no.

#2 @kachocalvo jajajaja por lo menos eres gracioso ome jajaja

#1 @kachocalvo El de estudiar para aprobar raspado.

#2 @kachocalvo
Es para conseguir seguidores e_e y que la gente deje de idolatrar a las 2 cacas de siempre.
Arriba el Recre!
Gora Athletic!
Go gunners!
Vamos Wolves!
Santos al poder!
e_e

#1 @kachocalvo Estaba todo en su imaginación. ¿Es su pareja y está iniciando la conversación? Es un friki con dos móviles.