Eso es lo que pasa cuando vas al cole a dar por culo en vez de estudiar. De todas formas no nos escandalicemos: la mayoría de los idiotas conservan la capacidad de hablar y, eso, dicen idioteces.

Son abogados, a nadie le importan...

Puñetera móvil XDD Joker ( y me lo repetía)

Y así nació el Joder

Veo mil veces mejor esto que encerrar al niño en la valla, que es lo habitual, como si fuera un delincuente...

Qué manía con idolatrar al psicópata de Putin...

Yo monte unos cuantos para el L4D y difícil no es... Lo chungo es que pretendía que funcionaran bien, teniendo 1MB de subida...

Jose, despechado, se lo fundió todo en vicioso chungos y malas inversiones...

#2 @spyesunspy Y te votan negativo, anda que...

#3 @uko77 Iba a decir lo mismo

#24 @wicca_82 Volvemos al error de siempre: cientos de textos describen su vida, pero son escritos religiosos o basados en ellos, ya los has enumerado tú, y como digo, un texto religioso nunca debe usarse como registro histórico, venga de Judea, Sri Lanka, Laponia o Marte. Si las cuatro grandes religiones de hoy lo reconocen como mesías o como profeta, solo quiere decir que todas ellas tienen un tronco común, que cae todavía mas, insisto, hacia el culto al sol o incluso al zodíaco. Y no quiero ofender, pero hay que tener mala leche para confundir a la peña diciendo que toda la historia que conocemos se basa en textos antiguos, por que la ficción no la ha inventado Hollywood. Hay mucha gente entregada investigando en el culo del mundo y habría que tenerles algo mas de respeto.

Claro, mas de cuatro millones de españoles estan parados por gusto, con cara de Yao Ming, deseando entrar a robarle al cenutrio ese...

#22 @carlosjfort Es que el problema de admitir la existencia de Cristo, de entrada y sin pruebas, para explicar el nacimiento del cristianismo, descarta otras opciones mucho mas creíbles y lógicas. Tu mismo dices, con razón, que el territorio estaba ocupado por el imperio romano, y la reacción a la opresión me parece mucho mas creíble que la opción de un mesías. Entiendo tu planteamiento, pero debes saber que también tienes razón en eso de que no era "el único grupo": habían cientos, los llamados gnósticos, cada uno con sus evangelios propios, pero todos curiosamente similares al culto al sol egipcio, y que los romanos barrieron para imponer a su religión politeísta. No hace falta ningún mesías para generar un movimiento social...

#19 @carlosjfort Amigo, discrepo. La sola existencia de Cristo es el tema de fondo en todo lo demás. Estas cayendo en el mismo error que el resto: si lideró a la gente y fue castigado por quebrantar alguna ley, implica que existió. Es evidente que, si no existió, no pudo liderar a nadie, ni quebrantar ley alguna, ni recibir ningun castigo por algo que no hizo... por el mero hecho de no existir. No debatimos por qué los unicornios tienen un solo cuerno, pudiendo tener dos, por poner un ejemplo. Existir es primordial para debatir luego los hechos.

Acabo: Un creyente tiene derecho a decir "creo que existió", por que es su fe, por supuesto. Pero si afirma que existió mas allá de toda duda, cuando no hay ni una prueba física y las documentales están en franca minoría, son superficiales, escuetas y no se refieren ni de lejos a una figura de esa supuesta magnitud, está exigiendo un ejercicio de su fe, y eso debería mosquearnos a todos.

Continuo: Plinio, Tácito y Suetonio, son los únicos que le dedicaron una reseña en plan "agencia efe". Luego está Josefo, cuya contribución al tema es un reconocido fraude, que alguien coló entre sus escritos. Apolonio, Plutarco, Flaco, Séneca y otros, documentaron la época exhaustivamente, pero no mencionan a alguien que pudo llevar al imperio a la sublevación, menudo detalle ¿no?

Continuo: Alguien podría decir que en la biblia viene claro, pero no: la biblia no es un registro histórico, como no lo es el corán, la torah o el mahabharata. Y aunque no caminase sobre el agua, se supone que fue un personaje que puso muy nervioso al Imperio Romano, pero solo cuatro historiadores de la época hacen unas cortas referencias a quien debió ser como el puñetero Justin Bieber.

Continuo: Hay unos cuantos grandes historiadores de aquella época, y contrastando sus escritos con cada descubrimiento, los arqueólogos sacan conclusiones demostrables y lógicas, como en cualquier otra ciencia. Si un nuevo descubrimiento contradice la teoría general, se da paso a otra teoría que lo explique todo. La ciencia no miente; se equivoca, se corrige (si es necesario) y no pasa nada.

Siempre que vea este tema, apareceré diciendo esto mismo, aunque ya haya cruzado el límite de la pesadez: Estas controversias son algo totalmente artificial y ocultan el problema de esta tesis, que viene a dar por sentado que sí existió: Debatir su cumpleaños implica que existió, si hizo o no milagros implica que existió, si se enrolló o no con María Magdalena implica que existió, etcétera...

Niños, acercaos a la hoguera... Sabed que esta historia nace en la noche de los tiempos, cuando CS y DoD se descargaban gratis en Steam y se jugaba al Starcraft y al Diablo I y II en un Battle.net de libre acceso. Pero la sombra del Monte Estafa se cernía sobre la Comarca Free. Fue creada una consola, una para gobernarlas a todas, si bien no fue la primera en cobrar cuotas, era la que más empujó el mercado en esa dirección. Así, aprovechando un hack global que hundió por siempre la experiencia online del PSN gratuito, el Gran Ojete de Sony consiguió que sus clientes pagaran por algo que nunca debió tener precio. Y que encima les pareciera barato. Esperamos la llegada del elegido, pues el PC necesita ayuda... Y seguro Android no devolvera las cuotas al fuego del Monte Estafa.